Решение по делу № 2-2634/2015 от 13.04.2015

Гражд. дело ----- 2634/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мурзаева ФИО6 к Щукину ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору

установил:

Мурзаев А.В. обратился в суд с иском к Щукину А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно договору займа от датаг. ответчик получил от истца денежные средства в размере -----, которые обязался вернуть датаг. В случае просрочки обязался оплатить проценты за каждый календарный день -----% от суммы долга. В срок, указанный в договоре займа ответчик денежные средства не вернадрес со ссылкой на ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -----, проценты по договору за период с дата по датаг. - ----- и далее по день вынесение решения суда, расходы на представителя- -----, возврат госпошлины.

Истец Мурзаев А.В. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду, просил взыскать также расходы на оформление доверенности в размере -----

Ответчик Щукин А.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Мурзаевым А.В. и Щукиным А.Н. датаг. заключен договор займа. Согласно расписке ответчик получил от истца денежные средства в размере -----, которые обязался вернуть не позднее датаг. В случае просрочки обязался оплатить проценты за каждый календарный день 0,5% от суммы долга.

В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

Сложившиеся между Мурзаевым А.В. и Щукиным А.Н. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа датаг., поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство- составленное и подписанное Щукиным А.Н. подлинник расписки.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа.

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок – не позднее датаг., а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере -----

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты по договору за период с дата по датаг. - ----- и далее по день вынесение решения

Срок просрочки с датаг. по датаг. составляет 111 дней.

Расчет составляет: 40 000 х 0,5% х 111 = -----

Данная сумма процентов по договору за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договору займа предусмотрены проценты – 0,5% в день. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил. Договор займа с установлением указанного размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию заемщика. При подписании договора ответчик был осведомлен об условиях предоставления займа, о его обязанности возвратить денежные средства в срок, а в случае просрочки- с уплатой процентов -----% в день, согласившись с данными условиями, закрепил своей подписью договор и получил денежные средства.

Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за указанный период в размере -----

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от датаг. и акта приема-передачи истец за оказание юридических услуг оплатил -----

С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, участие представителя на судебном заседании), категории дела, квалификации представителя, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере -----

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы за оформление доверенности в сумме ----- также подлежат взысканию с ответчика, т.к. данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и необходимы как доказательства полномочий представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в размере -----

Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере -----, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлину в пользу бюджета адрес- -----

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать Щукина ФИО8 в пользу Мурзаева ФИО9 основной долг по договору займа от датаг. в размере -----, проценты по договору из расчета -----% в день за период с датаг. по датаг. - -----, расходы на представителя- -----, расходы на оформление доверенности- -----), расходы по оплате госпошлины – -----

Взыскать Щукина ФИО10 госпошлину в доход бюджета адрес в размере -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.