Решение по делу № 2-5965/2020 от 06.11.2020

2-5965/2020                         19RS0001-02-2020-008392-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 22 декабря 2020 года     Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Кисуркина С.А.,

при секретаре          Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Т.А., Шаламовой Т.В., Андреевой Н.В. к Администрации города о включении имущества в наследственную масса и признании права собственности,

с участием: истца Шаламовой Т.В.,

представителя Администрации города Абакана Андрюшковой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Т.А., Шаламова Т.В., Андреева Н.В. обратились в суд с иском к Администрации города Абакана с учетом уточнения просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Харитонова Владимира Леонидовича и признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 23 кв.м, гараж площадью 20,3 кв.м расположенные по адресу: <адрес>

Истец Шаламова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана Андрюшкова И.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований относительно гаража, относительно включения в наследственную массу земельного участка высказала возражения.

В судебное заседание истцы Харитонова Т.А., Андреева Н.В., нотариус Бусыгин В.Ю. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области от 10 июня 1986 года № 223 Харитонову В.Л. для строительства индивидуального гаража кооперативным способом отведен земельный участок в районе Калининской подстанции.

Согласно межевому плану границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона.

Из технического паспорта на гараж по адресу: <адрес> следует, что гараж завершен строительством в 1990 г., площадь гаража составляет 20,3 кв.м.

Согласно распоряжению администрации города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ № объекту, на земельном участке с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

Право собственности на спорный гараж не регистрировалось, что следует из выписки из ЕГРН.

4.12.2017 Харитонов В.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Возражая против удовлетворения иска, представитель администрации города указала на то, что поскольку Харитонов В.Л. при жизни не оформил право собственности на спорный земельный участок, он не может быть включен в наследственную массу. При этом не возражала против включения в наследственную массу гаража, который завершен строительством в 1990 г.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о невозможности включения в наследственную массу земельного участка по следующим основаниям.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, для правильного разрешения спора необходимо установить, имеются или нет предусмотренные федеральным законом ограничения для предоставления спорного земельного участка в частную собственность.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат. Как пояснил представитель администрации, спорный земельный участок не имеет ограничений для предоставления в частную собственность.

Поскольку спорный земельный участок не изъят из оборота и не отнесен федеральным законом к земельным участкам, которые не могут быть предоставлены в частную собственность, спорный земельный участок был выделен Харитонову В.Л. на основании акта органа местного самоуправления, то есть, уполномоченным органом, действующим в пределах своих полномочий, суд считает, что право на участок возникло у истца по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку в решении исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области от 10 июня 1986 года № 223 не указан вид права, на котором Харитонову В.Л. был предоставлен спорный земельный участок, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации отраженной в определениях от 17 января 2017 г. N 20-КГ16-16, от 15 января 2019 г. N 33-КГ18-11.

Ссылки ответчика на то, что в рассматриваемом споре следует руководствоваться положениями пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», являются ошибочными, поскольку указанные разъяснения неприменимы к возникшим между сторонами правоотношениям.

Указанным выше пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен Харитонову В.Л., как было установлено выше, на праве собственности.

Как следует из материалов наследственного дела наследником первой очереди по закону на имущество Харитонова В.Л. принявшими наследство, является жена и дочери наследодателя – Харитонова Т.А., Шаламова Т.В., Андреева Н.В.

Спорный гараж и земельный участок в наследственную массу умершего не включались.

Учитывая, что Харитонова Т.А., Шаламова Т.В., Андреева Н.В. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство, оставшегося после смерти Харитонова В.Л., следовательно, приняли все наследство, в том числе спорный земельный участок и гараж. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок и гараж не умаляет права наследника на приобретение имущества в порядке наследования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку истцы приняли наследство после смерти Харитонова В.Л., суд находит возможным заявленные требования Харитоновой Т.А., Шаламовой Т.В., Андреевой Н.В. удовлетворить и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Харитонова В.Л. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и гараж расположенный по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения Администрацией г. Абакана, либо оспаривание указанным лицом прав истца, судебные расходы истца по делу не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитоновой Т.А., Шаламовой Т.В. Андреевой Н.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Харитонова В.Л. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и гараж расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Харитоновой Т.А., Шаламовой Т.В., Андреевой Н.В. право собственности в размере 1/3 доли за каждой в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 23 кв м. и гараж площадью 20,3 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ                                  С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 декабря 2020 г.