Решение от 19.01.2023 по делу № 2-131/2023 (2-2202/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-131/2023 (УИД 27RS0002-01-2022-002968-16)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя истца Селедцовой Т.Ю. по доверенности Заяц М.А., помощника прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска Дмитриченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селедцовой Татьяны Юрьевны, предъявленного в интересах Усенко Аллы Иосифовны к Усенко Константину Юрьевичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Селедцова Т.Ю., действующая в интересах Усенко А.И. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Усенко Константину Юрьевичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что истец Селедцова Т.Ю. является родной дочерью Усенко А.И. 08.08.1940г.р., которая проживает одна по адресу г.Хабаровск, <адрес>. Начиная с 2016г., она страдает серьезными заболеваниями нервной системы. Был поставлен медицинский диагноз: болезнь Альцгеймера, сопутствующие заболевания ИБС, стенокардия напряженная, атеросклероз церебральных сосудов. В период с июня по июль 2016г. Усенко А.И. после госпитализации находилась на лечении в НУЗ «Дорожная Клиническая Больница РЖД». В Выписном эпикризе от 05.07.2016г. указан диагноз по МКБ - G 30.8 другие формы болезни Альцгеймера: Основной - деменция смешанного генеза (альцгеймеровская, сосудистая) средней степени тяжести. Также в выписном эпикризе отмечены следующие симптомы: нарушение памяти на ближайшие события, периодически - нарушение ориентировки в месте и времени. Установлены следующие обстоятельства - в середине июня 2016г. пошла в магазин, не могла добраться до дома, не понимала, как оказалась в другом районе города, забыла адрес и путь домой. В дальнейшем состояние психического здоровья мамы только ухудшалось. В её поступках прослеживались явные отклонения от нормы, неадекватность и неспособность понимать и осознавать значение своих действий. В 2017г. Усенко К.Ю., родной брат Селедцовой Т.Ю. воспользовавшись тем, что его родная мать, очевидно не в состоянии понимать значение своих действий, уговорил её оформить договор дарения на квартиру по адресу: г.Хабаровск <адрес>. Сделка была зарегистрирована в Управлении Росреестра 26.01.2017г. О том, что Усенко А.И. оформила дарственную на квартиру на Усенко К.Ю. стало известно в январе 2020г. В марте 2020г. Селедцова Т.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском о признании недееспособной Усенко Аллы Иосифовны. 13.08.2020г. решением суда (дело №) иск был удовлетворен, Усенко А.И. была признан недееспособной. На основании данного решения Министерством социальной защиты населения <адрес> издано Распоряжение №-роп об установлении опеки над недееспособной Усенко А.И. и назначении её опекуном Селедцовой Т.Ю. Распоряжение №-роп Министерства социальной защиты населения <адрес> Селедцовой Т.Ю. было разрешено расходовать денежные средства, принадлежавшие подопечной Усенко А.И. Таким образом, Селедцова Т.Ю. является опекуном своей матери Усенко А.И. и имеет законное право быть её представителем, отстаивать при необходимости права и интересы. В марте 2021г. Селедцова Т.Ю. в интересах своей недееспособной матери обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском о признании недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: г.Хабаровск <адрес> заключенный между Усенко А.И. И Усенко К.Ю. и зарегистрированный в Управлении <адрес> и ЕАО 26.01.2017г., а также о применении последствийнедействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение возвратив объект недвижимости - в собственность Усенко А.И. 04.03.2022г. решением Кировского районного суда г.Хабаровска (дело №) иск удовлетворен, решение вступило в законную силу. Согласно данного решения ответчик Усенко К.Ю. лишен права собственности на квартиру по адресу: г.Хабаровск <адрес>64, договор дарения аннулирован. Теперь квартира принадлежит на праве собственности Усенко А.И. Так как истец Селедцова Т.А. является опекуном Усенко А.И., то в силу ст.29 ГК РФ имеет право совершать любые юридически значимые действия и сделки от им опекаемой. Ссылаясь на ст.29 ГК РФ, указала, что добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик Усенко К.Ю. отказывается. В настоящее время по адресу: г.Хабаровск <адрес>, согласно справки форма № от ДАТА ответчик Усенко К.Ю. остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять с регистрационного учета в абонентском отделе истцу отказали. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик фактически проживает по другому адресу, а именно г.Хабаровск <адрес>. Этот адрес ответчик указывал, как место жительства при рассмотрении дела № в Кировском районном суде г.Хабаровска. Ссылаясь на ст.35 ЖК РФ, ст.288, 304 ГК РФ, подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, ст.7 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" просила: Признать ответчика Усенко К.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск <адрес>. Выселить ответчика Усенко К.Ю. из принадлежащего на праве собственности Усенко А.И. жилого помещения расположенного по адресу: г.Хабаровск <адрес>.

В судебное заседание истец Селедцова Т.Ю. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Заяц М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования своей доверительницы поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Отдельно указал, что ответчик по спорному адресу не проживает, фактически проживает в квартире, распложенной в доме по <адрес>.

Ответчик Усенко К.Ю. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Распоряжением Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДАТА №-роп, по заявлению Селедцовой Т.Ю. об установлении опеки над Усенко А.И.: - установлена опека над недееспособной Усенко Аллой Иосифовной, 08.08.1940г.р., с назначением опекуна Селедцову Татьяну Юрьевну, 01.10.1962г.р.

Распоряжением Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДАТА №-роп, Селедцовой Татьяне Юрьевне разрешено расходование денежных средств, принадлежащих Усенко Алле Иосифовне, перечисляемых в отделение почтовой связи № обособленного подразделения Хабаровского почтамта АО "Почта России", в интересах совершеннолетнего подопечного Усенко Аллы Иосифовны.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В силу ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся решения суда.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.03.2022г. по гражданскому делу по иску Селедцовой Татьяны Юрьевны к Усенко Константину Юрьевичу о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворены исковые требования истца. Постановлено: Признать недействительным договор дарения от ДАТА, заключенный между Усенко Аллой Иосифовной (даритель) и Усенко Константина Юрьевича (одаряемый) о безвозмездной передаче дарителем одаряемому в собственность <адрес> в г. Хабаровске (дата регистрации ДАТА № от 26.01.2017г.). Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны по договору дарения <адрес> в г.Хабаровске в первоначальное положение. Прекратить право собственности Усенко Константина Юрьевича в отношении <адрес> в г.Хабаровске. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.01.2017г. о праве собственности Усенко Константина Юрьевича в отношении <адрес> в г.Хабаровске аннулировать. Взыскать с Усенко Константина Юрьевича в пользу Селедцовой Татьяны Юрьевны судебные расходы в размере 300 рублей.

Как следует из формы 36 по адресу: г.Хабаровск, <адрес>64 от 11.10.2022г. имеют постоянную регистрацию следующие лица: с 20.04.2000г. Усенко А.И. 08.08.1940г.р. (собственник). С 19.11.1973г. Усенко К.Ю. 19.11.1973г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА № КУВИ-001/2023-5758694, Усенко К.Ю. на праве собственности принадлежат следующие объекты: жилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>151, общей площадью 66,8 кв.м., собственность от 22.01.2015г. за № (основание: договор купли-продажи от 13.01.2015г.); нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>А «В», бокс 6, площадью 25,9 кв.м., собственность от ДАТА №; нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Хабаровск, <адрес>А «В», бокс 7, площадью 17,1 кв.м., собственность от ДАТА №.

В соответствии со ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособны в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В силу норм ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральнымзакономили договором.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае, если гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать его права и законные интересы, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не выполняет требование собственника о выселении с жилого помещения, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от ДАТА N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.08.2020г. по гражданскому делу № Усенко А.И. признана недееспособной. Распоряжением Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДАТА №-роп над недееспособной Усенко А.И. 08.08.1940г.р. установлена опека с назначением опекуна Селедцову Т.Ю., 01.10.1962г.<адрес> Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.03.2022г. по гражданскому делу по иску Селедцовой Т.Ю. к Усенко К.Ю. о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворены исковые требования истца. Признан недействительным договор дарения от 16.01.2017г., заключенный между Усенко А.И. (даритель) и Усенко К.Ю. (одаряемый) о безвозмездной передаче дарителем одаряемому в собственность <адрес> в г.Хабаровске (дата регистрации ДАТА № от 26.01.2017г.). Применены последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны по договору дарения <адрес> в г.Хабаровске в первоначальное положение. Прекращено право собственности Усенко К.Ю. в отношении <адрес>.83 по <адрес> в г.Хабаровске. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.01.2017г. о праве собственности Усенко К.Ю. отношении кк.64 <адрес> в г.Хабаровске аннулирована.

Согласно искового заявления и пояснений представителя истца ответчик Усенко К.Ю. добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В настоящее время по адресу: г.Хабаровск <адрес>, согласно справки форма № от 11.10.2022г. ответчик Усенко К.Ю. остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять с регистрационного учета в абонентском отделе истцу отказали. Тогда как регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчик фактически проживает по другому адресу, а именно г.Хабаровск <адрес>, что также подтверждается телефонограммой ответчика, согласно которой он указал, что исковое заявление истца получил по данному адресу.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. О принадлежности лиц, названных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Таким образом, суд, применительно к заявленным основаниям иска и требованиям ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35, ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, Постановления Правительства РФ от ДАТА N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", исходит из того, что Усенко К.Ю. право на спорную квартиру утратил. Указанный вывод суда исходит из того, что Усенко К.Ю., применительно к нормам жилищного законодательства членом семьи Усенко А.И. не является, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении нескольких лет, его вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником и членами его семьи не ведет, соглашения о его проживании в спорной квартире с собственником не достиг. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На указанных основаниях, при установлении судом не проживания ответчика по адресу: г.Хабаровск <адрес>64, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными. В связи с чем, суд полагает возможным признать Усенко К.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск, <адрес>.

При этом суд учитывает, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДАТА6 №-П и от ДАТА №-П, определения от ДАТА №-О и от ДАТА №-О) и подлежащих обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Между тем, в удовлетворении иска Селедцовой Т.Ю. предъявленного в интересах Усенко А.И. к Усенко К.Ю. о выселении, суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, в связи с чем оснований для его выселения у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На указанных основаниях с ответчика Усенко К.Ю. в пользу истца Селедцовой Т.Ю. подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 272206662001) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.«░» ░.31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 17.07.1995░. № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 272206662001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░