Решение по делу № 2-2452/2012 от 28.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин          13 декабря 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/12 по исковому заявлению Косякова С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Азарову И.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ примерно в /время/ на /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины /марка/ гос.рег.знак /номер/ под управлением Азарова И.И. принадлежащей ему на праве собственности и автомашиной /марка/ гос.рег.знак /номер/. принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан Азаров И.И. который нарушил п. 13.12 ПДД РФ.

Истец просит:

-Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб в размере /сумма/.

Взыскать с Азарова И.И. в пользу Косякова С.В. материальный ущерб в размере /сумма/.

Представитель истица поддержал исковые требования, в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика Азарова ИИ., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в виду отсутствия сведений о месте проживания ответчика, исковые требования не признал.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что, что Азаров И.И. нарушив п. 13.12 ПДД совершил столкновение с автомашиной марки /марка/ гос.рег.знак /номер/.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 абз. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Риск гражданской ответственности Азарова был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис /номер/).

Представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» представлен отчет об оценке изготовленный /организация/ из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта /марка/ гос.рег.знак /номер/ учетом износа составит /сумма/.

В соответствии с отчетом оценки /марка/ гос.рег.знак /номер/ представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта, с учетом процента износа а/м, определена в /сумма/.

Суд считает, что указанный отчет об оценкепредставленный истцом более объективно отражает размер ущерба подлежащего возмещению, в указанном отчете отражены необходимые работы по ремонту автомобиля, подробно отражена необходимость работ, замены деталей и узлов автомобиля, отражен процент износа запасных частей. Проведенное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Стороны извещались о времени и месте осмотра автотранспортного средства. Выводы специалиста оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Таким образом истец доказал понесенную им сумму ущерба.

С учетом изложенного суд взыскивает с ОСАО«Ресо-Гарантия» материальный ущерб в результате ДТП в размере /сумма/, а с ответчика Азарова И.И. в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб за повреждение автомашины в размере /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а с Азарова И.И. в размере /сумма/, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Косякова С.В. материальный ущерб в размере /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Взыскать с Азарова И.И. в пользу Косякова С.В. материальный ущерб в размере /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяцасо дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                 Шведов П.Н.