Решение по делу № 2-330/2025 (2-6069/2024;) от 09.10.2024

63RS0039-01-2023-007109-74

2-330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025                                                                                                     г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 330/2025 по иску Тасеевой В. В. к ООО "СВГК" о понуждении исполнить обязательства по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания», указав, что 07.11.2023 между сторонами заключен договор № Ц1А022507-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В силу п. 1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети. Согласно п. 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения составлял 205 дней со дня заключения договора. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок указанных мероприятий продлен на 50 дней (до 16.09.2023). До настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору № Ц1А022507-22 от 07.11.2023 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.06.2024 исковые требования Тасеевой В.В. удовлетворены, на Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (И. 6314012801) возложена обязанность исполнить обязательства по договору № Ц1А022507-22 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 09.10.2024 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комарова В.А., Жирнова О.П., Оганесян Г.Д., Ревякин В.А., Туктабаев И.Г., Черников Д.В., Гущин М.В., Тарутин А.Н., Котельников Г.П., Деветияров С.А., Чумакова Н.А., Шамов А.И., Черемушкина Т.Г., МарьИ. И.Г., Абрамов А.И., Марьин С.Е., Чеканова В.П.

При новом рассмотрении дела истица требования уточнила, просила обязать ООО "СВГК" исполнить обязательства по договору № Ц1А022507-22 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО "СВГК" в свою пользу судебную неустойку в размере 3000 руб. в день, начиная с даты, установленной судом для исполнения обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации до даты фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истица Тасеева В.В. и ее представитель по доверенности Ананьин А.Н. полностью поддержали уточненные исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Средневолжская газовая компания» Рыбаков М.И. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований, в случае удовлетворения иска указал на завышенный размер заявленной истцом компенсации морального вреда и судебной неустойки, которые полагал необходимым снизить.

Представитель третьих лиц Жирновой О.П. и Комаровой В.А. – Мамина Б.М. по доверенности в судебном заседании пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований истицы необходимо принять во внимание гарантийное письмо ООО «СВГК», а также достигнутое между Комаровой В.А. и ответчиком соглашение о согласовании схемы строительства газопровода сети газораспределения по границам принадлежащего Комаровой В.А. земельного участка, а также схему прокладки газопровода, являющуюся приложением к данному гарантийному письму.

Представитель третьего лица Ревякина В.А. – Бланк Д.В. по доверенности в судебном заседании полагал необходимым предусмотреть выполнение работ наименее обременительным для собственника земельного участка способом.

Представитель третьего лица Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> И. А.С. по доверенности в судебном заседании полагал исковые требования Тасеевой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Закон о газоснабжении, регулирующий правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, утверждение правил технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям относит к полномочиям Правительства Российской Федерации (часть вторая статьи 8).

Реализуя предоставленные ему полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от 13 сентября 2021 г. N 1547 утвердило Правила, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (пункт 1).

Согласно статье 4 Закона о газоснабжении одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии с частью третьей статьи 27 названного закона юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Подключение (технологическое присоединение) представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности (пункт 2 Правил).

Под "основным абонентом" Правила в названном пункте понимают юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления, а под "исполнителем" - газораспределительную организацию, владеющую на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительную организацию, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Пунктом 3 Правил определен порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения, к которому относятся: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 к Правилам; б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 к Правилам с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3 к Правилам; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению N 4 к Правилам.

Раздел II Правил, регулируя вопросы заключения договора о подключении, в абзаце первом пункта 6 определяет, что договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем) (абзац второй пункта 6).

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 между ООО «СВГК» и Тасеевой В.В. заключен договор № Ц1А022507-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В силу п. 1 указанного договора ООО «СВГК» приняло обязательства по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, принадлежащего Тасеевой В.В., намеревающейся использовать газ для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором расположено домовладение истца, проложены газораспределительные сети, жилой дом по адресу: <адрес>, 8 Просека, земельный участок 12А, кадастровый № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему участка.

Пунктом 3 договора установлен срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа - 205 дней со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Тасеевой В.В. заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения истицы продлен на 50 дней со дня заключения дополнительного соглашения, то есть до 16.09.2023.

ООО «СВГК» подписан акт о готовности сети газораспределения к подключению (технологическому распределению).

В силу статьи 23.2 Федерального закона от 31 марта 1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства), урегулирован Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно указанных выше Правил, "догазификация" - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа. Под догазификацией также понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания платы при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются такие объекты капитального строительства, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Согласно Правил, подключение физических лиц в рамках программы догазификации, а именно: проектирование, строительство газопровода до границ земельного участка заявителя, фактическое подключение и пуск газа, осуществляется Обществом без взимания платы.

В связи с этим, сам по себе договор о подключении, заключенный в рамках программы догазификации, является безвозмездным и не содержит размера платы за подключение.

Постановлением администрации г.о. Самара от 28.11.2023 № 1281 ООО «СВГК» отказано в установлении публичного сервитута в отношении частей земельных участков с кадастровыми номерами 63:01:0702002:66, 63:01:0702002:73, 63:01:0702002:551.

Постановлением администрации г.о. Самара от 25.04.2024 № 351 установлен в интересах ООО «СВГК» публичный сервитут в отношении земель, площадью 145 кв.м., в том числе:

- части (1 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером 63:01: 07021002:66, расположенного по адресу: 443031, Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Восьмая просека, участок № 8 «П»;

- части (111 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером 63:01:0702002:73, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, поляна им. Фрунзе, просека 8;

- части (33 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером 63:01:0702002:551, расположенного по адресу: 443115, Самарская область, г. Самара, Промышленный район, Восьмая просека, участок № 8 «В-5».

Данным постановлением определено, что публичный сервитут устанавливается в целях строительства и эксплуатации линейного объекта системы газоснабжения «Газопровод низкого давления от точки присоединения к существующему газопроводу низкого давления, проложенному по 8 просеке до границы земельного участка по адресу: Самарская область, г.о. Самара, Промышленный район, 8-ая просека, земельный участок 12а, кадастровый № (объект истицы).

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего Тасеевой В.В., к сети газораспределения ответчиком не исполнено, что не оспаривалось последним в отзыве и в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с предоставленными доказательствами, и учитывая, что ООО «СВГК» не исполнило перед истцом принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что требования Тасеевой В.В. об обязании ответчика исполнить обязательства по договору № Ц1А022507-22 от 07.11.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая объем работ, степень их затруднительности, обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда об обязании ООО «СВГК» исполнить обязательства по договору № Ц1А022507-22 от 07.11.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика о том, что обязательства по договору не исполнены по независящим от ООО «СВГК» причинам, поскольку общество обращалось за установлением публичного сервитута, однако постановлением администрации г.о. Самары в установлении сервитута изначально было отказано, между тем в целях исполнения обязательств перед истицей необходимо совершить ряд действий (заключение соглашений с собственниками о порядке и размере платы за сервитут, утверждение границ сервитута), суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Приняв на себя определенное обязательство в отношении истца, ООО «СВГК» безусловно обязано к его исполнению, за исключением случаев, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств. Договор между сторонами заключен 07.11.2022, с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2023 срок исполнения обязательств ООО «СВГК» установлен до 16.09.2023. При этом с ходатайством об установлении сервитута ответчик обратился к Главе г.о. Самара лишь 28.08.2023, что подтверждается соответствующим регистрационным штампом. Таким образом, доказательств принятия ответчиком исчерпывающих мер для подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования истца к сети газораспределения в рамках догазификации с даты заключения договора суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ООО «СВГК» в данном случае не проявило должную степень добросовестности, заботливости и осмотрительности при исполнении принятых на себя обязательств. У суда отсутствуют достаточные, достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что исполнение обязательств по договору подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, принадлежащего Тасеевой В.В., к сети газораспределения в установленный договором срок являлось невозможным, и ответчиком были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства. В связи с этим требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что обязательства по договору с истицей не исполнены до настоящего времени в связи с наличием препятствий со стороны третьих лиц не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Тасеевой В.В.

Так, в материалы дела представлены акты о не допуске от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственники соседнего с истицей участка 8В-5 (Комарова В.А.) и уч. 8В воспрепятствовали проведению работ, мотивируя свои действия несогласием с прохождением газопровода по границе их заборов.

Вместе с тем, ответчиком в адрес Комаровой В.А. выдано гарантийное письмо, из которого следует, что с целью исполнения договорных обязательств ООО «СВГК» перед Тасеевой В.В., между обществом и Комаровой В.А. достигнуто соглашение о согласовании схемы строительства газопровода сети газораспределения по границам принадлежащего последней земельного участка. В связи с этим ООО «СВГК» гарантирует внесение изменений в проектную документацию в соответствии со схемой, являющейся приложением к данному гарантийному письму. Суду представлен фрагмент проекта ЦТП-1-0197-23 ГСН (заказчик ООО «СВГК») «Газопровод низкого давления от точки присоединения к существующему газопроводу низкого давления, приложенному по 8 просеке до границы земельного участка по адресу: <адрес>, г.о. Самара, Промышленный внутригородской район, просека 8-я, земельный участок 12А, КН 63:01:0702002:939», предусматривающий согласованный с Комаровой В.А. способ прокладки газопровода.

Согласно пояснений, данных Тасеевой В.В. в судебном заседании, последняя не возражает против исполнения ответчиком обязательств по договору № Ц1А022507-22 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с учетом согласованного между ООО «СВГК» и Комаровой В.А. способа прокладки газопровода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что в настоящее время ООО «СВГК», проявляя должную степень добросовестности, не лишено возможности надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по договору № Ц1А022507-22 от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушая права и законные интересы иных лиц путем выполнения работ наименее обременительным способом. В связи с этим требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору № Ц1А022507-22 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», руководящие разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку моральный вред причинен истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено.

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд считает завышенным. При определении его размера суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2000 рублей. В связи с этим, требования Тасеевой В.В. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1000 руб. (2000/2).

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, положения ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее толкования, данного в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предполагают взыскание неустойки для побуждения должника в будущем исполнить обязательство в натуре.

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки в размере 3000 руб. в день, начиная с даты, установленной судом для исполнения обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации до даты фактического исполнения обязательств.

Суд полагает данный размер завышенным, не отвечающим принципам справедливости и соразмерности, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика сумму 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Данная сумма является разумной, справедливой, соответствует цели побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, при этом, не создает на стороне заявителя необоснованного извлечения выгоды.

Поскольку ответчик обязан исполнить обязательства по договору № Ц1А022507-22 от 07.11.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании судебной неустойки подлежат удовлетворению в части, в размере 50 рублей в день по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тасеевой В. В. удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН 6314012801) исполнить обязательства по договору № Ц1А022507-22 от 07.11.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН 6314012801) в пользу Тасеевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., судебную неустойку в размере 50 руб. в день по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        /подпись/                                  Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025.