Решение по делу № 2-592/2015 от 22.06.2015

Дело № 2- 592/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                                         15 июля 2015 г.

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

    при секретаре Самойловой Т.А. с участием ответчицы Романовой Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско –Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Романовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Романовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> к., в том числе задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> к., по процентам в сумме <данные изъяты> к., по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов- государственной пошлины в размере <данные изъяты> к., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Романовой Т.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> к. на 84 месяца по ставке 22,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу- <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по пеням- <данные изъяты> руб., а также иных платежей – <данные изъяты> руб. На момент подачи заявления задолженность по неустойке составила <данные изъяты> рублей, вместе с тем, используя право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Торговкиной Е.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Романова Т.Е. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска Романовой Т.Е. разъяснено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Романовой Т.Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> к., по процентам за пользование кредитом- в размере <данные изъяты> к., по неустойке - в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> к., судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> к.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

17 июля 2015 г.