Решение по делу № 1-72/2018 от 14.11.2018

Уголовное дело № 1-72/2018

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод                                                           25 декабря 2018 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Ляминой М.В.,

подсудимого Кузнецова В.Г.,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Владислава Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 30.05.2017 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением Нерчинско-Заводского районного суда от 26.02.2018 г. ранее установленные ограничения дополнены, наказание отбыто 04.07.2018 г.;

- 20.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением Нерчинско-Заводского районного суда от 26.02.2018 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 34 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 28.04.2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года около 16 часов между Кузнецовым В.Г. и Потерпевший №1, находившимися во дворе дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Кузнецова В.Г. возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью.

Реализуя возникший умысел, Кузнецов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза, в результате которого причинил физическую боль Потерпевший №1, затем схватил из поленницы, находившейся в этом же дворе, осиновое полено и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар по левой руке, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение: перелом нижней трети локтевой кости слева со смещением отломков по ширине, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируемое как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Г. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, показал, что нанес удар поленом Потерпевший №1 по руке, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого 04.05.2018 г., отрицая свою причастность к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, показал, что 21.03.2018 г. находился у ФИО6 в <адрес>, до 27.03.2018 г., после приехал в колонию поселения. Точное число, когда уехал в <адрес> не помнит. Конфликтов ранее с Потерпевший №1 не было, причин у ФИО21 его оговаривать нет, ни дружеских, ни конфликтных отношений с ним нет (том 1 л.д. 48-51).

При допросе в качестве подозреваемого 26.09.2018 г., отрицая свою причастность к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, показал, что 21.03.2018 г. встречался с ФИО9, телесных повреждений последнему не причинял, матери своей сказал, что сломал руку Потерпевший №1, но на самом деле телесные повреждения 21.03.2018 г. Потерпевший №1 не причинял, только беседовал с последним (том 1 л.д. 121-124).

В ходе очной ставки между подозреваемым Кузнецовым В.Г. и потерпевшим Потерпевший №1 от 25.09.2018 г., Кузнецов В.Г. показал, что Потерпевший №1 не бил, телесные повреждения не причинял. 21.03.2018 г. в 18 часов уехал из <адрес> на вечерней маршрутке. 21.03.2018 г. встречался с Потерпевший №1 в дневное время, телесные повреждения не причинял (том л.д.117-120).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый Кузнецов В.Г. их не подтвердил, суду показал, что в ходе дознания давал неправдивые показания, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Кузнецова В.Г. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в марте 2018 года он распивал спиртное у ФИО7, пришел пьяный Кузнецов В., стал на него ругаться. Они вышли вдвоем в ограду квартиры ФИО7, где Кузнецов В. ударил его кулаком в левый глаз, он упал, затем встал. От удара в лицо он испытал физическую боль. Кузнецов взял из кучи дров, там же в ограде, полено, замахнулся на него. Он левой рукой прикрыл свою голову, удар пришелся поленом по его левой руке. Кузнецов В. там же бросил полено и ушел. У него претензий к подсудимому нет, последний извинился, они примирились.

Подсудимый Кузнецов В.Г. в суде согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе дознания от 10.05.2018 г. (том 1 л.д. 60-63), согласно которым 18-19 марта 2018 г. он, ФИО7 и Свидетель №3 распивали спиртные напитки. На пуховике Свидетель №3 был порван карман, конфликтов с последней у него не было. 21.03.2018 г. около 16 часов в дом к ФИО7, где он проживал, по адресу <адрес>, пришел Кузнецов В.Г., сын Свидетель №3, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кузнецов В.Г. позвал его во двор дома, где стал скандалить с ним, выражался в его адрес нецензурной бранью, предъявлял претензии, что он порвал карман на пуховике Свидетель №3 Он пояснял, что карман не рвал. Кузнецов В.Г. ударил его кулаком по лицу в левый глаз, схватил с поленницы полено осиновое и замахнулся на него, он, опасаясь, что Кузнецов В.Г. нанесет ему удар по голове, прикрыл голову левой рукой, Кузнецов В.Г. нанес один удар поленом по предплечью левой руки. От удара по руке он почувствовал сильную боль. Кузнецов В.Г. успокоился, бросил полено во дворе и ушел. В ЦРБ ему поставили диагноз перелом нижней трети локтевой кости со смещением костных отломков по ширине.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Кузнецовым В.Г. 25.09.2018 г. (том 1 л.д. 117-120), из которых следует, что 21.03.2018 года в 16 часов он находился у ФИО7 дома, распивал спиртные напитки, к ним пришел Кузнецов В.Г., стал с ним ругаться по поводу порванного кармана на пуховике матери Кузнецова. Кузнецов ударил его кулаком по лицу в левый глаз, поленом нанес один удар по предплечью левой руки, сломав левую руку.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30 марта 2018 г. у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: перелом нижней трети локтевой кости слева со смещением отломков по ширине, которое могло образоваться от действия тупого твердого предмета и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д. 25-26).

Согласно телефонограммы фельдшера ФАП <адрес> от 21.03.2018 г. в 17 часов 50 минут в ФАП за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с ссадиной левой брови и ушибленной раной левого верхнего века (том 1 л.д. 4).

Согласно заявления Потерпевший №1 от 21.03.2018 г. он просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Владислава, который 21.03.2018 около 16 часов нанес ему побои осиновым поленом по левой руке, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 5).

Согласно телефонограммы из ЦРБ <адрес> от 23.03.2018 г. за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с закрытым переломом локтевой кости слева (том 1 л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия – ограды <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, в ограде обнаружены колотые дрова породы береза и осина разного диаметра, около калитки обнаружено и изъято полено породы осина (том 1 л.д. 12-18).

Согласно протокола осмотра изъятое осиновое полено длиной 61,5 см., шириной 11 см., толщиной 5 см., (том 1 л.д. 81-83).

Свидетель ФИО8 суду показала, что 21 марта 2018 г. около 16 часов видела, как Кузнецов В. вышел из ограды дома ФИО7 по <адрес>, до этого слышала, как в ограде кричал Кузнецов В. Последний сказал, что Потерпевший №1 обидел его мать. По дороге к дому Подкорытова шли ФИО21 и Свидетель №9. Она сказала женщинам забрать Кузнецова В. Характеризует Кузнецова В. положительно.

Свидетель ФИО8 показания, данные в ходе дознания, расположенные в томе 1 на л.д. 113-116 подтвердила, согласно которых 21.03.2018 г. около 16 часов она услышала крики во дворе дома ФИО7 по <адрес>. Из ограды дома ФИО28 выбежал Кузнецов В., был пьяный, кричал, что заступился за мать. В ограде лежал Потерпевший №1, был избит, пьян, стонал. Кузнецова В.Г. охарактеризует, как спокойного, работящего, злоупотребляющего спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 21.03.2018 года ФИО9 ей сообщил, что 21.03.2018 года к нему приходил Кузнецов В.Г., устроил скандал, побил, сломав руку.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что 21.03.2018 г. она пожаловалась своему сыну Кузнецову В.Г., что Потерпевший №1 20.03.2018 г. оскорбил её и порвал карман на её куртке. Сын в этот день был пьян, он разу же пошел к ФИО7, где в это время проживал Потерпевший №1 Позже от сына узнала, что тот сломал левую руку ФИО21, ударив осиновым поленом (том 1 л.д.105-108).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что как медицинская сестра 21.03.2018 г. около 17 часов оказывала медицинскую помощь Потерпевший №1, у которого имелись ссадина верхнего века, ушибы обоих рук предплечья, жаловался на болезненность в предплечье левой руки. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что его избил Кузнецов В.Г. Характеризует Потерпевший №1 как спокойного, не скандального, не склонного ко лжи человека (том 1 л.д. 109-112).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 21.03.2018 г. около 17 часов по просьбе ФИО7 он довез Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, до медсестры Свидетель №4, которая оказала медицинскую помощь Потерпевший №1, зафиксировала руку. Потерпевший №1 охарактеризовал как безобидного, злоупотребляющего спиртными напитками. Кузнецова В.Г. охарактеризовал положительно.

Свидетель ФИО7 суду показал, что Потерпевший №1 весной 2018 года проживал у него, распивали спиртное, кто-то позвал Потерпевший №1 на улицу, тот вышел. Он ушел спать. В этот же день Потерпевший №1 пожаловался на боли в руках, он попросил Свидетель №8 свозить Потерпевший №1 до врача. На следующий день Потерпевший №1 съездил в <адрес>, где последнему загипсовали руку. Потерпевший №1 не склонен ко лжи.

    Свидетель Свидетель №9 суду показала, что 21.03.2018 г. она с Свидетель №3, Кузнецовым В. распивали спиртные напитки. Свидетель №3 пожаловалась своему сыну Кузнецову В. на Потерпевший №1, который оскорбил Свидетель №3 и порвал куртку. Кузнецов В. разозлился, выбежал из дома примерно около 16 часов. Потерпевший №1 в то время проживал у ФИО7 по <адрес> с Свидетель №3 пошли следом за Кузнецовым В., около дома ФИО7 стояли ФИО8 и Кузнецов В. ФИО8 попросила увести Кузнецова В. домой. Свидетель №3 зашла в дом к ФИО29 вместе с ФИО21 (том 1 л.д.137-139).

     Специалист врач-хирург ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» Свидетель №10 в ходе дознания показала, что 23.03.2018 г. на прием обратился Потерпевший №1 с жалобами на боли в левом предплечье. В ходе осмотра и рентгенограммы было установлено, что у ФИО21 имеется перелом нижней трети локтевой кости со смещением костных отломков по ширине. Она оставила без внимания ссадину левой брови и кровоподтек верхнего века слева, имевшиеся у ФИО21. Ссадина была покрыта возвышающейся корочкой, прямоугольной формы, кровоподтек был неопределенной формы, цвет кровоподтека не помнит. Ссадина левой брови, кровоподтек верхнего века слева не были ею зафиксированы в медицинских документах Потерпевший №1 Время заживления данных телесных повреждений составляет не более двух недель, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому ссадина левой брови и кровоподтек верхнего века слева квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Анатомическая локализация сконцентрирована в области левого глаза, не исключается, что данные телесные повреждения причинены одномоментно в результате одного удара твердым предметом, каковым может быть ладонь, сжатая в кулак или от удара о таковой. В настоящее время у Потерпевший №1 телесных повреждений не имеется, составить новые медицинские документы о наличии у него телесных повреждений не представляется возможным. (том 1 л.д.140-142).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона. Выполненное по делу экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено на основании постановления дознавателя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Кузнецова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого Кузнецова В.Г., суд критически относится к его показаниям, данным в ходе дознания, расценивает их как свободу выбора позиции защиты в желании избежать ответственности за содеянное. Показания Кузнецова В.Г., данные в качестве подозреваемого, противоречат стабильным, последовательным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления, а также его признательным показаниям в суде о совершении инкриминируемого ему деяния. В суде Кузнецов В.Г. не подтвердил показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что давал неправдивые показания, желая избежать ответственности за совершенное преступление и признался в совершении им преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, которое суд расценивает, как правдивое.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе дознания от 10.05.2018 г., в ходе очной ставки от 25.09.2018 года, подтвержденные потерпевшим в суде и показания потерпевшего в суде, суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, не противоречащие исследованным судом доказательствам, показаниям свидетелей Дзюбло, Подкорытова, Свидетель №3, Свидетель №4, заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, у потерпевшего имелся перелом нижней трети локтевой кости слева со смещением отломков по ширине. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого Кузнецова В.Г. со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, так как ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел неизбежность причинения потерпевшему повреждения, влекущего причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, вооружившись поленом, Кузнецов В.Г. целенаправленно нанес один удар поленом по левой руке потерпевшего.

В судебном заседании не установлено противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к Кузнецову В.Г.

Мотивом причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 явилась личная неприязнь, возникшая у Кузнецова В.Г. к Потерпевший №1

Орудием преступления суд признает полено, изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.03.2018 г., согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 именно поленом, которое было изъято при осмотре места происшествия, Кузнецов В.Г. причинил ему телесное повреждение.

Суд исключает из обвинения Кузнецова В.Г. причинение Потерпевший №1 ссадины левой брови, кровоподтека верхнего века слева, которые согласно обвинения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как заключение судебно-медицинского эксперта № от 30 марта 2018 г. по телесным повреждениям потерпевшего Потерпевший №1 не содержат указаний о данных телесных повреждениях и их степени тяжести, стороной обвинения не представлено других заключений эксперта по указанным повреждениям, пояснения специалиста врача-хирурга Нерчинско-Заводской районной больницы Свидетель №10, являвшейся лечащим врачом потерпевшего Потерпевший №1, суд не расценивает как доказательство наличия указанных телесных повреждений и степени тяжести их вреда.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого Кузнецова В.Г. содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В ходе <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности Кузнецова В.Г. и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кузнецов В.Г. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузнецову В.Г., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Изучением личности подсудимого Кузнецова В.Г. установлено, что он имеет постоянное место жительство в сельской местности, <данные изъяты>, лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет, общественностью по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, на административных комиссиях не разбирался, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости в установленный законом срок, не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову В.Г., суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> примирение с потерпевшим, отсутствие претензий потерпевшего, положительные характеристики свидетелей.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Кузнецов В.Г. сам себя привел, распивая спиртосодержащие напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления средней тяжести против личности, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, который общественностью характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании п.п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова В.Г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, в виду наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и общественной опасности совершенного деяния, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кузнецову В.Г. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока, учитывая при этом наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Суд считает необходимым возложить на Кузнецова В.Г. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения со стороны Кузнецова В.Г. каких-либо правонарушений.

Кузнецов В.Г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд не усматривает оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: полено, как орудие преступления, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Кузнецова В.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 2805 рублей, учитывая трудоспособный возраст Кузнецова В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Владислава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову В.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кузнецова В.Г. дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Вещественное доказательство: полено, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Кузнецова В.Г. в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

     Председательствующий                            Скубьева С.А.

           Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда                         Скубьева С.А.

Приговор суда вступил в законную силу 10 января 2019 года.

Подлинник приговора суда подшит в уголовное дело № 1-72/2018 Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.