Решение по делу № 2-1046/2024 от 27.08.2024

УИД 76RS0011-01-2024-002178-37

Дело № 2-1046/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 г.                                                                                                              г. Углич

      Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Угличский районный суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на сумму 240000 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО1 по указанному выше договору составляет 84952,57 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 83999,47 руб., просроченные проценты – 953,10 руб. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело. Поэтому истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 84952,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2749 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены мать умершего – Копытенкова Т.А., жена – Копытенкова И.А., дочь – ФИО2, которые обратились к нотариусу Угличского нотариального округа Красносельской Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Ответчик Копытенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Копытенкова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

         Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 240000 руб.

Составными частями данного договора являются Заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку; подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведении и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 4.2.1. Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Согласно п.п. 4.3.1., 4.3.2. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика возврата кредита, взимать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом, списывать о счета без дополнительного распоряжения заемщика денежные средства в погашение задолженности.

Заключенный между Банком и ФИО1 договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

С этими условиями ФИО1 согласился, подписав заявление-анкету, которая является частью смешанного договора, и адресовав ее Банку для акцепта, т.е. для заключения договора на таких условиях. Кредитные документы и иные документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписанные заемщиком, подтверждают осведомленность заемщика и согласие с содержащимися в них условиями.

АО «ТБанк» обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику кредитную карту, с чем несогласия заемщиком выражено не было, предоставленные денежные средства использовались, однако допускалась просрочка по оплате минимального платежа.

У заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 84952,57 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 83999,47 руб., просроченные проценты – 953,10 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом суммы долга по кредиту и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу указанных разъяснений с учетом положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа Красносельской Е.В. к имуществу ФИО1, наследниками умершего являются мать – Копытенкова Т.А., жена – Копытенкова И.А., дочь – ФИО2

Наследство Копытенковой Т.А., Копытенковой И.А. и ФИО2 принято, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде (Копытенкова Т.А. – ? доля, Копытенкова И.А. – ? доля и ФИО2 – ? доля): денежных средств, находящихся на счетах в АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>; трактора марки <данные изъяты>

Иного наследственного имущества не выявлено.

Таким образом, Копытенкова Т.А., Копытенкова И.А. и ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО1, становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость же перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму долга. Расчет задолженности в сумме 84952,57 руб. ответчиками не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 2749 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копытенковой Т.А. (<данные изъяты>), Копытенковой И.А. (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84952 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 83999 руб. 47 коп., просроченные проценты – 953 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 2749 руб., а всего 87701 руб. 57 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Изготовлено в окончательной форме 25.10.2024 года

Судья                                                                                           В.Н. Уколова