Решение по делу № 1-342/2020 от 02.10.2020

Дело № 1-342

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                           27 октября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ефременковой И.В.,

подсудимых Ильинского П.И., Караваева А.В.,

защитников - адвоката Добринской Е.Г., представившей удостоверение и ордер № 034678, адвоката Викарчука В.А., представившего удостоверение и ордер № 034571,

представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> - Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

Ильинского П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 02.10.2018 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 15.10.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

Караваева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Ильинский П.И. и Караваев А.В. группой лиц по предварительному сговору совершиликражу чужого имуществапри следующих обстоятельствах.

Караваев А.В. в период с 05.06.2020 г. по 10 час. 06.06.2020 г. (точные дата и время не установлены) находился на <адрес>, где обратил внимание на водопроводные колонки, расположенные возле <адрес>, и решил из корыстной заинтересованности группой лиц по предварительному сговору с ранее ему знакомым Ильинским П.И. тайно похитить канализационные люки с данных колонок. Для этого Караваев А.В. позвонил своему знакомому Ильинскому П.И. и предложил совершить тайное хищение канализационных люков, на что Ильинский П.И. согласился. В указанный период времени Караваев А.В. и Ильинский П.И. прибыли на автомашине <данные изъяты> гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей последнему, к <адрес>, где подошли к водопроводной колонке, совместно сняли крышку канализационного люка стоимостью 1935 руб., принадлежащую <данные изъяты>, и положили ее в багажник автомобиля. Затем подсудимые подошли к водопроводной колонке у <адрес>, где также совместно сняли крышку канализационного люка стоимостью 1935 руб., принадлежащую <данные изъяты>, и положили ее в багажник автомобиля. После этого подсудимые с похищенным имуществом скрылись на автомобиле с места совершения преступления, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3870 руб.

Предъявленное Ильинскому П.И. и Караваеву А.В. обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и каждому подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что каждый подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем каждый из них заявил добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, а государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражают против этого, суд квалифицирует действия Ильинского П.И. и Караваева А.В. по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить подсудимым наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенное деяние относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Ильинский П.И. ранее судим (т. 1 л.д. 121, 123-124, 211-212), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 120).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 11), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 103-106), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Караваев А.В. судимости не имеет (т. 1 л.д. 131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 129), с 2009 по 2011 г.г. состоял на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, снят в связи с уклонением от наблюдения (т. 1 л.д. 148).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 15), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 114-117), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления каждому подсудимому следует назначить условное лишение свободы без ограничения свободы.

Приговор от 02.10.2018 г. в отношении Ильинского П.И., осужденного Заднепровским районным судом г. Смоленска к условной мере наказания, следует исполнять самостоятельно.

Заявленный в настоящем судебном заседании представителем потерпевшей стороны гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 3870 рублей подсудимые полностью признали, и этот иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ильинского П.И. и Караваева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильинскому П.И. и Караваеву А.В. наказание считать условным каждому с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого они должны доказать свое исправление. Возложить на Ильинского П.И. и Караваева А.В. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения Ильинскому П.И. и Караваеву А.В. - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор в отношении Ильинского П.И., осужденного 02.10.2018 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Смоленского районного суда Смоленской области от 15.10.2019 г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, - исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с Ильинского П.И. и Караваева А.В. солидарно в пользу <данные изъяты> 3870 ( три тысячи восемьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий                          Е.Н.Овчинников