Решение по делу № 2-6786/2016 от 30.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Сокольниковой А. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Сокольниковой А.Г. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ сумму задолженности по кредитному договору № в размере 622985,72 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 9430 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 07.06.2008 г. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 356000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 622985,72 рубля. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 06.10.2014 г. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 622985,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сокольникова А.Г. в судебное заседание также не явилась, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 07.06.2008 г. между ОАО АКБ <данные изъяты> и Сокольниковой А.Г. посредством направления заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты – предложения заключить договор) и его акцепта кредитором был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 356 000 рублей под 16 % годовых на срок до 07.06.2013 г. с ежемесячным платежом в сумме 9368,56 рублей.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается лицевым счетом.

01.09.2009 г. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и должником заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца, также стороны пришли к соглашению о реструктуризации долга ответчика и установлении новой кредитной ставки равной 20, 73818 % годовых. К данному соглашению был разработан и утвержден новый график платежей, согласно которому задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком не позднее 07.08.2015 г.

Однако, ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается лицевым счетом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе передать полностью или частично права требования по договорам, заключенным на основании заявления –оферты, третьему лицу.

06.10.2014 г. между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор цессии (об уступке прав требования) №, согласно которому АКБ «<данные изъяты>» передал ЭОС ФИНАНС ГМБХ права (требования) к должникам, поименованным в Приложениях 1а и 1б, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении 1а, и из кредитных договоров, права по которым приобретены цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении 1б.

Согласно выписке из Приложения №а к договору уступки прав (требований) №13 право требования передано, в том числе в отношении Сокольниковой А.Г. с указанием номера кредитного договора № от 07.06.2008 г., и суммы долга по кредитному договору в размере 622985,72 рубля.

Договор цессии (об уступке прав требования) № от 06.10.2014 г. никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт заключения договора уступки прав (требований), размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора и договора уступки прав требований, суд считает, что у заемщика Сокольниковой А.Г. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере 622985,72 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ЭОС Финанс ГмбХ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9430 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Сокольниковой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сокольниковой А. Г. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2008 г. в размере 622985,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.