Решение по делу № 2-6110/2016 от 18.05.2016

Решение изготовлено в окончательном виде 15.07.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА СЕРВИС» к Мейко <иные данные> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МЕДИА СЕРВИС» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между ответчиком Мейко И.В. и ООО УК «СУЭРЖ-СК» заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «СУЭРЖ-СК» осуществляло поставку коммунальных услуг в помещение Мейко И.В. Вместе с тем, оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиком не производилась. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составила <иные данные> коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «СУЭРЖ-СК» уступило ООО «МЕДИА СЕРВИС» свои права требования по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ к Мейко И.В. в размере <иные данные> коп.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать в пользу ООО «МЕДИА СЕРВИС» с ответчика Мейко И.В. сумму задолженности по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп., по оплате услуг представителя в размере <иные данные> коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63), в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 64).

Ответчик Мейко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО УК «СУЭРЖ-СК» (Исполнитель) и ИП Мейко И.В. (Потребитель), Исполнитель, по заданию Потребителя, в течение срока, установленного настоящим договором, за плату обязуется предоставлять Потребителю комплекс работ и услуг в соответствии с п. 1.2 по управлению, содержанию и технической эксплуатации жилым (нежилым) зданием, находящимся по адресу: <адрес> в котором Потребитель занимает нежилое помещение.

Комплекс работ и услуг по настоящему договору включается в себя:

- коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение, сбор стоков холодной и горячей воды (водоотведение);

- содержание и ремонт общего имущества Объекта, технических устройств и технических помещений Объекта, инженерных сетей и оборудования (вентиляционных каналов, систем отопления, водоснабжения, водоотведения, системы вентиляции, внутренних электрических сетей и др.);

- уборка общего имущества (помещений общего пользования и земельного участка);

- вывоз твердых бытовых отходов.

В силу п. 2.3.3 договора управления многоквартирным домом потребитель обязуется ежемесячно вносить плату за выполненные работы и оказанные услуги по эксплуатации и содержанию Объекта, а также за потребленные коммунальные ресурсы не позднее <иные данные> числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3 договора управления многоквартирным домом оплата собственником услуг по настоящему договору включается в себя:

1) плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с приложениями №,3;

2) плату за капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (л.д. 9-14).

В судебном заседании установлено, что ответчик условия договора управления многоквартирным домом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <иные данные> коп.

В настоящее время, задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 4, 45).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «СУЭРЖ-СК» и ООО «МЕДИА СЕРВИС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО УК «СУЭРЖ-СК» уступило свои права требования по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ к Мейко И.В. в размере <иные данные> коп. (л.д. 17-18).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права требования к Мейко И.В. по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп. перешли к ООО «МЕДИА СЕРВИС».

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 4, 45), согласно которому сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составила <иные данные> коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с Мейко И.В. в пользу истца ООО «МЕДИА СЕРВИС».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА СЕРВИС» к Мейко <иные данные> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскивает с ответчика Мейко <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА СЕРВИС» задолженность по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МЕДИА СЕРВИС» и ООО «Финансы и Право» (л.д. 27-28).

Вместе с тем, истцом не представлены платежные документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на оказание юридических услуг в размере <иные данные> коп.

Кроме того, исковое заявление подписано представителем Забеловой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «МЕДИА СЕРВИС» (л.д. 15).

Доказательств того, что Забелова Н.А. является представителем ООО «Финансы и Право» истцом суду не представлены.

В связи с чем, суд отказывает ООО «МЕДИА СЕРВИС» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика Мейко И.В. расходов на оказание юридических услуг в размере <иные данные> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Мейко <иные данные> в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА СЕРВИС» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░