Решение по делу № 33-2865/2018 от 23.01.2018

Судья Романова Ж.В. Дело № 33-2865/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.02.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ивановой Т.С., судей Редозубовой Т.Л., Зоновой А.Е.

при секретаре Ещенко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Семухина Д.В. к Дачному некоммерческому партнерству «Шишкино» о признании недействительным в части решения общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства (по итогам заочного голосования)

по частной жалобе истца на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 16.10.2017 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., судебная коллегия

установила:

Семухин Д.В. обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Шишкино» с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Шишкино» по итогам заочного голосования (опросным путем), протокол от ( / / ) в части решений по вопросам №№,№ повестки дня.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 16.10.2017 в принятии указанного искового заявления истцу отказано, в связи с отсутствием права на обжалование решений общего собрания членов ДНП.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи от ( / / ). В обоснование жалобы указывает на неправомерность отказа, поскольку выводы судьи относительно отсутствия у него права на обжалование решений ДНП «Шишкино» ошибочны, нарушают и ограничивают его процессуальные права на защиту своих прав и на доступ к правосудию.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об отказе в принятии искового заявления, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте областного суда. В заседание судебной коллегии истец не явился. С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материал по частной жалобе, проверив законность определения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из оспариваемого определения, отказ в принятии искового заявления Семухина Д.В. был обусловлен положениями п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду отсутствия у истца права на оспаривание решения общего собрания членов ДНП по причине отсутствия у него статуса члена ДНП, что следует из анализа положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Однако судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции основанным на неверном толковании норм процессуального права в силу следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поданный иск Семухиным Д.В. по своему предмету и основаниям подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; Семухиным Д.В. заявлены требования и основания к таковым в защиту именно своих прав и законных интересов, а не другого лица; им оспаривается решение собрания ДНП, которым истец полагает затронуты права лиц, не являющихся членами ДНП. Таким образом все три основания, перечисленные в п.п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии иска, в исковом заявлении Семухина Д.В. отсутствуют.

Выводы суда об отсутствии права у истца на оспаривание решения членов общего собрании ДНП в силу ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует признать до принятия иска к производству суда преждевременными, основанными на предрешении вопроса о разрешении спора по существу в соответствии с положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Кроме того, положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходя из его буквального толкования, содержат положения, позволяющих в определенных случаях лицам, не являющимся членами ДНП оспаривать решения общего собрания ДНП. Однако вопрос о предмете заявленных требований истца может быть разрешен только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда об отказе в принятии иска к производству, основаны на неверном толковании норм процессуального права, положений ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о необходимости признания доводов частной жалобы обоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в принятии иска Семухина Д.В. к производству Березовского городского суда по изложенным основаниям, следовательно, судебный акт, как противоречащий нормам процессуального права, подлежат отмене.

Предусмотренных законом (ст. 330, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) оснований к отмене определения суда по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 16.10.2017 отменить.

Материалы по исковому заявлению Семухина Д.В. к Дачному некоммерческому партнерству «Шишкино» о признании недействительным в части решения общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства (по итогам заочного голосования) направить в Березовский городской суд Свердловской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Т.С. Иванова

Судьи Т.Л. Редозубова

А.Е. Зонова