Решение по делу № 2-3053/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-3053/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 19 декабря 2014 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Бычкове А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максакова ФИО9 к Гаражно-строительному кооперативу «Малино» о признании права собственности,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Максаков В.В. в лице представителя по доверенности Гридневой М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Малино» (ГСК «Малино») о признании права собственности, при этом указал, что он является членом ГСК «Малино», полностью выплатил свой паевой взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Для регистрации права собственности необходим акт ввода в эксплуатацию или иной аналогичный документ, который ему не могут предоставить в ГСК, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для установления факта создания объекта и признания на него права собственности, как на возведённый на законных основаниях. Земельный участок, на котором расположен гаражный кооператив, выделялся решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов МО от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства индивидуальных гаражей. Гаражи фактически построены, введены в эксплуатацию и эксплуатируются до настоящего времени и находятся в зоне, в которой допускается размещение гаражей-стоянок. Максаков В.В. просит признать за ним право собственности на гараж бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Представитель истца Максакова В.В.– по доверенности Собко Г.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, объяснила, что гаражный бокс возведен ГСК в соответствии с разрешительной документацией на специально выделенном для этих целей земельном участке, но в ГСК отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию, а истец не может сам истребовать такой документ. Гараж является недвижимым имуществом, так как прочно связан с землей, имеет фундамент и не подлежит перемещению. Разрешение на строительство получал и осуществлял строительство ГСК, а истец является членом ГСК. Допустимые доказательства того, что строение №, в котором находится спорный гаражный бокс, находится в границах проектируемой улично-дорожной сети, в том числе в границах проектируемого проезда №, не представлены. Кадастровая выписка не содержит сведений о резервировании земельного участка. Требование о сносе строения не предъявляется. Госинспекцией по недвижимости проведено соответствующее обследование, в ходе которого нарушений в сфере имущественно-земельных отношений не выявлено. Договор аренды, который заключен с ГСК «Малино» для эксплуатации гаражных боксов, до настоящего времени является действующим.

Ответчик ГСК «Малино», действуя через свой орган управления, имеющий право действовать от имени ГСК «Малино» без доверенности– председателя ГСК «Малино» ФИО2, представил суду заявление в письменной форме о признании иска Максакова В.В. к ГСК «Малино» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.98)

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ указанное письменное заявление председателя ГСК «Малино» ФИО2 приобщено к делу. В данном заявлении ФИО2 изложено, что ему известно о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем председатель ГСК «Малино» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГСК «Малино» (л.д.98).

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, Департамент городского имущества города Москвы о месте и времени судебного разбирательства извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика и представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Департамента городского имущества города Москвы.

Заслушав представителя истца Собко Г.В., приняв во внимание письменное заявление председателя ГСК «Малино» ФИО2 о признании иска, исследовав доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании гаражно-строительного кооператива «Малино» в поселке <адрес>» среди прочего было постановлено:- разрешить создать гаражно-строительный кооператив в <адрес>а, на <данные изъяты> гаражей боксового типа, присвоить ему наименование «Малино»; отделу Главного архитектора и Главному землеустроителю отвести в постоянное пользование ГСК «Малино» земельный участок площадью <данные изъяты> из свободных земель госземфонда, на месте выработанного глиняного карьера в <адрес>; обязать ГСК «Малино» разработать и согласовать установленным порядком проект благоустройства и строительства гаражей (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Исполкома Солнечногорского горсовета по выбору земельного участка для размещения автогаражного кооператива осмотрела земельный участок меньшей площадью – <данные изъяты> расположенный в районе <адрес> на землях ГЗФ – отработанные карьеры и сочла испрашиваемый участок под размещение ГСК «Малино» на землях Госземфонда – бывшие карьеры вполне пригодным для этой цели, предписав к строительству не приступать до отвода участка в натуре, о чем составлен соответствующий Акт (л.д.26). После этого, решением Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под размещение ГСК «Малино» в <адрес>» среди прочего было постановлено: отвести земельный участок площадью <данные изъяты> под размещение гаражно-строительного кооператива «Малино» на <данные изъяты> мест, из земель Гослесфонда, на месте выработанного карьера <адрес> (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ составлено, а ДД.ММ.ГГГГ в Главном архитектурно-планировочном управлении Мособлисполкома согласовано Архитектурно-планировочное задание № на разработку техно-рабочего проекта застройки боксового гаража-стоянки на <данные изъяты> мест на основании решения Исполкома <данные изъяты> горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данным Заданием предусмотрено, что застройка должна быть одноэтажная (л.д.28-31). ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом <данные изъяты> горсовета АГК «Малино» выдан Государственный акт на право пользования землей (зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за №) (л.д.32). Исполкомом <данные изъяты> рабпоссовета ДД.ММ.ГГГГ перед <данные изъяты> горсоветом возбуждено ходатайство о дополнительной прирезке земли <данные изъяты> Автогаражному кооперативу «Малино» за счет свободной прилегающей земли Госфонда /бывший карьер/ и пристройке к существующей линии <данные изъяты> боксов по ранее утвержденному проекту строительства ГСК «Малино» (л.д.33). Решение <данные изъяты> горсовета <адрес> по данному ходатайству суду не представлено. Однако суд учитывает, что решением Исполкома <данные изъяты> горсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке гаражей кооператива ГСК «Малино» <данные изъяты> с/с» постановлено утвердить акт государственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке <данные изъяты> штук вновь построенных автогаражей кооператива «Малино» <данные изъяты> с/с <адрес> (л.д.34). Решением Исполкома <данные изъяты> горсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении плана границ земельного участка АГК «Малино» среди прочего было постановлено: утвердить план границ земельного участка Автогаражному кооперативу «Малино» площадью <данные изъяты> под строительство гаражей Автокомбинату ПСМО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> п/Совету; считать за АГК «Малино» общую площадь <данные изъяты> в районе <адрес> с выдачей акта на право пользования землей на эту площадь; обязать АГК «Малино» строительство и благоустройство территории осуществлять согласно плана застройки (л.д.37). Решением Исполкома <данные изъяты> горсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке в эксплуатацию индивидуальных гаражей <данные изъяты> очереди ГСК «Малино» в <адрес>» было постановлено утвердить акт Госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке <данные изъяты> боксов третьей очереди ГСК «Малино» в д. <адрес> (л.д.38). Суду представлено решение Исполкома <данные изъяты> горсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемочной комиссии по объекту ГСК «Малино», которым постановлено утвердить акт приемочной комиссии: Гаражно-строительный кооператив «Малино» (<данные изъяты> гаражей боксового типа) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Решением Исполкома <данные изъяты> горсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О расширении ГСК «Малино» постановлено разрешить пристройку <данные изъяты> гаражей-боксов в пределах отведенного земельного участка (л.д.40).

Впоследствии, решением Исполкома <данные изъяты> горсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отводе ГСК «Малино» земельного участка под расширение гаража-стоянки в промзоне «<данные изъяты>» среди прочего было постановлено отвести дополнительно гаражно-строительному кооперативу «Малино», организованному решением Солнечногорского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, в виде исключения, с согласия <данные изъяты> городского Союза автомобилистов, Москомприроды и МосгорСЭС, земельный участок площадью <данные изъяты> по проектируемому проезду № в промзоне <адрес>, в границах согласно представленному плану (приложение № под расширение (силами строительного подразделения научно-исследовательского института точной технологии, письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) гаража-стоянки боксового типа вместимостью до <данные изъяты> машино-мест (л.д.41). ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом <адрес> выдано Заключение № по отводу земельного участка под строительство о том, что земельный участок в промзоне <адрес> по санитарно-гигиеническим условиям пригоден для расширения существующих гаражей ГСК «Малино» на <данные изъяты> машиномест (л.д.42-43). Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О расширении ГСК «Малино» среди прочего было постановлено разрешить правлению ГСК «Малино» произвести строительство дополнительных гаражей-боксов до <данные изъяты> м/мест и отвести земельный участок площадью <данные изъяты> согласно эскизу №, разработанному АПУ <данные изъяты> и согласованному в установленном порядке (приложение 1) (л.д.44). Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении права пользования земельным участком гаражно-строительному кооперативу «Малино» в промзоне <данные изъяты> среди прочего было постановлено переоформить право пользования земельным участком площадью около <данные изъяты> в промзоне «Малино» (территориально-экономическая оценочная зона №) на условиях аренды гаражно-строительному кооперативу «Малино» для эксплуатации существующих гаражей боксов и строительства специальных инженерных сооружений, согласно представленному плану (л.д.45-47).

Суду представлен договор краткосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный в простой письменной форме между Московским земельным комитетом (Арендодатель) и ГСК «Малино» (Арендатор) в соответствии с распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении права пользования земельным участком гаражно-строительному кооперативу «Малино» в промзоне «<данные изъяты>», предметом которого является земельный участок площадью <данные изъяты> имеющий адресные ориентиры: <адрес> предоставляемый для эксплуатации существующих <данные изъяты> кирпичных боксов и завершения строительства <данные изъяты> гаражей-боксов, что на участке расположено <данные изъяты> кирпичных гаража-бокса (л.д.62-72). В данном Договоре указано, что границы Участка вынесены на местности и идентифицированы на прилагаемом к Договору плане земельного Участка поворотными точками, что на участке расположено <данные изъяты> кирпичных гаража-бокса и что срок действия договора аренды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-72). На Плане границ земельного участка ГСК «Малино» (Приложение № к Договору №) и на Ситуационном плане (Приложение № к Договору №) приведены планы <данные изъяты> земельных участков с таблицами точек, линий и дирекционных углов: 1. площадью <данные изъяты> с кадастровым №; 2. площадью <данные изъяты> с кадастровым №; 3. площадью <данные изъяты> с кадастровым № (л.д.74-75).

Согласно Плану границ земельного участка ГСК «Малино» (Приложение № к Договору №) общая площадь земельных участков составляет <данные изъяты>, что соответствует площади, указанной в Договоре краткосрочной аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>

Суду также представлены кадастровые выписки о земельных участках (выписки из государственного кадастра недвижимости): о том, что земельный участок с кадастровым номером: № площадь <данные изъяты> с адресным ориентиром: <адрес>», относится к категории земель: Земли населенных пунктов и имеет разрешенное использование: эксплуатация существующих <данные изъяты> кирпичных боксов и завершения строительства <данные изъяты> гаражей-боксов. Сведения о регистрации прав отсутствуют(л.д.48-61).

Департамент городского имущества города Москвы сообщил, что договор краткосрочной аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время имеет статус действующего договора (л.д.75-76).

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекции по недвижимости) сообщила в суд о том, что гараж-бокс № (<адрес> находится в границах землеотвода, предоставленного Гаражно-строительному кооперативу «Малино» по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с адресным ориентиром: <адрес>, Зеленоград, промзона «Малино», заключенному с Департаментом земельных ресурсов <адрес> для эксплуатации существующих <данные изъяты> кирпичных боксов и завершения строительства <данные изъяты> гаражей-боксов (л.д.111-113).

ГУП МосгорБТИ (<данные изъяты> ТБТИ) суду представлены экспликация и поэтажные планы на гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>. (8-11).

Таким образом, суд находит доказанным обстоятельство непрерывного использования ГСК «Малино» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для целей строительства и эксплуатации гаражей-боксов.

ГСК «Малино» Максакову В.В. выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что он является членом ГСК «Малино» и имеет гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью. Задолженность по членским взносам не имеет (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член гаражного потребительского кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, строительство объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, непосредственно либо через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Однако суду не представлены документы о вводе в эксплуатацию всех существующих гаражных боксов ГСК «Малино», как единого целого строения.

Суду представлено сообщение Префектуры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное ГСК «Малино», о том, что префектурами административных округов <адрес> в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен выпуск распоряжений префекта о вводе объектов в эксплуатацию (л.д.73). Между тем, положения п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет о том, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Суд также учитывает, что в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения и т.п. прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие всех актов ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов ДД.ММ.ГГГГ постройки, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на постройку, поскольку невозможность признания права собственности истца на спорный гаражный бокс во внесудебном порядке не связана с неправомерностью действий истца, а ненадлежащее оформление разрешительной документации не может препятствовать признанию права собственности Максакова В.В. на спорный гараж при отсутствии с его стороны нарушений законодательства.

Как следует из установленных и изложенных выше обстоятельств, государственными органами признано фактическое существование и функционирование гаражных боксов, принадлежащих ГСК «Малино», в том числе спорного гаражного бокса, на территории, отведенной для их строительства по согласованию с компетентными государственными органами. Само существование гаражных боксов не оспаривается. Спорный гаражный бокс расположен в границах землеотвода для строительства и эксплуатации гаражей ГСК «Малино», о чем было изложено выше.

Требование о сносе гаражных построек как незаконных, в том числе спорного гаража, уполномоченными органами власти, иными лицами не заявлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный гаражный бокс (л.д.94-97).

Суду также не представлены достаточные и допустимые доказательства незаконности действий застройщика – ГСК «Малино», использующего выделенные ему на законных основаниях земельные участки в соответствии с целевым назначением.

Суду представлено Заключение <данные изъяты> № о техническом состоянии конструкций по результатам обследования бокса №, расположенный по адресу: <адрес>, подготовленное по заказу Максакова В.В., которым установлено, что конструкции бокса выполнены из бетонных и каменных конструкций; помещение, используется по назначению – для стоянки автомашины; состояние конструкций помещение в данных конкретных условиях, с учетом длительной эксплуатации конструкций не приводит к нарушению работоспособности и несущая способность конструкций обеспечивается; строение бокса соответствует требованиям Санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, а также требованиям Пожарных норм и требованиям электротехнической безопасности; эксплуатация строения бокса не угрожает жизни и здоровью граждан (л.д.10-24).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – спорный гараж создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, правомерно используется Максакова В.В. в настоящее время, доказательства наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж не представлены, и спорный гараж по своей конструкции и примененным для его изготовления материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям, может эксплуатироваться по назначению, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, требованиям пожарных норм и электротехнической безопасности, не угрожает здоровью и жизни граждан.

Суд находит, что спорный гараж соответствует признакам недвижимого имущества, определение которого содержится в п.1 ст.130 Гражданского кодекса РФ, поскольку выполнен из кирпичной кладки и железобетонных плит, имеет фундамент с глубиной заложения до <данные изъяты> мм (л.д.14), прочно связан с землей и не может быть перемещен без несоразмерного ущерба его назначению.

При изложенных обстоятельствах, наличии проекта планировки территории поселка Малино и прилегающих территорий района <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте планировки территории поселка <данные изъяты> и прилегающих территорий района <адрес>», предусматривающего снос ГСК «Малино» с последующим строительством на освобожденной территории школы, жилых домов и объектов улично-дорожной сети – пр.пр. №, срок реализации которого до настоящего времени не определен, при отсутствии резервирования земельного участка для данных нужд в установленном законом порядке не является достаточным основанием для отказа Максакову В.В. в удовлетворении иска.

Таким образом, суд находит, что заявленное истцом Максаковым В.В. требование о признании права собственности на гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>, и признание иска ответчиком ГСК «Малино» не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком ГСК «Малино» иска ФИО4 о признании права собственности на гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск Максакова В.В. к ГСК «Малино» о признании права собственности на гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Истец Максаков В.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.3-4).

Суд, учитывая, что в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена рассматриваемого иска составляет <данные изъяты> (л.д.5), что данная сумма в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ соответствуют государственной пошлине в размере <данные изъяты>., полагает возможным взыскать с ответчика ГСК «Малино» в пользу истца Максакова В.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,219 ГК РФ, ст.17 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст.167,193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Максакова ФИО10 к Гаражно-строительному кооперативу «Малино» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Максаковым ФИО11 право собственности на гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Малино» в пользу Максакова ФИО12 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации право собственности ФИО4 на гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.