Решение от 03.06.2022 по делу № 2-771/2022 (2-7069/2021;) от 25.03.2021

УИД 23RS0041-01-2021-006217-23

№ 2-771/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                            «03» июня 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного № № от 25.02.2021 г. по обращению Гордиенко А.В.,

установил:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Гордиенко А.В., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято вышеуказанное решение об удовлетворении требований Гордиенко А.В. и взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере <данные изъяты> Заявитель полагает, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы АО «ГСК «Югория» по следующим основаниям.

Между Заявителем и Заинтересованным лицом Гордиенко А.В. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №(7-2)-2574536-12/19 в отношении автомобиля Volkswagen Tiguan г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» поступило обращение о страховом случае. В нарушение Правил страхования, на основании которых заключен договор, необходимые документы предоставлены не были, о чем Гордиенко А.В. был извещен. После поступления необходимых документов Страховщик организовал осмотр автомобиля и выдал Гордиенко А.В. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, как предусмотрено условиями договора. СТОА ООО «Ключ Авто-МКУ Жуковка» была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, после чего Страховщиком организована проверка экономической целесообразности ремонта. Правилами страхования предусмотрено, что экономическая нецелесообразность – это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС. Рассчитана страховая сумма на дату наступления страхового случая – <данные изъяты>, стоимость поврежденного ТС – <данные изъяты> После предоставления информации о банковских реквизитах получателя, информации о погашении кредита, страховщик осуществил выплату в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, и после заявления Страхователя об отказе от застрахованного имущества – доплату в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего выплатив Гордиенко А.В., таким образом, <данные изъяты>, то есть страховую сумму на день наступления события за вычетом безусловной франшизы.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № № по обращению Гордиенко А.В. со Страховщика взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в размере страховой премии – <данные изъяты> Финансовый уполномоченный исчислил неустойку с даты ДД.ММ.ГГГГ, однако не учел, что направление на ремонт было выдано в срок, банковские реквизиты направлены через 73 дня после обращения, кроме того, никак не обосновал почему расчет неустойки произведен с ДД.ММ.ГГГГ и какие конкретно сроки, предусмотренные Правилами страхования были нарушены Страховщиком. АО «ГСК «Югория» полагает, что неустойка подлежала бы исчислению с даты истечения срока проведения ремонтных работ, предусмотренного п. 14.2.5.1.3. Правил страхования. Взыскание неустойки привело к получению Гордиенко А.В. необоснованной выгоды и противоречит положениям п. 2 ст. 333 ГК РФ.

Ранее участвовавшая в судебном заседании представитель Заявителя Панченко Е.А., пояснила так же, что АО «ГСК «Югория» действовало в строгом соответствии с Правилами Страхования, просрочки в исполнении обязательств не было, так как экономическая нецелесообразность ремонта могла быть определена не сразу, а лишь после осмотра ТС в условиях СТОА, а выплата могла быть осуществлена в полном объеме лишь после определения волеизъявления Страхователя на оставление поврежденного автомобиля у себя или передачи его Страховщику и поступления от Банка-выгодоприобретателя информации о получателе денежных средств. Решением уполномоченного правомерно отказано во взыскании страхового возмещения. В данной части решение уполномоченного сторонами не оспаривается, однако считает взысканную неустойку следствием не применения Финансовым уполномоченным условий договора, предусмотренных Правилами страхования.

С учетом уточненных исковых требований Заявитель просил решение финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Гордиенко А.В. изменить в части взыскания неустойки, в удовлетворении требований Гордиенко А.В. о взыскании неустойки отказать.

Заинтересованное лицо Гордиенко А.В. представил в суд возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что после ДТП страховая компания приняла все необходимые документы, произвела осмотр автомобиля, произвела страховую выплаты в размере <данные изъяты>, за минусом безусловной франшизы, по реквизитам, представленным Гордиенко А.В. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» направлялась претензия с требованием выплатить сумму неустойки по реквизитам, которые так же повторной указывались в досудебной претензии, что указывает на то, что актуальные реквизиты направлялись Гордиенко А.В. дважды. Учитывая нормы ст. 333 ГК РФ, ст. 327 ГК РФ указывал, что страховщик не освобожден от надлежащего исполнения в пользу потребителя решения суда, вступившего в законную силу. Просил в удовлетворении требований Заявителя отказать в полном объеме. Представитель Гордиенко А.В. по доверенности, ранее участвовавшая в судебном заседании так же просила оставить Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг без изменений, как вынесенное в полном соответствии с требованиями законодательства и Правил Страхования, указывая на просрочку исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, которая произведена спустя полгода с даты обращения с заявлением.

Заинтересованное лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. возражений на Заявления не предоставило.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суд постановил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п.1 ст.929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.1-3 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как установлено статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в пункте 18 определено, что при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 (ред. от 20.07.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в пункте 3 установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно п.3 ст.10 названного закона страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 данной правовой нормы предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон) (пункт.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Гордиенко А.В. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №(№. Застрахованное ТС Volkswagen Tiguan г/н № 2018 г.в. Период действия договора страхования с 18 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма: <данные изъяты>, неагрегатно – изменяющаяся (п. 6.8.2 правил страхования). Безусловная франшиза: <данные изъяты>, применяемая по виновнику (п.7.1.1.2 правил страхования). Выгодоприобретатель: по рискам Угон или Хищение, Конструктивная гибель транспортного средства – ООО «Фольксваген Банк РУС» в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору. Форма выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением тотального повреждения ТС. Без учета износа. Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория» номер по классификатору 04, редакция 7.0 с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования). Данный Договор сторонами не оспаривался.

В результате стихийного бедствия (затопления дождем подземной парковки, на которой располагался исправный автомобиль) ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб принадлежащему Гордиенко А.В. транспортному средству Volkswagen Tiguan г/н №.

15.07.2020г. посредством электронной почты в АО «ГСК «Югория» от Гордиенко А.В. поступило заявление о произошедшем событии.

21.07.2020г. АО «ГСК «Югория» направлено уведомление исх. № с просьбой предоставить недостающие документы.

П. 15.3 Правил страхования предусмотрено, что после предоставления Страхователем документов, указанных в разделе 15 настоящих Правил, Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

Согласно пп. а) п. 15.2.1.5 Правил страхования предусмотрено, что в случае стихийного бедствия Страхователь обязан предоставить справку из государственного органа, осуществляющего надзор и контроль за состоянием окружающей среды подтверждающая квалификацию события как стихийное бедствие.

Судом не установлено обязанности Страхователя предоставлять постановление по уголовному делу при наступлении страхового риска «стихийное бедствие».

20.07.2020г. АО «ГСК «Югория» произведен наружный осмотр ТС (по месту его нахождения) и составлен акт осмотра ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» от Страхователя посредством электронной почты поступило письмо Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ отмечался очень сильный дождь – опасное метеорологическое явление.

Таким образом, с данной даты суд исчисляет срок для принятия решения Страховщиком о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем в соответствии с п. 15.3 Правил страхования. АО «ГСК «Югория» обязано было принять соответствующее решение в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Пунктом 14.2.5.1 Правил страхования, предусмотрено, что при выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, на которую Страхователь направляется Страховщиком, Страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет Страхователя любым доступным способом.

        Таким образом, Страховщик обязан был выдать направление на ремонт в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гордиенко А.В. направлено уведомление о признании случая страховым исх. № с направлением на СТОА ООО «Сервис-Люкс» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номером регистрируемого почтового отправления №.

11.08.2020г. в АО «ГСК «Югория» от Гордиенко А.В. поступило заявление (вх. №) с просьбой организовать эвакуацию ТС к которому прилагалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты АО «ГСК «Югория» направило уведомление исх. № от 17.08.2020г. о выдаче направления на ремонт № на СТОА ООО «Ключ Авто-МКУ Жуковка».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ Авто-МКУ Жуковка» осуществлён осмотр повреждений в условиях Станции технического обслуживания.

08.09.2020г. АО «ГСК «Югория» от СТОА ООО «Ключ Авто-МКУ Жуковка» поступила заявка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС Volkswagen Tiguan г/н № составила <данные изъяты>

Согласно пп. 14.2.5.1.1 и 14.2.5.1.2 Правил страхования в течение 15 рабочих дней Страховщик осуществляет проверку предварительного заказ-наряда. Таким образом, АО «ГСК «Югория» было обязано проверить представленный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    Абз. 8, 9 и 10 п. 1.5 Правил страхования предусмотрены следующие понятия:

    «Тотальное повреждение» - повреждение ТС, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, Страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

    «Экономическая нецелесообразность» – это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

    «Стоимость поврежденного ТС» – цена, по которой поврежденное застрахованное ТС может быть реализовано третьим лицам (учитывая затраты на его демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу), которая определяется Страховщиком на основании специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных (поврежденных) транспортных средств, либо независимой экспертной организацией (по инициативе Страховщика) в соответствии с требованиями законодательства, либо посредством предложений, поступивших от третьих лиц на приобретение поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ проведены торги, определившие стоимость поврежденного ТС, что подтверждается протоколом результатов торгов по лоту 285-16526 с наивысшим ценовым предложением <данные изъяты>

П. 16.2 Правил Страхования определено, что при условии, что поврежденное ТС остается у Страхователя в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, согласно и с учетом пунктов 6.8.1- 6.8.2. Правил, по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО» за вычетом:

а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании);

б) франшиз, установленных в договоре страхования;

в) стоимости поврежденного ТС.

При условии передачи поврежденного ТС Страховщику в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО», за вычетом:

а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании);

б) франшиз, установленных в договоре страхования.

    С учетом п. 6.8.2 Правил страхования об изменяющейся страховой сумме Страховщиком определена страховая сумма на дату события в размере <данные изъяты> <данные изъяты> – Франшиза, при отсутствии лица виновного в причинении ущерба. <данные изъяты> – стоимость ТС в поврежденном состоянии, определенная посредством организации специализированных торгов. <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта согласно предварительного счета ООО «Ключ Авто-МКУ Жуковка».

    Таким образом сумма, подлежащая выплате при условии, что поврежденное ТС остается у Страхователя, составила <данные изъяты> <данные изъяты>).

Из расчетов усматривается, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного ТС, то есть наступило тотальное повреждение ТС.

Сторонами и финансовым уполномоченным данные расчеты не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» от Гордиенко А.В. по электронной почте поступила справка банка о погашении кредита.

29.09.2020г. посредством электронной почты и посредством почты России - 04.10.2020г. Страхователю направлено уведомление исх. № с указанием, что ремонт ТС признан Страховщиком экономически нецелесообразным и расчетами суммы выплаты, с приложением проекта соглашения о передаче транспортного средства и соглашения о выплате страхового возмещения.

29.09.2020г. АО «ГСК «Югория» подготовлено распоряжение на выплату (страховой акт) на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» по электронной почте поступили банковские реквизиты Гордиенко А.В.

01.10.2020г. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> согласно платежного поручение №.

    В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования страховщик оформляет страховой акт в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и получения/изготовления калькуляции стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также поступления к страховщику распоряжения страхователя (выгодоприобретателя) о получателе страхового возмещения.

Таким образом, Страховщик обязан был подготовить страховой акт в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления страхового акта.

Таким образом, Страховщик обязан был осуществить выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

05.10.2020г. в АО «ГСК «Югория» посредством электронной почты поступила претензия вх. № с требованием доплатить страховое возмещение.

16.10.2020г. направлен ответ на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснениями по сумме страхового возмещения.

При этом судом не установлено, что Правилами страхования предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

03.11.2020г. в АО «ГСК «Югория» от Гордиенко А.В. поступило уведомление о передаче транспортного средства страховой компании вх №.

19.11.2020г. между АО «ГСК «Югория» и Гордиенко А.В. заключено Соглашение о передаче транспортного средства и Соглашение о выплате страхового возмещения. Предусмотрена выплата в течение 5 банковских дней с момента передачи ТС.

20.11.2020г. АО «ГСК «Югория» подготовлено распоряжение на выплату (страховой акт) на сумму <данные изъяты>

23.11.2020г. Гордиенко А.В. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения №.

    При изложенных обстоятельствах суд находит доводы Заявителя об отсутствии нарушений сроков выплаты страхового возмещения обоснованными.

Обжалуемым решением финансового уполномоченного № № по обращению Гордиенко А.В. со Страховщика взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в размере страховой премии – <данные изъяты> Финансовый уполномоченный установил нарушение срока оказания потребителю услуги, предусмотренное п. 5 ст. 28 Закона № «О защите право потребителей». Как следует из текста решения, неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, период определен с учетом п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования.

Таким образом, финансовым уполномоченным при определении периода просрочки оставлены без внимания даты и обстоятельства выдачи направления на ремонт, осмотру автомобиля в условиях СТОА и определение полной стоимости его ремонта и стоимости в поврежденном виде, установления экономической нецелесообразности ремонта, предоставления Гордиенко А.В. информации о погашении кредита, банковских реквизитов счета и осуществления абандона.

Хронология обстоятельств урегулирования страхового случая подтверждается содержащимися в материалах дела письменными доказательствами и Заинтересованными лицами не оспорена.

Оценивая представленные АО «ГСК «Югория» документы выплатного дела по правилам ст. 67, ст.71 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а потому основывает на них вывод принимаемого решения.

Финансовым уполномоченным в своем решении не указаны подлежащие применению все положения Правил страхования с соответствующими сроками исполнения обязанностей, предусмотренных для сторон договора.

Следовательно, никаких нарушений прав потребителя по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ со стороны АО «ГСК «Югория» не имеется, поскольку доказательств просрочки выплаты страхового возмещения в обжалуемом решении Финансового уполномоченного не содержится, а Заинтересованными лицами в материалы дела не представлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки противоречит условиям Договора страхования, заключенного между АО «ГСК «Югория» и Гордиенко А.В., в силу чего подлежит отмене в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: