Решение по делу № 2-2699/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1-2699/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.А. к Шевченко В.С. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к Шевченко В.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что с 24.07.2010г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком - Шевченко В.С.. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.01.2014г. брак прекращен с 28.02.2014г. Решением Энгельского районного суда от 11.12.2014г. по гражданскому делу по иску Шевченко Е.А. к Шевченко В.С. о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании денежных средств и судебных расходов постановлено:

признать общим долгом супругов Шевченко Е.А. и Шевченко В.С. обязательства, вытекающие из кредитного договора (потребительский кредит), заключенного 06.12.2011г. между Шевченко Е.А. и ОАО «Сбербанк России» на сумму 410 000 рублей.

Взыскать с Шевченко В.С. в пользу Шевченко Е.А. денежные средства в размере 56 115 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля 45 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 10 000 рублей, а всего 68 198 рублей.

Указанным судебным решением с ответчика в ее пользу взыскана 1\2 часть произведенных ею платежей во исполнение кредитного договора (потребительский кредит), заключенного 06.12.2011г. между Шевченко Е.А. и ОАО «Сбербанк России» на сумму 410 000 рублей за период с января 2014г. по ноябрь 2014г. включительно в сумме 56 115 рублей 03 копейки. Впоследствии она так же сама производила перечисление денежных средств во исполнение выше указанного кредитного обязательства. А именно за период с 06.12.2014г. по декабрь 2016г. включительно ею было перечислено в адрес банка 254 710, 77 рублей. 1\2 доля от указанной суммы составляет 127355, 39 рублей. После производства последнего платежа в декабре 2016г. обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Справкой банка от 18.01.2017г. подтверждается, что по состоянию на январь 2017г. их с ответчиком обязательства перед банком погашены в полном объеме. Таким образом, она имеет право на взыскание с ответчика 1\2 доли от произведенных ею платежей в сумме 127 355, 39 рублей. В связи с тем, что ответчик не намерен выплачивать денежные средства в добровольном порядке, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Шевченко Е.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представила заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя адвоката Сердюкова С.А.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера Сердюкова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шевченко В.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности Шевченко Л.К. иск признала в части взыскания денежных средств в размере 127355 руб. 39 коп., расходы пооплате государственной пошлины в размере 3747 руб. 11 коп., в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлением в письменной форме, подписанным представителем ответчика, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией об оказании юридических услуг и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

С учетом категории гражданско-правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, принципа разумности, мнения ответчика, полагающего расходы на оплату услуг представителя истца завышенными, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины в размере 3747 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, частью 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шевченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Шевченко Е.А. денежные средства в размере 127355 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в
размере 3000 руб., а всего 134102 (сто тридцать четыре тысячи сто два) руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В.Смирнова

. Кузьмина

20.04.2017г.