Решение по делу № 2-307/2015 от 13.02.2015

К делу №2-307-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 19 мая 2015 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М. при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием истцов Горобец Н.Г., Горобец А.А., ответчицы Антоновой К.Я., представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, выполняющего функции органа опеки и попечительства несовершеннолетних по доверенности Романовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горобец ФИО14, Горобец ФИО15 к Антоновой ФИО16 об устранении препятствий к общению с ребенком отца и бабушки, об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Горобец Н.Г., Горобец А.А. обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Антоновой К.Я. об устранении препятствий к общению с ребенком отца и бабушки, об определении порядка участия отдельно проживающего отца в воспитании, ребенка, в котором указано, что истцы, Горобец А.А., 12.05.1972 года рождения, и Горобец Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются соответственно отцом и бабушкой Горобец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с ответчицей. После прекращения совместной жизни истца Горобец А.А. с ответчицей с июля 2014 года, они проживают отдельно и отношений не поддерживают, но желают участвовать в жизни Горобец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встречаться и общаться с ней. В связи с этим, неоднократные попытки истцов договориться о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли. Не принесло положительного результата и их обращение в органы опеки и попечительства, о порядке времени и месте такого общения. Основные противоречия связаны с определением места, времени и продолжительности их общения с ребенком. Ответчица возражает против частого и продолжительного общения ребенка с ними, необоснованно считая, что истцы плохо влияют на ребенка. И теперь, видимо в связи с указанными причинами, ответчица не дает истцам ребенка, не соглашается устанавливать время общения ребенка с истцами, где бы то ни было, хотя ранее собственноручно ответчица писала свое согласие на общение ребенка с истцами. С таким порядком участия отдельно проживающего отца и бабушки в воспитании ребенка, истцы не согласны, он для истцов не приемлем и нарушает, ущемляет их права, как родителя и бабушки, которые у истцов и ответчицы должны быть одинаковы и равны. Истцы хотят встречаться с ФИО3 у себя дома, в связи с чем, предлагали установить следующий порядок общения с ребенком: каждые вторые и четвертые выходные дни каждого календарного месяца - с пятницы по воскресенье, а также в праздничные дни. Истцы просили ответчицу в связи с этим, в пятницу, дать им право забирать дочь (внучку) к себе домой в 18.00 часов, проводить с ней вечер пятницы, всю субботу, утро и день воскресенья, а в 18.00 часов воскресенья приводить ребенка к ответчице. Установление такого режима общения истцов с ребенком истцы считают справедливым, основанным на праве родителя, проживающего отдельно от ребенка, и бабушки на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, закрепленном ст.66 СК РФ. Указанное время истцам необходимо для общения, прогулок, занятий с ребенком различными видами досуга, для выездов в кино и в различные детские развлекательные центры и т.д., а также для совершения непродолжительных туристических походов, поездок в дальнейшем по достижении ребенком более старшего возраста. Учитывая эти обстоятельства, по настоящее время, между ними договоренности по вопросу порядка, времени и места общения с ребенком так и не достигнуто, в связи с этим, единственным возможным для истцов средством восстановления и отстаивания своих прав на участие в воспитании ребенка, является обращение в суд. Ранее для отстаивания своих прав, на участие в воспитании ребенка истцы обращались в МУ - Отдел по вопросам семьи и детства администрации МО Калининский район Краснодарского края, но это результатов не дало, свое заключении об этом они обязались представить в суд. Ст.66 СК РФ дает право родителю, проживающему отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а в соответствии со ст.67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком,

На основании изложенного, истцы просят суд:

1.Установить порядок общения Горобец А.А. с дочерью Горобец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив его следующим образом :

обязать мать ребенка, ответчицу Антонову К.Я., предоставить возможность отцу ребенка Горобец А.А. забирать ребенка с места жительства ответчицы и встречаться с ребенком по своему месту жительства, 3 дня в неделю, каждые вторые календарные выходные дни, каждого календарного месяца, каждый год, начиная с 18.00 часов пятницы и по 18.00 часов воскресенья, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста;

обязать ответчицу Антонову К.Я., предоставлять возможность истцу Горобец А.А., при наличии его желания, проводить отпуск вместе с дочерью Горобец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее 4-х недель в год подряд и непрерывно, для чего оформлять все необходимые документы;

обязать ответчицу Антонову К.Я., решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания дочери Горобец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и иные подобные вопросы только совместно с истцом Горобец А.А.;

2.Установить порядок общения Горобец Н.Г. с внучкой Горобец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив его следующим образом:

обязать мать ребенка, ответчицу Антонову К.Я. предоставить возможность Горобец Н.Г. забирать ребенка с места жительства ответчицы и встречаться с ребенком по своему месту жительства, 3 дня в неделю, каждые четвертые календарные выходные дни, каждого календарного месяца, каждый год, начиная с 18.00 часов пятницы и по 18.00 часов воскресенья, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В судебном заседании истцы Горобец Н.Г. и Горобец А.А. поддержали заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дали объяснения аналогичные приведенным в заявлении.

Ответчица Антонова К.Я. возражала против заявленных требований в части, указав, что согласно на общение истцов с ребенком не более двух раз в неделю, то есть не более двух дней в неделю и возражала против проведения отпуска отца с ребенком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, выполняющего функции органа опеки и попечительства несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>, Горобец А.Н. и Косогор Н.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, и после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене «Горобец» (л.д.24). Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Горобец А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются Горобец Н.Г. (мать) и Горобец А.Н. (отец) (л.д.25). Согласно свидетельству о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Горобец Д.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, и ее родителями являются Антонова К.Я. (мать) и Горобец А.А. (отец) (л.д.8).

Согласно определению о прекращении дела об административном правонарушении от 02..12.2014 года, инспектором ОПДН отдела МВД России по Калининскому по итогам рассмотрения КУСП №4980 от 30.11.2014 года, было установлено, что 29.11.2014 в дежурную часть отдела МВД России по Калининскому району обратилась Антонова К.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: <адрес>, <адрес>, которая сообщила о том, что родители ее бывшего гражданского мужа Горобец А.А. 1991 года рождения, пытаются забрать ее несовершеннолетнюю дочь Горобец Д.А. 2011 года рождения. Как пояснила Антонова К.Я., она проживает по вышеуказанному адресу со своими несовершеннолетними детьми Горобец Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Антоновой К.А. 2014 года рождения. Биологическим отцом ее детей является Горобец А.А. 1991 года рождения, проживающий: <адрес>, с которым она в настоящий момент не проживает. Первое время Антонова К.Я. не препятствовала общению своей несовершеннолетней дочери с родителями ее бывшего гражданского мужа, но когда она заметила, что ее дочь возвращается от бабушки балованной и непослушной, Антонова К.Я. стала запрещать Горобец Н.Г. забирать в гости свою несовершеннолетнюю дочь. После чего Горобец Н.Г. обратилась в отдел по вопросам семьи и детства МО Калининский район с заявлением об установлении порядка общения со своей внучкой. 13.11.2014 года в отдел по вопросам семьи и детства МО Калининский район от Антоновой К.Я. поступило заявление, в котором она указала, что она не препятствует общению своей дочки с бабушкой, и что Горобец Н.Г. может забирать свою внучку каждое воскресенье с 10.00 до 17.00 часов. На сегодняшний день Антонова К.Я. не хочет, чтобы ее дочь общалась с бабушкой, так как ее не устраивает, что Горобец Н.А. привозит ее несовершеннолетнюю дочь на час позже указанному времени в ее заявлении. Как пояснила Горобец Н.Г. 30.11.2014 года она согласно заявлению Антоновой К.Я. приехала со своим мужем Горобец А.Н. забрать к себе в гости свою внучку Горобец Дарью, но Антонова К.Я. начала этому препятствовать. Тогда Горобец Н.Г. пояснила Антоновой К.Я., что в связи с тем, что она добровольно написала письменное заявление в отдел по вопросам семьи и детства о том, что она не будет препятствовать общению своей дочки с бабушкой, то она может забрать к себе в гости свою внучку. И так как ФИО3 изъявила желание поехать к бабушке, они забрали ее к себе домой (л.д.6,7).

Согласно справке администрации Бойкопонурского сельского поселения Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ года, в состав семьи Горобец А.Н. входят Горобец Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ (жена), ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Горобец А.А. ДД.ММ.ГГГГ (сын) (л.д.9).

Согласно договору купли-продажи квартиры от 29.01.1992 года, Горобец А.Н. приобрел у колхоза «Родина» принадлежащую колхозу квартиру по <адрес> состоящую в целом из квартиры, общей площадью 92,5 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м. (л.д.10). Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда <адрес>, собственником квартиры по указанному адресу является Горобец А.Н., на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (15,16). Согласно домовой книге, по адресу <адрес> ст.<адрес> зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ года, Горобец А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Согласно сообщению Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район № от ДД.ММ.ГГГГ года, Горобец Н.Г., Горобец Н.Г. сообщено, что 13.11.2014 года с Антоновой К.Я. была проведена беседа сотрудником отдела по вопросам семьи и детства. ФИО4 было разъяснено, что в соответствии со ст.67 СК РФ «дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком». В соответствии с ч.2 ст.5.35 КоАП РФ - нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Антонова К.Я. написала заявление, в котором указала, что не препятствует ее общению с внучкой Горобец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она может забирать ФИО3 каждое воскресение с 10.00 до 17.00 часов. Для решения вопроса об определении порядка общения с ребенком, она может обратиться в Калининский районный суд (л.д.11).

Согласно письменному заключению отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район от 15.05.2015 года №834/01-26, отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район считает целесообразным в течение первых трех месяцев, учитывая малолетний возраст Горобец Д.А., необходим адаптационный период для восстановления родственных отношений с отцом и бабушкой, поэтому необходимо установить период общения несовершеннолетней с Горобец А.А. и Горобец Н.Г. следующим образом: только в дневное время каждые вторые и четвертые выходные месяца; по истечению трех месяцев с 18.00 часов пятницы до 18.00 часов воскресенья каждые вторые и четвертые выходные месяца; по истечению трех месяцев в течение 2 недель во время отпуска отца по предварительной договоренности с матерью ребенка (л.д.35).

Согласно п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.п.1,2 ст.66 СК РФ, (1) Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. (2) Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Согласно п.1 ст.67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцами и ответчицей существует спор о порядке общения с ребенком, который истцы не смогли разрешить во внесудебном порядке, в связи с чем, с учетом заключения представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Калининский район, выполняющего функции органа опеки и попечительства несовершеннолетних, принимая во внимание малолетний возраст ребенка (три года), его развитие, привязанность в указанном возрасте к матери, исходя из интересов ребенка, а именно, чтобы установленный порядок общения не причинил вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, суд считает возможным установить следующий порядок общения истцов Горобец А.А. (отца) и Горобец Н.Г. (бабушки) с ребенком, определив его следующим образом: 1.В течение первых трех месяцев (с даты вступления настоящего решения в законную силу) установить общий период общения Горобец А.А. и Горобец Н.Г. с ребенком только в дневное время с 10.00 часов по 18.00 часов, каждые вторые и четвертые выходные месяца (суббота, воскресенье, с соблюдением режима дня ребенка, то есть с учетом необходимого времени на сон, питание, обучение, лечение) по адресу проживания матери ребенка - Антоновой К.Я., при этом обязать Антонову К.Я. предоставить возможность такому общению; 2.После истечения первых трех месяцев вышеуказанного установленного порядка общения: - установить общий период общения Горобец А.А. и Горобец Н.Г. с ребенком, каждые вторые и четвертые выходные месяца, с 18.00 часов пятницы до 18.00 часов воскресенья (с соблюдением режима дня ребенка, то есть с учетом необходимого времени на сон, питание, обучение, лечение), при этом с возможностью Горобец А.А. и Горобец Н.Г. в указанный период времени забирать ребенка с места жительства матери (Антоновой К.Я.) и встречаться с ребенком по месту своего жительства, при этом обязать Антонову К.Я. предоставить возможность такому общению; - обязать Антонову К.Я. предоставлять возможность Горобец А.А. один раз в год, во время своего отпуска, в течение 2 недель проводить отпуск вместе с дочерью Горобец Д.А., для чего оформлять все необходимые документы. 3.Обязать Антонову К.Я. решать все вопросы, касающиеся получения Горобец Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения образования, совместно с Горобец А.А. В остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истец Горобец А.А. согласно чеку-ордеру от 07.02.2015 года (л.д.1) понес расходы на оплату госпошлины в размере 300,0 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов. На основании изложенного, ст.ст.66,67 СК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить порядок общения с несовершеннолетней Горобец ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее отца Горобец ФИО18 и ее бабушки Горобец ФИО19, определив его следующим образом:

1.В течение первых трех месяцев (с даты вступления настоящего решения в законную силу) установить общий период общения Горобец ФИО20 и Горобец ФИО21 с несовершеннолетней Горобец ФИО22 только в дневное время с 10.00 часов по 18.00 часов, каждые вторые и четвертые выходные месяца (суббота, воскресенье, с соблюдением режима дня ребенка, то есть с учетом необходимого времени на сон, питание, обучение, лечение) по адресу проживания матери ребенка - Антоновой ФИО23, при этом обязать Антонову ФИО24 предоставить возможность такому общению;

2.После истечения первых трех месяцев вышеуказанного установленного порядка общения:

- установить общий период общения Горобец ФИО25 и Горобец ФИО26 с несовершеннолетней Горобец ФИО27, каждые вторые и четвертые выходные месяца, с 18.00 часов пятницы до 18.00 часов воскресенья (с соблюдением режима дня ребенка, то есть с учетом необходимого времени на сон, питание, обучение, лечение), при этом с возможностью Горобец А.А. и Горобец Н.Г. в указанный период времени забирать ребенка (Горобец ФИО28) с места жительства матери (Антоновой К.Я.) и встречаться с ребенком по месту своего жительства, при этом обязать Антонову К.Я. предоставить возможность такому общению;

- обязать Антонову К.Я. предоставлять возможность Горобец А.А. один раз в год, во время своего отпуска, в течение 2 недель проводить отпуск вместе с дочерью Горобец Д.А., для чего оформлять все необходимые документы.

3.Обязать Антонову К.Я. решать все вопросы, касающиеся получения Горобец Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения образования, совместно с Горобец А.А..

Взыскать с Антоновой К.Я. в пользу Горобец А.А. 300,0 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины. В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме 24.05.2015 года