Решение по делу № 2-2301/2023 от 18.08.2023

2-2301/2023

79RS0002-01-2023-003199-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.,

с участием представителя истца – Косичкиной О.А.,

представителя ответчика – адвоката Гурского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Юлии Юрьевны к Малиновскому Сергею Владимировичу об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Малиновская Ю.Ю. обратилась в суд с сиком к Малиновскому С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировала тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.12.2020 при разделе совместно нажитого имущества определено право собственности за Малиновской Ю.Ю. на автомобиль «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 320 000 рублей. Малиновская Ю.Ю. обязана выплатить Малиновскому С.В. компенсацию за автомобиль в размере 160 000 рублей. Истец в настоящее время автомобилем не владеет. Автомобиль и ключи от него находятся у ответчика. На связь ответчик не выходит, на требования истца о возврате автомобиля не реагирует. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения у Малиновского Сергея Владимировича имущество, принадлежащее Малиновской Юлии Юрьевне, а именно: транспортное средство «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак №, ключи на транспортное средство «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак №; возложить на Малиновского Сергея Владимировича обязанность возвратить Малиновской Юлии Юрьевне транспортное средство «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак № в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, в технически исправном состоянии; взыскать с Малиновского Сергея Владимировича в пользу Малиновской Юлии Юрьевны уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец Малиновская Ю.Ю., ответчик Малиновский С.В. в судебное заседание не явились, извещались по известным адресам.

Представитель истца Косичкина О.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик Малиновский С.В. транспортное средство не передал, ранее оно эксплуатировалось ответчиком, в связи с чем должно быть передано в технически исправном состоянии истцу. Автомобиль в настоящее время находится во владении ответчика. Требование, направленное истцу, о возврате имущества, а именно автомобиля «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак №, оставлено Малиновским С.Ю. без ответа.

Учитывая, что место жительства ответчика Малиновского С.В. не известно, и у него отсутствует представитель, определением суда от 18.09.2023 в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Гурский С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что поскольку отсутствуют сведения об исполнении истцом своих обязательств о выплате ответчику компенсации за автомобиль в размере 160 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля Раковой Е.А. изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с подобным иском должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Обстоятельствами, подлежащими установлению судом при предъявлении виндикационного иска, являются принадлежность спорного имущества истцу; факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли; факт владения ответчиком спорным имуществом.

Из материалов дела следует, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.12.2020 исковые требования Малиновского С.В. к Малиновской Ю.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Малиновской Ю.Ю. к Малиновскому С.В. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Прекратить право совместной собственности Малиновского Сергея Владимировича, Малиновской Юлии Юрьевны на автомобиль «<данные изъяты>»1999 года выпуска, категория «В», тип кузова: универсал, кузов № №, чёрного цвета; регистрационный знак А <данные изъяты>. За Малиновской Ю.Ю. признано право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, категория «В», тип кузова: универсал, кузов № №, чёрного цвета; регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль передан в пользование Малиновской Ю.Ю. С Малиновской Юлии Юрьевны в пользу Малиновского С.В. взыскана компенсация за автомобиль в размере 160 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак № принадлежит Малиновской Ю.Ю.

Представителю Малинского С.В. по делу о разделе совместно нажитого имущества на руки выдан исполнительный лист о взыскании с Малиновской Ю.Ю. суммы в размере 160 000 рублей.

Из материалов дела следует, что стороной истца Малиновскому С.В. направлено требование о возврате имущества истцу, а именно автомобиля «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак А682РУ79, сведений об ответе на него ответчиком не предоставлено.

Свидетель Ракова Е.А. пояснила, что в 2020 году видела автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял Малинский С.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ удержание имущества должника является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этом в силу пункта 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

По смыслу указанной нормы закона, изложенные в ней правила применяются при наличии между должником и кредитором вытекающих из сделки обязательственных правоотношений, то есть право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь тогда, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании.

В рассматриваемом случае имущество истца находится во владении ответчика не по воле собственника.

    Ответчик не лишен права предъявления к исполнению полученного исполнительного листа о взыскании с Малиновской Ю.Ю. суммы в размере 160 000 рублей.

Решение Биробиджанского районного суда по делу № 2-2636/2020 от 24.12.2020 не содержит условия о возможности удержания транспортного средства до выплаты ответчику компенсации за автомобиль в размере 160 000 рублей, соответственно решение в части прав Малинского С.В. и Малиновской Ю.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

При указанных обстоятельствах исковые требования Малиновской Юлии Юрьевны к Малиновскому Сергею Владимировичу об истребовании имущества подлежат удовлеторению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей, которые подлежат взысканию с Малиновского С.В.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малиновской Юлии Юрьевны к Малиновскому Сергею Владимировичу об истребовании имущества, удовлетворить.

Истребовать транспортное средство «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак № ключи от транспортного средства «<данные изъяты> 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, из незаконного владения Малиновского Сергея Владимировича.

Обязать Малиновского Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, СНИЛС №) возвратить Малиновской Юлии Юрьевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) транспортное средство «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак №, в натуре, не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, в технически исправном состоянии.

Взыскать с Малиновского Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, СНИЛС №) в пользу Малиновской Юлии Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, паспорт серии №) судебные расходы в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Я.И. Новосельцев

Мотивированное заочное решение составлено 29.09.2023