Решение по делу № 11-16/2015 от 09.07.2015

Дело № 11-16/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Володарск 31 июля 2015г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Курбатовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.А.А, на решение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Коммунальник» г.п.р.п. Решетиха Володарского района к Е.А.А, , Е.И.В. , Е.Д.А. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Коммунальник» г.п.р.<адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в приватизированном жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец является организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги. Установленную законом обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженнось.

Решением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования МУП «Коммунальник» г.п.р.<адрес> удовлетворены, в пользу организации с Е.А.А, , Е.И.В. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> взыскано с Е.А.А, , Е.И.В. , Е.Д.А. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере Е.А.А, – <данные изъяты>.,, Е.И.В. - <данные изъяты>., Е.Д.А. -<данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, Е.А.А, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, указав, что истцом не представлен договор, иные документы, подтверждающие факт осуществления истцом соответствующего вида деятельности. Также не представлено доказательств наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании Е.А.А, , Е.И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Также показали, что действительно не производят оплату коммунальных услуг в полном объеме, поскольку МУП «Коммунальник» г.п.р.п. Решетиха Володарского района не предоставляет им услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.

Е.Д.А. о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представитель МУП «Коммунальник» г.п.р.п. Решетиха Володарского района по доверенности Л.Ю.М. с доводами жалобы не согласилась, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав и изучив объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом апелляционной установлено, что в жилищном фонде, находящемся на обслуживании МУП «Коммунальник» г.п.р.<адрес> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживают ответчики Е.А.А, , Е.И.В. , Е.Д.А. , которые обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> за период с марта <данные изъяты> пени в сумме 2901 руб. 66 коп.,

Согласно ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. (ч.2).

Согласно ст.154 ЖК РФ 2 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем. Лица несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировому судье, а также суду апелляционной инстанции ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг за указанный период времени. Доводам ответчиков о том, что услуги по содержанию и ремонту жилого помещения истцом не предоставлялись, услуги предоставлялись некачественно, мировым судьей давалась оценка, они обоснованно не приняты во внимание.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что ответчики как собственники жилого помещения в силу закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, обоснованно удовлетворив исковые требования истца в части взыскания задолженности и пени.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей в полной мере исследованы все обстоятельства дела. Мировой судья оценил все представленные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, при этом, правильно применив нормы материального и процессуального права, выводы судьи основаны на материалах дела и законе.

Доводы жалобы о том, что у МУП «Коммунальник» г.п.р.п. Решетиха Володарского района отсутствует договор о предоставлении коммунальных услуг, в связи с чем не имеется оснований для оплаты коммунальных услуг, внимания не заслуживают, поскольку в судебном заседании ответчиками не оспаривалось предоставление истцом коммунальных услуг по водоснабжении, водоотведению, и оплате ими указанных услуг.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Коммунальник» г.п.р.п. Решетиха Володарского района к Е.А.А, , Е.И.В. , Е.Д.А. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Н.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А.Ермакова