Решение по делу № 2а-4009/2018 ~ М-3871/2018 от 13.11.2018

к делу №а-4009/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2018 года                                                                                                     <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4, прокурора ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по                               административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

             Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд административным исковым                заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.02.2018 года, в             отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с                     установлением ограничений. Однако, за время нахождения под административным                 надзором, несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения             требований Федерального закона от 06.05.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО1 два раза                          привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений,                       посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На основании вышеизложенного, просил                    продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

    Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> по                   доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал административные                     исковые требования в полном объеме.

    Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.                   Письменным заявлением просил провести судебное заседание без его участия, и не возражал           против удовлетворения административных исковых требований, административные исковые требования признал.

    Прокурор ФИО5 в своем заключении считала административные исковые               требования подлежащими удовлетворению.

            Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск Отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим                           основаниям.

            Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об                      административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в                 случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного                           законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

           В силу ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или)                                административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и                                     общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела, решением Майкопского городского суда                               Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен                   административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений:                     - запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.д.); обязан один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или               пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Также установлено, что за время нахождения под административным надзором, несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований         Федерального закона от 06.05.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, срок погашения судимости                 ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным продлить срок                                    административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> А, <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Сохранить в отношении ФИО1 следующие                       административные ограничения:

    запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.д.);

    обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

    запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в                    указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

             Председательствующий                 подпись                        С.Н. Петрик