Решение по делу № 1-98/2019 от 25.01.2019

дело № 1-98/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> края                     26 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Судья Артемовского городского суда <адрес> Рогозная Н.А.,

при секретаре Нос А.П.,

с участием государственного обвинителя Петросовой Н.С.,

защитника адвоката Моглинцова Н.М.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РљРѕРЅСЊРєРѕРІ Р•.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Коньков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Коньков Е.А., в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, находящегося возле <адрес>«А» по <адрес> в <адрес> края, и, управляя данным транспортным средством, совершил поездку по территории <адрес> края в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, когда ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 15 минут в районе <адрес> края, был остановлен сотрудниками полиции, и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что подтверждается протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Коньков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вину в котором он признал полностью, по его ходатайству дознание было произведено в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами дела Коньков Е.А. свое ходатайство поддержал, правовую оценку его действий, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал.

    Р’ судебном заседании РљРѕРЅСЊРєРѕРІ Р•.Рђ. заявил, что обвинение ему понятно, СЃ обвинением РѕРЅ согласен, виновным себя признает полностью, подтверждает СЃРІРѕРµ ходатайство Рѕ производстве дознания РІ сокращенной форме, которое заявлено добровольно Рё после консультации СЃ защитником, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, осознает характер Рё последствия рассмотрения уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ адвокат Моглинцов Рќ.Рњ. РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть уголовное дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, государственный обвинитель Петросова Рќ.РЎ. РЅРµ возражала против рассмотрения уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ производством дознания РїРѕ уголовному делу РІ сокращенной форме.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Коньков Е.А. добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Предварительное расследование по уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, предусмотренной Главой 32.1 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 и ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлены.

Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Коньков Е.А., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства не имеется.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Конькову Е.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Коньков Е.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Конькову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельство, смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Коньков Е.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаивается, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коньков Е.А., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Подсудимый Коньков Е.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и суд, учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание категорию совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, считает, что Конькову Е.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд при определении его размера не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Коньков Е.А. под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 308, 316 УПК РФ, -

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Коньков Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания Коньков Е.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Конькову Е.А. отменить, освободить Коньков Е.А. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

РЎСѓРґСЊСЏ