Решение по делу № А49-13608/2005 от 19.01.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                              Дело № А49-13608/2005-67а/28

19 января 2006г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой

при ведении ею же протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева,13)

к индивидуальному предпринимателю Родионову Андрею Владимировичу (440052, г. Пенза, ул. Мебельная, 63-7)

о взыскании налоговых платежей и пени

при участии в судебном заседании

представителя заявителя – Прониной О.А. – специалиста юридического отдела (доверенность от 10.11.2005 года № КЛВ-06/14867),

от ответчика – не явились,

установил: Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Владимировича единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 года в сумме 150 руб. 00 коп., а также пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 4 руб. 22 коп., а всего 154 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил, хотя о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель налогового органа заявил об увеличении размера заявленных требований в части пеней, просил взыскать пени в сумме 5 руб. 46 коп, рассчитанные на дату рассмотрения дела судом. В остальной части поддержал заявленные требования.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение требований заявителем, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что Родионов Андрей Владимирович  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г. Пензы 09.11.2004 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя  304583731400163. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Родионова А.В. является  розничная торговля в палатках и на рынках.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 346.26., пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункта 4 статьи 3 Закона Пензенской области «О введении в действие на территории Пензенской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» от 18.11.2002 года №  399-ЗПО (с последующими изменениями) индивидуальный предприниматель Родионов А.В. является  налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. Пунктом 1 статьи 346.42 НК РФ установлено, что уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25 числа следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход согласно статье 346.30. НК РФ признается квартал. Следовательно, срок уплаты единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 года истек 25 октября 2005 года.

Из материалов дела, в частности из налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 года,  представленной ответчиком в налоговый орган, и лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 3 квартал 2005 года по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет 150 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней. В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как видно из имеющихся в материалах дела расчетов, размер пени за несвоевременную уплату указанных налоговых платежей за период с 26.10.2005 года по 19.10.2006 года составил 5 руб. 46 коп.

Требование налогового органа от 07.11.2005 года № 43260 об уплате недоимки по налогам и пени направлено ответчику заказным письмом 19.11.2005 года и  добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога и пеней в общей сумме 155 руб. 46 коп. в судебном порядке.

Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога и пени в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионова Андрея Владимировича, 27.02.1983 года рождения, уроженца г. Пенза, проживающего по адресу:  440052, г. Пенза, ул. Мебельная, 63-7, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г. Пензы 09.11.2004 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя  304583731400163:

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 150 руб. 00 коп.  и пени в сумме 5 руб. 46 коп., а всего  155 руб. 46 коп.;

-в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

 Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                 Е.А.Стрелкова