Решение от 16.03.2022 по делу № 1-55/2022 от 28.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Багратионовск 16 марта 2022 года

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием помощника прокурора Дмитриева Р.В.,

обвиняемого Фролова М.В.,

защитника - адвоката Айриян Ж.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Фролова М.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Фролов М.В. обвиняется в том, 04 декабря 2021 года в период времени с 15 до 18 часов, в лесном массиве квартала 40 выдела 15, <адрес>, в 100 метрах от дома <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 13,14,16, 21, 23 Лесного Кодекса РФ, в отсутствии договора аренды лесного участка, действуя умышленно, самовольно, не имея надлежащего разрешения на рубку деревьев, выданного должностными лицами органов государственной власти или органов самоуправления, при помощи бензопилы марки « Хусгварна 455», совершил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы береза, диаметром ствола 40 см., на высоте 1,57 метров кубических, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в крупном размере в сумме 58 458 рублей.

Указанные выше действия Фролова М.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Предварительное слушание по делу заявлено обвиняемым Фроловым М.В. при ознакомлении с материалами данного уголовного дела с участием защитника Айриян Ж.Э., поскольку они ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе проведения предварительного слушания от представителя потерпевшего М.А.А., инспектора <данные изъяты>, филиала <данные изъяты> поступило заявление (ходатайство) о прекращении производства по делу, поскольку Фролов М.В. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, привлечения обвиняемого к уголовной ответственности не желает.

Фролов М.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, в размере 58 458 рублей.

При этом Фролов М.В. понимает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям.

Защитник и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Фролова М.В. не возражают.

    Заслушав мнение указанных лиц, суд находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 п. 4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение и о прекращении уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в силу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении трех условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Материалами дела установлено, что Фролов М.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред, причиненный преступлением, принес извинения.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Фролова М.В. суд учитывает и сведения о личности обвиняемого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли представитель потерпевшего и обвиняемый Фролов М.В., наличии сведений о возмещении обвиняемым вреда, причиненного преступлением, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, ч. 1 п. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░ 455», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ( ░.░. ), 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░░░░░░; 45 ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ( ░.░. ) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ( ░.░. ).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-55/2022

░░░ № 39RS0007-01-2022-000286-28

1-55/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дмитриев Роман Владимирович
Другие
Фролов Михаил Витальевич
Михейлис Александр Александрович
Айриян Жанна Эросовна
Суд
Багратионовский районный суд Калининградской области
Судья
Новицкая А.Э.
Дело на сайте суда
bagrationovsky.kln.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2022Передача материалов дела судье
04.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2022Предварительное слушание
31.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2022Дело оформлено
31.03.2022Дело передано в архив
16.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее