Решение от 20.02.2014 по делу № 2-1081/2014 (2-6381/2013;) от 09.12.2013

Дело № 2-1081/14 20 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

с участием прокурора Зелинской А.С.,

адвоката Шкодских А.Ю.,

при секретаре Зороглян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского В.О. к Яшину А.И. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Павловский В.О. обратился в суд с иском к Яшину А.И. о возмещении убытков 60 000,00 рублей, компенсации морального вреда 200000,00 рублей.

В обоснование иска истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ленинградской области Ломоносовского района с. Русско-Высоцкое измененным приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области ответчик Яшин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 10000,00 рублей в доход государства.

Заключением эксперта установлено, что ответчик причинил ему, Павловскому В.О. повреждения в виде гематомы в области культи левого плеча, параорбитальной гематомы слева, гематом области надбровных дуг, ушибов мягких тканей лица.

В результате причиненных побоев, он истец испытывал физическую боль, у него обострились фантомные боли в области культи, с трудом передвигался и не мог оказывать необходимую помощь жене находящейся на пятой неделе беременности.

Он, истец является инвалидом, однако ответчик публично нанес ему не только побои, но и оскорбления «однорукий чмо», «убогий инвалид», «нищий», которые причинили ему сильные моральные переживания.

В процессе судебного разбирательства он, Павловский В.О. понес материальные убытки связанные с необходимостью получения юридических услуг в сумме 60000,00 рублей, так как нуждался в помощи юриста при обращении в суд в порядке уголовного судопроизводства, и гражданского судопроизводства.

Истец Павловский В.О. в судебном заседании на удовлетворении иска о компенсации морального вреда и взыскании убытков настаивал в полном объеме.

Ответчик Яшин А.И. и его представитель – адвокат Шкодских А.Ю. в судебном заседании иск о компенсации морального вреда по праву не оспаривали, однако, полагали, что соразмерной будет являться сумма в 10000,00 рублей. Требования о взыскании убытков не признали.

Заслушав объяснения и доводы истица, ответчика и его представителя, заслушав заключение прокурора, считавшего, что иск подлежит удовлетворению по праву, и по размеру уменьшен до 40000,00 рублей в части компенсации морального вреда, убытки подлежащими взысканию в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ленинградской области Ломоносовского района с. Русско-Высоцкое измененным приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области ответчик Яшин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 10000,00 рублей в доход государства.

Установлено, что ответчик причинил Павловскому В.О. повреждения в виде гематомы в области культи левого плеча, параорбитальной гематомы слева, гематом области надбровных дуг, ушибов мягких тканей лица, указанные повреждения вреда здоровью не повлекли и оценке степени тяжести не подлежат.

Побои причинены при следующих обстоятельствах – ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. Яшин А.И., находясь на АЗС -13 «Киришиавтосервис» в <адрес> <адрес> ленинградской области, высказывал оскорбления в адрес оператора ФИО8 Павловский В.О., являясь сторожем АЗС, вышел на улицу и сделал Яшину А.И. замечание о недопустимости такого поведения и оскорбления женщиныю Яшин А.И. на почве внезапно возникшей неириязни, имея умысел на причинение физической боли, несколько раз толкнул головой Павловского В.О. в переносицу. Павловский В.О. расценил данную ситуацию, как опасную для его жизни и жизни оператора ФИО8ОЛ., нанес упреждающий удар рукой в левую зеку Яшина А.И. Яшин А.И. стал наносить ему удары бутылкой из-под шампанского: три удара по культе и несколько ударов по голове, а также один удар рукой в лицо (л.д. 6-10)

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (в редакции 06 февраля 2007 года) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В отношении размера денежной компенсации морального вреда, судом учитывается, что истец является инвалидом (культя левого плеча) (л.д.11), что для ответчика при нанесении истцу побоев являлось очевидным, характер и объем претерпеваемых истцом страданий следует признать существенным, поскольку в результате преступных умышленных действий ответчика ему причинены побои, он пережил страх за свое здоровье, претерпевал значительные физические неудобства в результате побоев. Также судом учитывается материальное положение истца получающего пенсию по инвалидности (л.д.29), имеющего на иждивении ребенка (л.д. 23), а также супругу, которая будучи беременна вторым ребенком (л.д. 17), также переживала в связи с причинёнными её супругу побоями.

Ответчиком же не было представлено суду никаких доказательств его материального или семейного положения, которые могли бы быть приняты судом во внимание при определении суммы компенсации морального вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что с Яшина А.И. в пользу Павловского В.О. подлежит взысканию компенсацию морального вреда 40000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Павловский В.О. вынужден был прибегнуть к услугам юриста в связи с необходимостью составления заявления в суд о возбуждении дела частного обвинения, сбора необходимых документов, получения юридических консультаций связанных с подачей иска, также он получал необходимые консультации после каждого судебного заседания, представитель составлял возражения на апелляционную жалобу, составлял исковое заявление в суд, в этой связи истец заключил договор об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и понес убытки на общую сумму 60000,00 рублей (л.д. 12,13-14,15,16).

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Судом принимается во внимание, что оказанные истцу услуги юриста, как по уголовному делу, так и по гражданскому делу о компенсации морального вреда оказались эффективными, при этом истцу был оказан значительный объем услуг, как по уголовному, так и по гражданскому делу. Однако, принимая в внимание, что непосредственно в судебных заседаниях представитель Павловского В.О. участие не принимал, суд считает, что сумма оказанных истцу юридических услуг 60000,00 рублей, явно не соответствует заявленным требованиям и подлежит снижению до 50000,00 рублей.

Так как истец при подаче иска в суд освобожден от оплаты государственной пошлины то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1100,00 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40000,00 ░░░░░░, ░░░░░░ 50000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 90000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100,00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: