Решение от 14.04.2023 по делу № 1-152/2023 (1-1277/2022;) от 02.11.2022

11RS0001-01-2022-016908-68 Дело №1-152/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 апреля 2023 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Кочанова Р.А.,

защитника – адвоката Кайпак И.Ф. / удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочанова Романа Александровича, ... ранее судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочанов Р.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. ** ** ** в период времени с 10 часов 20 минут до 18 часов 28 минут, у Кочанова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «...», принадлежащего Потерпевший №1, из кармана одежды, надетой на последнем.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в общем коридоре первого этажа возле ... Кочанов Р.А. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиям никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений достал из наружного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки и таким образом пытался похитить мобильный телефон марки «...» стоимостью 5 939 рублей 80 копеек, с защитным стеклом и «чехлом-книжкой», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, однако не довел свой корыстный преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №1 В случае доведения Кочановым Р.А. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1, был бы причинен материальный ущерб в сумме 5 939 рублей 80 копеек.

2. ** ** ** период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, у Кочанова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа общего подъезда ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, ливневой чугунной трубы, расположенной на указанной лестничной площадке и 10 фановых чугунных труб, расположенных на крыше вышеуказанного дома.

После чего, в вышеуказанный период времени и месте, Кочанов Р.А. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиям никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений используя имеющуюся при нем монтировку, демонтировал со штатного места и таким образом похитил фрагмент ливневой чугунной трубы, расположенной на указанной лестничной площадке, принадлежащую ... стоимостью 1440 рублей, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, поднялся на крышу вышеуказанного дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при нем монтировку, демонтировал со штатного места и таким образом похитил с крыши указанного ... фановых чугунных труб, общей стоимостью 2925 рублей, принадлежащих ... Присвоив похищенное имущество, Кочанов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 4 365 рублей.

3. Он же, Кочанов Р.А., в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении офиса ...», расположенного по адресу: ..., увидел в руках Потерпевший №3, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «...», после чего у Кочанова Р.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона. После чего, Кочанов Р.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени и месте, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть понятны и очевидны Потерпевший №3, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №3, и таким образом открыто похитил мобильный телефон марки «...», стоимостью 6526 рублей 23 копейки, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, присвоив похищенное имущество, Кочанов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 6526 рублей 23 копейки.

Подсудимый Кочанов Р.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кочанова Р.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (... из которых следует, что ** ** ** около 04 часов, он пришел в бар «...», расположенный по адресу: .... В баре он познакомился с Потерпевший №3 В какой-то момент они с Потерпевший №3 вышли покурить. Когда вышли, то тот позвал его сходить с тем в Сбербанк, чтобы снять наличные денежные средства. Далее они прошли к банкомату, который расположен в .... В одном из банкоматов Потерпевший №3 снял наличные денежные средства. Когда они были еще в помещении ... то в какой-то момент он попросил у Потерпевший №3 позвонить, после чего тот достал свой телефон в руку и сказал, чтобы он звонил с его рук, в этот момент у него возник умысел открыто похитить данный телефон, при этом он понимал, что его действия носят очевидный характер для Потерпевший №3, но на тот момент он данный факт игнорировал. Далее в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов он, находясь в помещении банка ... расположенного по адресу: ..., похитил мобильный телефон марки «...». Он выхватил у Потерпевший №3 из руки телефон, мужчина пытался удержать его, но он вырвался, и направился к выходу из Банка. Потерпевший №3 при этом пошел за ним вслед и стал говорить ему «верни телефон», но он на того не обращал внимания, так как понимал, что Потерпевший №3 сильно пьян и не сможет его догнать, из банка он стал выходить быстрым шагом, почти бежал. Когда вышел на улицу, то он ушел от Потерпевший №3, при этом слышал, как тот ему вслед кричал, чтобы он вернул телефон, но он ему ничего не отвечал. Он того отчетливо слышал, так как расстояние между ними было менее 2 метров, когда тот ему это говорил. Он похитил телефон открыто, так как Потерпевший №3 видел, как он у того похищает телефон. Так как у него нет своего паспорта, то обратился к своему соседу Свидетель №8 и попросил того сдать на свое имя телефон в пункт приема. ** ** ** вместе с Свидетель №8 он сходил в пункт приема б/у техники в магазине «...» по адресу: ..., где на паспорт Свидетель №8 они сдали сотовый телефон за 2700 рублей. Телефон был марки «...» в чехле-книжке. Денежные средства он потратил на свои личные нужды.

** ** ** он с Свидетель №8 и Потерпевший №1 пошли к Свидетель №5 и Свидетель №4, где начали распивать спиртные напитки. Он увидел, что к нему спиной стоит Потерпевший №1, в этот момент у него возник умысел похитить находящийся у того в кармане куртки, одетой на ФИО13, сотовый телефон, он знал, что он у того там находится, так как видел, как тот его к себе кладет. Далее ** ** ** около 16 часов, он находился в помещении общего коридор первого этажа ..., в ходе совместного распития спиртного находясь в алкогольном опьянении, он попытался похитить мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, когда сотовый телефон находился в кармане куртки, находящейся при Потерпевший №1 Он аккуратно вытащил сотовый телефон с кармана куртки Потерпевший №1, в этот момент тот это заметил, после чего тот потребовал телефон обратно, он сказал ему, что при нем сотового телефона нет. В этот момент Потерпевший №1 начал на него выражаться нецензурной бранью, а также применять физическую силу, тот нанес ему один удар по лицу, отчего он не испытал физической боли. У них началась борьба, он повалил его на пол, не исключает, что нанес тому один удар. Удары наносил не с целью удержания похищенного имущества, а от обиды на оскорбления Потерпевший №1 в его адрес. В ходе драки телефон из рук выпал на пол. В момент борьбы он увидел, что Свидетель №8 поднял с полу сотовый телефон Потерпевший №1 и пошел к выходу. Он с Свидетель №8 в преступный сговор не вступал, о хищение мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 с Свидетель №8 он не договаривался. Он хотел сам похитить сотовый телефон у Потерпевший №1 Далее он вышел на улицу, где находился Свидетель №8 Он видел у Свидетель №8 мобильный телефон внешне схожий с мобильным телефоном Потерпевший №1, но значение этому не предал. Свидетель №8 продал мобильный телефон своему знакомому по имени ФИО6 и получил за мобильный телефон 600 рублей.

** ** ** он находился дома, около 09 часов 00 минут он направился прогуляться по территории .... Прогуливаясь по городу, он употреблял спиртное. Около 10 часов 00 минут он направился к себе в ком.514 .... Так как у него не было денежных средств, около 10 часов, он находясь на лестничной площадке 5-го этажа вышеуказанного дома решил совершить хищение чугунной трубы ливневой канализации, при этом понимал что вырученных средств за трубу будет мало, после чего он решил подняться на крышу ..., где с помощью монтировки, которую ранее он попросил у соседа, сломал (демонтировал) чугунные трубы вытяжек. ** ** ** в период времени с 11 часов до 15 часов он совершил хищение металлических труб с .... Им было похищено 10 фановых труб с крыши дома и один фрагмент ливневой трубы расположенной на пятом этаже. Так как трубы он демонтировал монтировкой, и сбрасывал с крыши и окна пятого этажа они были ломаны и различной длины, все фрагменты он собрал. После чего попросил мужчину, с которым он познакомился ** ** ** в ходе распития спиртного, и ранее неизвестного ему мужчину оказать ему помощь погрузить трубы в автомобиль такси. После того как фрагменты труб погрузили в автомобиль такси, он уехал в пункт приема металла, расположенный по адресу: ..., где фрагменты чугунных труб он сдал на сумму 4 500 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды и спиртное. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кочанова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ..., из которых следует, что ** ** ** он вместе с Свидетель №8 и его приятелем Кочановым Р.А. решили пойти в гости к Свидетель №5, которая проживает по ..., чтобы распить там спиртные напитки, которые у него были собой, а именно 5 банок пива «...» емкостью 0,5 литра и одна бутылка вина «... На тот момент он уже находился в подвыпившем состоянии. Придя к Свидетель №5 в гости, в квартире кроме неё находился её сожитель ФИО34. Зайдя в комнату, он расположился на одном из кресел, которые стояли по середине комнаты, при этом не снимая с себя куртку синего цвета, которая была одета на нем. Свидетель №8 и Кочанов Р.А. сели на диван, рядом друг с другом. Они располагались с левой стороны от него, ближе всего от него располагался Кочанов Р.А., а ФИО8 С.П. сидел также на диване с краю от Свидетель №8 При себе он имел мобильный телефон ... в корпусе черного цвета в чехле в виде книжки черного цвета, который приобретала его сожительница ФИО14 в ... за 10 990 рублей и с того времени находился в его пользовании. В данном телефоне была вставлена сим-карта оператора ... Во время распития спиртного в квартире Свидетель №5, он свой мобильный телефон положил рядом собой на кресло, в котором он сидел. В ходе распития спиртного он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона и стал его визуально искать рядом собой. В какой-то момент Свидетель №5 обнаружила телефон в целости и сохранности на диване. Забрав телефон, он сразу же убрал его к себе в правый карман куртки, закрыв клапан на заклепки. После этого они продолжили распивать спиртное. Спустя через несколько минут, он решил сходить в туалет, где решил позвонить маме, чтобы та перевела на его карту денежные средства в сумме 1500 рублей. Выйдя из туалета, он присел обратно на кресло. Свидетель №8 и Кочанов Р.А. ушли по своим делам на улицу. Он в свою очередь пошел с Свидетель №4 покурить в коридор, мобильный телефон в это время находился при нем в кармане его куртки В этот момент, когда они стояли и курили в коридор с улицы зашли Кочанов Р.А. и Свидетель №8 Далее, когда Кочанов Р.А. проходил мимо него или встал сзади него, он почувствовал, что из кармана его куртки кто-то вытащил его мобильный телефон, после чего он резко повернулся и увидел сзади него Кочанова Р.А. Находясь в общем коридоре первого этажа ..., ФИО2 попытался похитить из кармана куртки одетой на нем принадлежащий ему мобильный телефон. Затем он схватил того за грудки и потребовал обратно сотовый телефон, на что тот ответил, что телефона у него нет. Из-за оскорблений в адрес того, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Кочанов Р.А. нанес ему один удар кулаком в область лица, от удара он физической боли не испытал, после чего он в ответ нанес Кочанову Р.А. один удар кулаком в область лица, в ходе возникшей драки, телефон у него выпал на пол, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он потерял равновесие и упал на пол. Кочанов Р.А. нанес ему один удар ногой в область туловища. От удара он физической боли не испытал. Рядом с ними стоял ФИО8 С.П. и Свидетель №8 Затем Свидетель №8 вышел на улицу. С Кочановым Р.А. они остановились, тот сказал, что бы он следил за словами и вышел вслед за Свидетель №8 После драки телефон на полу он не обнаружил. Мобильного телефона он нигде не нашел. С заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «...» с учетом износа на момент хищения ** ** ** без учета стоимости комплектующих составляла 5 939 рублей 80 копеек, согласен. Ущерб в размере 5939 рублей 80 копеек, для него является незначительным, т.к. его доход составляет 30 000 рублей, также он занимается «калымом», общий доход семьи составляет 80 000 рублей, оплата коммунальных платежей составляет 5000 рублей, иждивенцев не имеет. Какие-либо кредитные обязательства у него отсутствуют. Чехол от телефона с защитным стеклом какой-либо ценности для него не представляют.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он проживает по адресу: ... Свидетель №5 ** ** ** к ним в гости пришли Свидетель №8, Потерпевший №1, Кочанов Р.А. Далее они начали распивать спиртные напитки. Они сидели за одним столом, в какой-то момент Свидетель №8 и Кочанов Р.А. вышли в магазин, он вместе с Потерпевший №1 вышли в коридор, чтобы покурить. Когда они стояли в коридоре, то через запасный вход зашли Свидетель №8 и Кочанов Р.А. Он разговаривал с Потерпевший №1, как в какой-то момент тот заметил, что в его кармане нет телефона, после чего тот повернулся и сзади того стоял Кочанов Р.А. Потерпевший №1 начал тому говорить, чтобы тот отдал ему его сотовый телефон, на что Кочанов Р.А. ответил, что телефона у него нет. Потерпевший №1 высказывал нецензурной бранью в адрес Кочанова Р.А. В этот момент он увидел, как Кочанов Р.А. резко скинул со своего кармана сотовый телефон Потерпевший №1, сам Потерпевший №1 этого не видел. Момент, когда Кочанов Р.А. вытаскивал сотовый телефон у Потерпевший №1 из кармана, он не видел, видел только то, что сотовый телефон Потерпевший №1 находился в руках Кочанова Р.А., когда Потерпевший №1 к тому повернулся. Далее у Кочанова Р.А. и Потерпевший №1 завязалась борьба, те начали бороться на полу. В этот момент, когда те начали бороться, Свидетель №8 взял с пола телефон и ушел через запасной выход, Потерпевший №1 и Кочанов Р.А. еще немного поборолись, после чего Кочанов Р.А. убежал вслед за Свидетель №8

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она проживает по адресу: ... Свидетель №4 ** ** ** к ним в гости пришли Свидетель №8, Потерпевший №1, Кочанов Р.А. Далее они начали распивать спиртные напитки. Они сидели за одним столом, в какой-то момент Свидетель №8 и Кочанов Р.А. вышли в магазин, ФИО8 С.П. вместе с Потерпевший №1 вышли в коридор, чтобы покурить. Она вышла в коридор чуть позже, когда уже Кочанов Р.А. и Свидетель №8 зашли в коридор с улицы. Когда она вышла, то Потерпевший №1 кричал на Кочанова Р.А., чтобы тот отдал его сотовый телефон, который тот вытащил у него из кармана. Кочанов Р.А. в этот время скинул сотовый телефон на пол, пока Потерпевший №1 этого не видел. Момент, когда Кочанов Р.А. вытащил сотовый телефон из кармана Потерпевший №1, она не видела. Далее у Кочанова Р.А. и Потерпевший №1 завязалась борьба, те начали бороться на полу. В этот момент, когда те начали бороться, Свидетель №8 взял с пола телефон и ушел через запасной выход, а Потерпевший №1 и Кочанов Р.А. еще немного поборолись, после чего Кочанов Р.А. убежал вслед за Свидетель №8

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** он находился у себя дома. В дневное время, к нему пришел молодой человек, представился Свидетель №8 со своим приятелем. Они ему предложили приобрести у них сотовый ... в чехле книжка. Он предложил за данный сотовый телефон 600 рублей, на что они согласились. ** ** ** к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что сотовый телефон, который он приобрел является краденым и его необходимо вернуть. После чего данный сотовый телефон он добровольно передал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** он вместе с Кочановым Р.А. и Потерпевший №1 пошли к его знакомым Свидетель №5 и Свидетель №4, где начали распивать спиртные напитки. Они сидели за столом в комнате. Далее он вместе с Кочановым Р.А. пошли в банк, чтобы он снял денежные средства со своей банковской карты, но у него не хватило на это денежных средств. После чего они пошли обратно, зашли в дом через запасный вход. Возле входной двери в комнату стояли Потерпевший №1 и ФИО8 С.П., в какой-то момент, Потерпевший №1 и Кочанов Р.А. начали конфликтовать, он слышал, что Потерпевший №1 попросил у Кочанова Р.А.вернуть ему сотовый телефон, на что тот ответил, что телефона у него нет. Далее он заметил, что Кочанов Р.А. скинул сотовый телефон на пол, чтобы скрыть тот момент, что телефон Потерпевший №1 находится у него. После чего те начинают бороться. Он поднял сотовый телефон Потерпевший №1 и оставил у себя, после чего быстро выбежал на улицу. Далее через некоторое время на улицу вышел Кочанов Р.А., и они с тем ушли, он показал Кочанову Р.А. сотовый телефон, который похитил у Потерпевший №1 и предложил тому его продать его знакомому ФИО6, который заплатил ему 600 рублей за телефон. С Кочановым Р.А. они ни о чем не договаривались, в преступный сговор направленный на хищение сотового телефона Потерпевший №1 не вступали. О том, что Кочанов Р.А. решил похитить сотовый телефон, он не знал.

...

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого Кочанова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она работает в должности мастера ... в ее должностные обязанности входит обследование домов, выполнение заявок по техническому обслуживанию и содержание общедомового имущества домов, включенных в реестр лицензии по управлению многоквартирными домами управляющей компанией, контроль роботы персонала управляющей компании. ** ** ** она находилась на работе по адресу: ... около 12 часов 00 минут, на ее рабочий телефон поступила заявка от жильцов ... о том, что на пятом этаже разбита ливневая канализация и вода с крыши заливает электрические щиты. После чего она совместно с сантехником проехала по вышеуказанному адресу для осмотра ливневой канализации и устранения аварийной ситуации. Сантехником были произведены восстановительные ремонтные работы по установке пластиковой трубы. При осмотре помещения пятого этажа ... ею было установлено, что были похищены чугунная труба ливневой канализации пятого этажа длиной 135 см внутренним диаметром 10см, а так же 10 чугунных фоновых труб для вытяжки из квартир 5 штук длиной 40см и 5 штук длиной 70см, внутренним диаметром 10 см. С заключением эксперта №... от ** ** ** согласно которого рыночная стоимость трубы ливневой канализации длинной 135см внутренним диаметром 10см, по состоянии на момент хищения ** ** ** с учетом износа составляла 1 440 рублей, стоимость 10-ти фоновых чугунных труб различной ширины с внутренним диаметром 10 см, 5 штук длинной 40 см с учетом износа на момент хищения ** ** ** составляла 1 065 рублей, 5 штук длинной 70 см с учетом износа на момент хищения ** ** ** составляла 1 860 рублей, общий ущерб составил 4 365 рублей, она согласна. ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 365 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** около 23 часов 00 минут он приехал в ..., приобрел билет в ... на 09 часов ** ** **. Так как у него оставалось время, он пошел в закусочную «... которая расположена по ..., где употреблял спиртное, в результате чего был доставлен в УМВД России по г. .... Таким образом, он пропустил свой рейс в .... ** ** ** в дневное время, выйдя из отдела полиции, он направился в бар расположенный по ..., в ходе распития спиртного он познакомился с мужчиной по имени ФИО5, по базе фотоучета опознал мужчину как Кочанова Р.А. ** ** ** около 11 часов 00 минут он проснулся, оделся и направился в закусочную «...», которая расположена по .... Около 14 часов 00 минут ** ** ** у закусочной он встретил Кочанова Р.А. и тот попросил его помочь ему загрузить пакеты с металлическими изделиями в легковой автомобиль красного цвета. Пока он помогал Кочанову Р.А. грузить в автомобиль металлические изделия, он видел, что в пакетах находятся части металлических чугунных труб красного цвета. После того, как он помог Кочанову Р.А. погрузить трубы, он уехал. В последующем он бы доставлен в УМВД России по г. .... От сотрудников полиции ему известно, что данные трубы Кочанов Р.А. похитил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он проживает по адресу: .... ** ** ** около 15 часов 00 минут он вышел в коридор и поднялся на 5 этаж, на площадке пятого этажа увидел сотрудников управляющей компании, которые производили замену стояка ливневой канализации. Находясь на пятом этаже ..., он подошел к окну и увидел как Кочанов Р.А., который ранее проживал в ком.512, с ранее незнакомым мужчиной грузили в легковой автомобиль красного цвета отрезки труб красного цвета, после чего он направился на улицу, но автомобиль уже уехал. Около 17 часов 00 минут ** ** ** он поднялся в ..., где находился Кочанов Р.А., тот употреблял спиртное. В ходе распития с тем спиртного, спросил у Кочанова Р.А., что произошло с трубами, на что тот сообщил, что так как у того нет средств к существованию, тот разбил чугунные трубы на крыше ..., а так же трубу ливневой канализации на пятом этаже вышеуказанного дома, после чего сдал металлические изделия в пункт приема металлов, расположенный по адресу: ..., за трубы выручил 4 500 рублей. Он спросил у того, чем тот ломал трубы, на что Кочанов Р.А. показал ему монтировку, данную монтировку тот передал ему и попросил его хранить ее у себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он с мая 2021 года работает приемщиком в ООО «...». ** ** ** около 16 часов 00 минут в приемный пункт лома черных и цветных металлов ООО «...», расположенный по адресу: ... приехал автомобиль красного цвета, несколько мужчин выгрузили фрагменты чугунных труб различной длины в количестве 11 штук, после производства взвешивания, данные трубы были сданы на паспорт ФИО2, ** ** ** г.р., вес чугунных труб составил 81 кг, общая стоимость сданного металла составила 1 134 рубля. После производства оплаты мужчины уехали.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** около 10 часов 00 минут она направилась в гости к своему соседу ФИО16, который проживает в .... Пройдя в квартиру, она увидела Кочанова Р.А. Около 11 часов 00 минут Кочанов Р.А. оделся, она спросила куда он пошел, на что тот сообщил, что ему нужно на крышу. Спустя примерно 10-20 минут она услышала стук и грохот, выглянула и увидела, как с крыши подают снег и трубы. Около 13 часов 00 минут в комнату вернулся Кочанов Р.А. и сказал, что обнаружил на крыше много металлических изделий, он их демонтировал и на данный момент они находятся возле общежития, внизу, так же он пояснил, что ему нужен автомобиль, чтобы вывезти металлические изделия. Кочанов Р.А. сдавал лом черных металлов в пункт приема, расположенный по адресу: .... Около 17 часов от сотрудников полиции ей стало известно, что Кочанова Р.А. подозревают в краже чугунных труб.

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого Кочанова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** его отец ФИО17 купил ему в подарок сотовый телефон марки « ... в корпусе черного цвета, телефон был снабжен чехлом книжка, чехол материальной ценности не представляет, так же в телефон была вставлена сим-карта оператора «...», сим-карта материальной ценности не представляет, стоимость телефона составляла 8 990 рублей. Телефоном он пользовался аккуратно, телефон находился в идеальном состоянии, без сколов и повреждений. ** ** ** около 21 часа 00 минут он пошел в кафе «...», расположенное по адресу: .... Там он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ФИО5, по базе фотоучета УМВД России по г. ... он опознал мужчину как Кочанова Р.А. ** ** ** года рождения. ** ** ** около 07 часов 00 минут он решил сходить в ... чтобы снять наличные денежные средства, при этом, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил сходить ФИО5, на что тот согласился. Они дошли до ..., где он в банкомате снял деньги в размере 3000 рублей и убрал к себе в паспорт. Далее он хотел пойти обратно в «...», но ФИО5 его попросил дать ему телефон позвонить, он его достал из своей кофты и сказал, чтобы тот звонил с его рук. После чего ФИО5 выхватил у него из рук телефон и выбежал из ... при этом он побежал за ним, но так как был очень пьяный, и он хромает на левую ногу, то бежать практически не мог. При этом, когда он бежал за тем, то кричал тому «верни телефон», но тот не реагировал, продолжал убегать. Когда он за тем выбежал на улицу, то он тому еще несколько раз кричал вслед «верни телефон», но тот убегал дальше. ФИО5 понимал, что он видит, как тот у него забрал телефон и убежал, также уверен, что тот слышал, как он тому кричал, чтобы тот вернул телефон. Далее он вернулся в кафе «...», где немного посидев, вызвал автомобиль такси и уехал домой. ** ** ** он обратился в полицию, так как частично вспомнил события, что у него похитили мобильный телефон. Телефон похитил у него ФИО5, при этом сделал это открыто, выхватил телефон из его руки и убежал. С заключением эксперта №... от ** ** ** согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «...» с учетом износа на момент хищения ** ** ** без учета стоимости комплектующих составляла 6 526 рублей 23 копейки, он согласен.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что ** ** ** около 10 часов 00 минут к нему по адресу проживания пришел Кочанов Р.А., знаком с ним с января 2022 года. В ходе совместного распития спиртного Кочанов Р.А. предложил сдать, имеющийся у того сотовый телефон марки «...», на его паспорт, так как у последнего паспорт был ранее утерян, поле чего на вырученные денежные средства тот предложил приобрести спиртное. О том, что данный телефон Кочанов Р.А. похитил, ему было не известно. После чего они оделись и направились в магазин «...» расположенный по адресу: ..., и находясь в магазине, он на свой паспорт сдал мобильный телефон марки «... за 2 700 рублей, полученные денежные средства он передал Кочанову Р.А., на которые тот приобрел спиртное и продукты питания. ** ** ** от сотрудников полиции он узнал, что мобильный телефон марки «...» Кочанов Р.А. похитил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что в его собственности имеется салон связи «...», который расположен по адресу: .... В данном салоне помимо приобретения новой техники связи, возможно продать б/у мобильные телефоны. При покупке б/у телефона составляется договор купли-продажи, в котором продавец своей подписью заверяет, что мобильное устройство не является краденым. Также в договоре купли-продажи указываются паспортные данные человека. ** ** ** по договору купли-продажи им был приобретен сотовый телефон марки «...» в чехле-книжке у Свидетель №8 за 2700 рублей. Денежные средства Свидетель №8 были переданы наличкой. После того, как был приобретен данный телефон, то он был выставлен на витрину и продан ** ** **.

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Кочанова Р.А. поддержано в полном объеме по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

По факту покушения на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1 о попытке хищении принадлежащего ему сотового телефона из кармана куртки, и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, обстоятельны, по существу согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, пояснивших о том, что слышали как Потерпевший №1 просил Кочанова Р.А. отдать его сотовый телефон, и заметившие, как Кочанов Р.А. скинул сотовый телефон Потерпевший №1 на пол, Свидетель №6, пояснившего об обстоятельствах приобретения сотового телефона ...» у молодого человека по имени Свидетель №8 и его знакомого, так и с признательными показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, который не отрицал факта попытки хищения им имущества потерпевшего Потерпевший №1, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом выемки от ** ** **, протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **, заключением эксперта №... от ** ** ** об определении стоимости похищенного имущества.

По факту хищения имущества ... суд оценивает как достоверные показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, пояснившей о хищении чугунных труб, расположенных на лестничной площадке и крыше дома, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, логичны, подробны, по существу согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, пояснившего об обстоятельствах оказания помощи Кочанову Р.А. по погрузке пакетов с частями металлических чугунных труб, Свидетель №3, пояснившего о том, что от Кочанова Р.А. ему известно, что тот разбил чугунные трубы на крыше и трубу ливневой канализации, которые сдал в пункт приема металла, Свидетель №7, пояснившего о сдаче в его приемный пункт лома черных и цветных металлов Кочановым Р.А. чугунных труб различной длины, Свидетель №9, пояснившей о том, что от Кочанова Р.А. ей известно, что тот на крыше демонтировал металлические изделия, так и с признательными показаниями подсудимого Кочанова Р.А., данными в ходе предварительного расследования, который не отрицал факт хищения им имущества ... а также подтверждаются, другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **, заключением эксперта №... от ** ** ** об определении стоимости похищенного имущества.

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3, суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №3, пояснившего о хищении его сотового телефона Кочановым Р.А., и берет их за основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, по существу согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего об обстоятельствах приобретения им сотового телефона марки «...», свидетеля Свидетель №8, пояснившего о сдаче им по просьбе Кочанова Р.А. сотового телефона марки «...» в магазин «...», так и с показаниями подсудимого Кочанова Р.А., данными в ходе предварительного расследования, не отрицавшего хищения им сотового телефона у Потерпевший №3, а также подтверждаются, другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, протоколом осмотра предметов (документов) от ** ** **, заключением эксперта №... от ** ** ** об определении стоимости похищенного имущества.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого Кочанова Р.А. самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Экспертизы об определении стоимости похищенного имущества по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы. Экспертам разъяснялись их права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они был предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Кочанова Р.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно пытался похитить чужое имущество, из кармана надетой на потерпевшего куртки, но умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены потерпевшим.

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что телефон находился в кармане надетой на нем куртки, что также не оспаривалось подсудимым Кочановым Р.А.

Кроме того, суд находит вину Кочанова Р.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО УК «Жилвест»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый Кочанов Р.А. тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом ООО УК «Жилвест» обратив его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику.

Также, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Кочанова Р.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что Кочанов Р.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, выхватив его из рук последнего, обратив его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику данного имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Кочанов Р.А. ранее судим, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ – его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и в указании местонахождения похищенного имущества, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ его явку с повинной ** ** **, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - его явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенных им преступлениях в объяснениях от ** ** **, ** ** **; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Кочанова Р.А., который на учете у нарколога не состоит, сведений о злоупотреблении спиртными напитками материалы уголовного дела не содержат, суд находит возможным не признавать у виновного по всем преступлениям, отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** ** ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░