Решение по делу № 2-5190/2019 ~ М-5098/2019 от 30.10.2019

7

Дело № 2-5190/2019

42RS0009-01-2019-008073-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Исаковой Е.И.

при секретаре судебного заседания Гладышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«05» декабря 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Зайковской Н. В. к ПАО Сбербанк России о признании действий незаконными, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зайковская Н. В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании действий незаконными, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 32, г. Мариинск, Кемеровская область, у истца открыт счет ###, данный счет открыт для пенсионных зачислений (пенсии по инвалидности), куда перечисляется пенсия истца из Пенсионного фонда.

Истец является инвалидом второй группы.

Размер пенсии составляет 14178,58 (четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 58 коп, из которой 50% в сумме 7089,29 (семь тысяч восемьдесят девять) рублей 29 коп, удерживается ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому ...м УФССП по Кемеровской области по исполнительному документу, предъявленному ПАО КБ «Восточный», так как службой судебных приставов указанного ОСП в отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании решения Мариинского городского суда от 06 декабря 2018 года по иску ПАО КБ «Восточный», размер удержаний судебным приставом-исполнителем установлен в виде 50% удержаний от пенсии. Размер выплат для компенсации лекарственных средств, перечисляемых в дополнение к пенсии составляет 2701,62 (две тысячи семьсот один) рубль 62 коп, с данной суммы взыскание не производится.

Таким образом, на вышеуказанный счет истец получает пенсию в размере 50% после удержания Пенсионным фондом и направления последним денежных средств в отдел судебных приставов, которые перечисляют данные денежные средства взыскателю ПАО КБ «Восточный».

14 октября 2019 года поступила пенсия в размере 50% - 7089,29 рублей, с которой незамедлительно ответчиком (Сбербанком) было произведено списание 50% в размере - 3544,64 рубля по судебному приказу ### от **.**.****, выданному мировым судьей судебного участка ### Мариинского городского судебного района и денежные средства были перечислены ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк.

С пенсии истца было произведено удержаний 50% судебным приставом и 50% Сбербанком, в нарушение действующего законодательства, устанавливающего размер удержаний не выше 50% от дохода должника.

Истец, обратилась по горячей линии в ПАО Сбербанк России, где пояснили о необходимости подачи обращения (претензии) в отделение Сбербанка по месту открытия счета и изложения данного обстоятельства с целью прекращения дальнейшего списания денежных средств Сбербанком.

Истец обратился с претензией с требованием о прекращении списания 50% с пенсии в пользу Хоум Кредит энд Финанс Банк и возвратить последнему судебный приказ, который он обязан предъявить в службу судебных приставов с учетом уже имеющихся удержаний из пенсии в размере 50%; возвратить истцу незаконно списанные с пенсии денежные средства в сумме 3544,64 рубля. В подтверждение были приобщены документы из Пенсионного фонда об удержании с пенсии 50% и перечислении ее в Сбербанк уже в размере лишь 50% от начисленного размера пенсии.

В удовлетворении требований истца ответчик отказал.

Указанные действия ответчика, являются незаконными и необоснованными, нарушающими права потребителя оказываемых услуг и нормы законодательства об исполнительном производстве. В результате чего для клиента ОАО «Сбербанк России» (истца) создались неблагоприятные последствия. Истец на продолжительный промежуток времени осталась без средств к существованию, не имела возможности приобрести продукты питания, лекарства, предметы повседневного обихода для себя и членов семьи. Нарушением прав истцу причинён моральный вред, который оценивается в одну тысячу рублей. Действиями ответчика был причинен эмоциональный срыв, истица принимала успокоительные препараты, плохо спит, переживает вследствие нарушения ее прав.

Просит суд обязать ответчика вернуть на расчетный счет истца - ### денежные средства, взысканные с пенсии истца незаконно в размере - 3544,64 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 64 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Признать действия ответчика - Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк по списанию денежных средств со счета ###, открытого на имя истца в размере - 3544,64 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 64 коп. 14 октября 2019 года не законными и обязать прекратить списание денежных средств со счета истца в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк в связи с нарушением размера удержаний с пенсии (счета) истца, который превышает 50% от размера пенсии (дохода) истца. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 700 (семисот) рублей.

Истец в суд не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России Кузьминых О.Ю.. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк открыт счет ### на имя Зайковской Н. В..

Данный счет открыт для пенсионных зачислений (пенсии по инвалидности), куда перечисляется пенсия истца из Пенсионного фонда.

Истец является инвалидом второй группы.

Размер пенсии составляет 14178,58 (четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 58 коп, из которой 50% в сумме 7089,29 (семь тысяч восемьдесят девять) рублей 29 коп, удерживается ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП по Кемеровской области по исполнительному документу, предъявленному ПАО КБ «Восточный», так как службой судебных приставов указанного ОСП в отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании решения Мариинского городского суда от 06 декабря 2018 года по иску ПАО КБ «Восточный», размер удержаний судебным приставом-исполнителем установлен в виде 50% удержаний от пенсии. Размер выплат для компенсации лекарственных средств, перечисляемых в дополнение к пенсии составляет 2701,62 (две тысячи семьсот один) рубль 62 коп, с данной суммы взыскание не производится.

Таким образом, на вышеуказанный счет истец получает пенсию в размере 50% после удержания Пенсионным фондом и направления последним денежных средств в отдел судебных приставов, которые перечисляют данные денежные средства взыскателю ПАО КБ «Восточный».

14 октября 2019 года на счет истца в ПАО Сбербанк России поступила пенсия в размере 7089,29 рублей, из которой банком произведено списание 50% в размере - 3544,64 рубля по судебному приказу ### от **.**.****, выданному мировым судьей судебного участка ### Мариинского городского судебного района и денежные средства перечислены ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк.

18.10.2019 истцом в адрес банка направлена претензия о прекращении списания 50% с её пенсии в пользу Хоум Кредит энд Финанс Банк и возвратить последнему судебный приказ, который он обязан предъявить в службу судебных приставов с учетом уже имеющихся удержаний из её пенсии в размере 50%; возврате незаконно списанные с пенсии денежные средства в сумме 3 544,64 рубля.

На данное обращение банком направлен ответ об отказе в возврате удержанных средств, поскольку удержание произведено в соответствии с требованиями закона.

Истец просит признать незаконными действия банка по списанию с её счета денежных средств.

Суд считает указанные требования не обоснованными.

Согласно ст. 27 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.5 ст. 70 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство по делу прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ только судом или судебным приставом.

Частью 8 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены основания неисполнения кредитной организацией исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя: отсутствие на счетах должника денежных средств; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; приостановление операций с денежными средствами. Иных оснований для неисполнения требований исполнительного документа законом не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 99 указанного закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч.4 ст.99 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1-3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

После получения исполнительного документа Банк обязан незамедлительно его исполнить и перевести требуемую сумму со счета/счетов клиента в адрес взыскателя.

Из материалов дела следует, что 18.09.2019 в ПАО Сбербанк России от взыскателя ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк поступил исполнительный документ -судебный приказ на взыскание денежных средств по делу ### от **.**.****, вынесенный мировым судьёй судебного участка ### Мариинского городского судебного района.

Поскольку установленные законом основания для не исполнения предъявленного в банк исполнительного документа отсутствовали, ПАО Сбербанк было обязано исполнить требования исполнительного документа и перечислить денежные средства взыскателю.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На счёт Зайковской Н.В. ### (карта ###) 14.10.2019 поступила пенсия в размере 7089 руб. 29 коп., и удержание пенсии в размере 50 % от поступившей суммы произведено Банком в соответствии со ст. 99 Закона №229-ФЗ.

До удержания денежных средств Зайковская Н.В. в банк сообщением о том, что пенсия поступает на счет после удержания Пенсионным фондом в размере 50% на основании исполнительного производства, не обращалась.

18.10.2019г. Зайковской Н.В. в ПАО Сбербанк России предоставлена справка, подтверждающая удержание 50% пенсии ПФР до зачисления на ### (карта ###), после чего взыскание со счёта ### (карта ###) по судебному приказу прекращено.

После предоставления данной информации банком удержания больше не производились.

Таким образом, денежные средства в размере 3 624,06 руб. удержаны банком на основании исполнительного документа, перечислены взыскателю на законных основаниях, в связи, с чем у ПАО Сбербанк России отсутствуют основания для их возврата.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Наличие морального вреда истец связывает с неполучением денежных средств по исполнительному документу, т. е. в связи с нарушением его имущественных прав.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 700 руб.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы

В соответствии с п.-п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 700 руб.

Заявитель является инвалидом второй группы и при подаче настоящего заявления освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, оплаченная ею госпошлина подлежит возврату.

Возврат госпошлины производится налоговым органом на основании заявления плательщика госпошлины с приложением определения суда и подлинника платежного документа.

а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Зайковской Н. В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возвратить Зайковской Н. В. госпошлину в размере 700 руб., перечисленную по чеку ОАО Сбербанк России от 26.10.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «09»декабря 2019 года.