Решение по делу № 2-2888/2019 от 03.07.2019

Дело № 44RS0001-01-2019-003173-48

(№ 2-2888/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Татьяны Сергеевны к Киселевой Олесе Владимировне, Киселеву Артему Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Киселевой О.В., Киселеву А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца, ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является единственным наследником первой очереди, но в права наследства не вступила по причине того, что квартира на момент смерти ФИО5 была недоприватизирована. Истец считает данную причину уважительной для восстановления срока для принятия наследства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, Управление Росреестра по Костромской области, нотариус нотариального округа г. Кострома Конышева И.А.

В судебные заседания, назначенные на 22 августа 2019 года и 28 августа 2019 года, истец Киселева Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не представила, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Киселев А.В. не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Кострома Конышева И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселевой Татьяны Сергеевны к Киселевой Олесе Владимировне, Киселеву Артему Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском.

Судья               В.В. Архипова