Решение по делу № 11-23/2020 от 17.02.2020

Председательствующий: Петров А.О.

Дело № 11-23/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020г. г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Лушовой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Марушка Сергея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 16.01.2020 о возврате заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 03.06.2019, выданного по заявлению АО « Хакасэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с Марушка Сергея Владимировича

У С Т А Н О В И Л:

АО «Хакасэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Марушка С.В. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 2337 руб. 08 к.

03.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска, был выдан судебный приказ о взыскании с Марушка С.В. в пользу АО «Хакасэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 2337 руб. 08 к. Данный судебный приказ был направлен должнику для сведения 03.06.2019 по адресу *** заказным письмом с уведомлением. Данное заказное письмо вернулось с отметкой о невручении по иным обстоятельствам.

13.01.2020 должник Марушка С.В. подал на судебный приказ от 03.06.2019 возражения, просил данный судебный приказ отменить. Пояснил, что о данном приказе узнал в конце лета 2019г. на сайте госуслуг.

16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска вынесено определение о возврате Марушка С.В. заявления об отмене судебного приказа, так как он подано по истечении срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ и не содержит ходатайства о восстановлении данного срока.

Должник Марушкеа С.В. не согласился с данным определением и подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 4 от 16.01.2020 отменить. Считает, что срок на подачу возражений не пропущен, так как судебный приказ он не получил, поскольку в 2012г. изменил место постоянного жительства, и зарегистрирован по другому адресу с 25.04.2012. И не являлся собственником помещения, по которому взыскана задолженность по энергоснабжению.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Статья 130 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из возражений должника на судебный приказ от 13.01.2020, он узнал о задолженности по судебному приказу в конце лета 2019г., тогда как возражения на судебный приказ поданы должником только 13.01.2020 - по истечении десятидневного срока на подачу возражений.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 4 г. Черногорска законно и обосновано вынес определение о возврате Марушка С.В. заявления об отмене судебного приказа от 16.01.2020 по заявлению АО «Хакасэнергосбыт» о взыскании с Марушка С.В. задолженность за потребленную электроэнергию В связи с чем, оснований для отмены данного определения не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2019, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░