Решение по делу № 12-316/2022 от 16.09.2022

№12-316/22

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Советского района г.Улан-Удэ на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ. ( дело №12-317/22)

Определением суда материалы объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Цыбикова поддержал протест в полном объеме.

В судебном заседании представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Улан-Удэ по доверенности Сороковикова и представитель ФИО6 – Борисова Н.И. не возражали против данного протеста.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Кроме того, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ (нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления, а также нарушил правила перевозки детей, а именно перевозил ребенка без детского удерживающего устройства.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 9 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то следует вынести определение об объединении таких материалов, и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Следовательно, в отношении ФИО5, совершившего в результате одного деяния административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ и ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, подлежало назначить административное наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. размере 5000рублей.

В силу подп. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить протест прокурора и изменить постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Улан-Удэ, поскольку не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Протест прокурора Советского района г.Улан-Удэ удовлетворить.

Изменить постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району г.Улан-Удэ ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушении в отношении ФИО1, окончательно назначив административное наказание по правилам части 2 статьи 4.4. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева