Решение по делу № 5-590/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                     гор. <АДРЕС>

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1> (расположенного по адресу: 450096 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, **, **.

                            На судебное заседание  <ФИО2> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту  проживания, указанному  <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении. Почтовый конверт с повесткой был возвращен на судебный участок в связи с тем, что <ФИО2>   за ним на почту не явился, и истек срок его хранения.

               В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

         установил:

<ДАТА6>  в 17 часов 40 минут  <ФИО2>, управляя автомобилем марки **  государственный регистрационный  номер  ** , на 1527 километре автодороги М5 совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД  РФ, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

             Изучив  материалы дела, оценив собранные по делу доказательства  в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении(ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>), суд приходит к следующему:

              Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2>  подтверждается данными протокола об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;  схемой нарушения ПДД, объяснениями свидетеля,  рапортом сотрудника   ГИБДД.

     Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от <ДАТА8> N 122-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.          

         Требование к участникам дорожного движения об их обязанности знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки предусмотрено п. 1.3 ПДД.

На основании ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения: 1.3  - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более …

                   Из схемы правонарушения следует, что <ФИО2> совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения при наличии горизонтальной  разметки на дороге ( 1.3 ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений…

      Таким образом, суд считает, что виновность <ФИО2> подтверждается и доказана материалами административного дела,  его действия следует квалифицировать по  ч. 4 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. 

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на четыре месяца.

Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

     Водительское удостоверение либо выданное взамен него временное разрешение на право управления транспортным средством  должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ  через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.  

Мировой судья:                                                                  <ФИО1>