Решение по делу № 2-582/2018 от 16.08.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать сумму ущерба в размере 59638 руб. 60 коп., возмещённую истцом по договору страхования автомобиля «Скания» г/н №, который был повреждён по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск к ФИО1 предъявлен в суд после смерти ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В случае смерти гражданина, на основании п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Лица, привлекаемые к участию в гражданском деле в качестве ответчиков, должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, которая применительно к физическим лицам, в силу п.1 ст.37 ГПК РФ, принадлежит лишь гражданам, находящимся в живых.

По смыслу закона, отражённому в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Как видно из копии произведённой отделом ЗАГС Администрации <адрес> записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут.

Таким образом, иск к ФИО1 предъявлен ПАО «<данные изъяты>» после смерти ответчика.

ФИО1 ответчиком по настоящему гражданскому делу являться не может, а требования по долгам данного лица могут быть предъявлены кредиторами в ином судебном порядке, предусмотренном п.3 ст.1175 ГК РФ: к принявшим наследство наследникам (в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований) или до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить представителю Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам (в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований), а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Государственную пошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1989 руб. возвратить из бюджета Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>».

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    ФИО6