Решение по делу № 22-6813/2023 от 12.10.2023

Судья Гиниятуллина Э.Р.

Дело № 22-6813/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Яковлева И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Яковлева И.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2023 года, которым

осужденному Яковлеву Ивану Борисовичу, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 16 августа 2016 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Яковлева И.Б. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яковлев И.Б. осужден 16 августа 2016 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2016 года. Освобожден по отбытии срока наказания 6 ноября 2019 года.

Осужденный Яковлев И.Б. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев И.Б. выражает несогласие с судебным решением и ставит вопрос об его отмене, полагая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости, ссылаясь на то, что он возместил ущерб потерпевшему.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение участников судебного разбирательства. При этом суд в полном объеме принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия судимости в отношении Яковлева И.Б.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для досрочного снятия судимости по приговору от 16 августа 2016 года не имеется, поскольку Яковлев И.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, после отбытия наказания по приговору от 16 августа 2016 года вновь совершал преступления и был осужден по приговорам от 26 мая 2020 года и 10 июня 2020 года, что объективно свидетельствует о том, что поведение осужденного после отбытия им наказания по приговору от 16 августа 2016 года безупречным не является, о чем верно указано в обжалуемом постановлении суда первой инстанции.

Помимо этого судом апелляционной инстанции установлено, что 5 сентября 2023 года Яковлев И.Б. осужден Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режим.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Яковлеву И.Б. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору от 16 августа 2016 года. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наличие судимости является последствием совершенных преступлений, за которые Яковлев И.Б. был осужден. Факт отбытия наказания является предусмотренным законом условием для разрешения вопроса о досрочном снятии судимости, но не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением, были известны суду, однако сами по себе они не влекут отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку отсутствует совокупность данных, позволяющих оценить поведение осужденного после отбытия наказания как безупречное и законопослушное.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в судебном решении, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Постановление соответствует ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2023 года в отношении осужденного Яковлева Ивана Борисовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись