Решение по делу № 1-47/2024 от 03.05.2024

Дело №1-47/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 05 июня 2024 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Майорова И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А.,

подсудимого Фирсова Д.Е.,

защитника – адвоката Титовой Е.Е. представившей удостоверение № 878 и ордер № 002859 от 28 мая 2024 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фирсова Дмитрия Евгеньевича, <персональные данные> судимого:

- 28 октября 2015 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 мая 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 июня 2017 года (судимость по которому погашена) условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 12 ноября 2019 года;

- 07 мая 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда
г. Пензы от 25 июня 2021 года не отбытая часть наказание в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 15 дней; постановлением Зареченкого городского суда Пензенской области от 08 ноября 2021 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 1 день; освобожден по отбытию срока наказания 08 февраля 2022 года с установлением административного надзора на 8 лет решением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 января 2022 года,

- 12 октября 2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 04 августа 2023 года не отбытая часть наказание в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 8 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 21 марта 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 13 дней; неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов Д.Е. органом следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Фирсовым Д.Е. при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2024 года, в 22 часа 00 минут, Фирсов Д.Е., находясь в доме
№ <адрес> в г. Сердобске Пензенской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевшая, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевшая спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к столу, стоящему в зальной комнате указанного дома, взял находящийся на столе сотовый телефон марки «HONOR» модель «20 Pro (YAL-L41)», стоимостью 6 498 рублей 76 копеек, отключил его и положил в карман своей куртки, после чего проследовал на кухню, где из куртки Потерпевшая взял денежные средства в сумме 4000 рублей, и положил их в карман своих спортивных штанов, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевшая сотовый телефон и денежные средства, а всего имущества, принадлежащего Потерпевшая, на общую сумму 10 498 рублей 76 копеек, после чего Фирсов Д.Е. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный ущерб.

Подсудимый Фирсов Д.Е. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Фирсов Д.Е. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Титовой Е.Е. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Федякин П.А. и защитник Титова Е.Е. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Фирсовым Д.Е.

Потерпевшая Потерпевшая согласилась с ходатайством, заявленным подсудимым Фирсовым Д.Е., о чем указала в своем заявлении, представленном в суд.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Фирсов Д.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Фирсова Д.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Фирсову Д.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого Фирсова Д.Е. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, о чем указала в своем письменном заявлении.Фирсов Д.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности граждан.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Фирсова Д.Е. и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Фирсов Д.Е. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в УИЦ-5 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области характеризовался отрицательно (л. д. 158, 160, 162, 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фирсову Д.Е., суд признает явку с повинной, поскольку она была написана Фирсовым Д.Е. добровольно до возбуждения уголовного дела и написания потерпевшей заявления о совершении в отношении нее преступления, а также содержала сведения об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия последовательных показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления, местонахождения похищенного сотового телефона, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Фирсова Д.Е. усматривается наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Фирсову Д.Е., является рецидив преступлений, а потому наказание Фирсову Д.Е. следует назначить с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение Фирсова Д.Е. при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания совершения Фирсовым Д.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Фирсову Д.Е. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Фирсова Д.Е., оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Фирсов Д.Е. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 октября 2022 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 04 августа 2023 года, постановлений Сердобского городского суда Пензенской области от 21 марта 2024 года и 03 мая 2024 года), окончательное наказание Фирсову Д.Е. следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Фирсову Д.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат Титова Е.Е. осуществляющая защиту интересов подсудимого Фирсова Д.Е. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 3292 рубля, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому Фирсову Д.Е.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фирсова Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда
г. Пензы от 12 октября 2022 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 04 августа 2023 года, постановлений Сердобского городского суда Пензенской области от 21 марта 2024 года и 03 мая 2024 года), и окончательно назначить Фирсову Д.Е. к отбытию наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фирсову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Фирсова Д.Е. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Фирсову Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Фирсову Д.Е. время его содержания под стражей с 05 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Honor 20 Pro», упаковочную коробку от указанного телефона, возвращенные потерпевшей Потерпевшая – оставить у нее.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 3292 рубля, связанные с оказанием адвокатом Титовой Е.Е. юридической помощи Фирсову Д.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Фирсовым Д.Е., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Фирсов Д.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Майоров