Решение по делу № 33-400/2023 (33-14744/2022;) от 07.12.2022

Судья Антонов А.Г. дело № (33-400/2023) 33-14744/2022

УИД: 34RS0002-01-2022-003430-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Литвиновой И.В. о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении доступа к газовому оборудованию,

по апелляционной жалобе Литвиновой И.В.

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2022 г., которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Литвиновой И.В. о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении доступа к газовому оборудованию, удовлетворены; на Литвиновой И.В. возложена обязанность не чинить препятствия в служебной деятельности, обеспечить доступ к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; с Литвиновой И.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заслушав доклад судьи Боеку-Зыковой М.В., выслушав представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Хайлову Р.Р., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Литвиновой И.В. о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации для проведения работ на сетях газопровода.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд гражданна территории Волгоградской области, в том числе, поставляет газ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Литвинова И.В. является собственником указанной квартиры, где также зарегистрирована.

Между обществом и Литвиновой И.В. заключен договор поставки газа от 25 декабря 2017 г. № <...>, оформлен лицевой счет № <...>.

По данному адресу установлено газовое оборудование: плита газовая <.......> - 1 шт., отопительный котел с колонкой «<.......>» - 1 шт., индивидуальный прибор учета газа «<.......>», заводской № <...>.

Потребитель газа не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 ноября 2020 г. по 31 июля 2022 г. в размере 12825 руб. 45 коп. 20 января 2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа за 20 дней, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 20 января 2021 г., однако причины, послужившие основанием для направления уведомлений о приостановлении подачи газа, не были устранены.

Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» работы по приостановлению подачи газа не были выполнены, в связи с отсутствием допуска к газовым приборам, о чем составлены соответствующие акты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи газа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Литвинова И.В. оспаривает законность и обоснованность данного судебного акта, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. Указывает, что приостановление подачи газа нарушит ее права и права ее несовершеннолетнего ребенка ввиду того, что квартира останется без отопления в зимний период. Также указывает, что по взысканию данной задолженности возбуждено исполнительное производство.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом.

В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 (далее – Правила пользования жилыми помещениями), которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ («д» и «и» пункта 10).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, на абонента возложены обязанности: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктом 40 Правил предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 23 Правил поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

В силу пункта 46 данных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа населению на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ в квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Литвинова И.В.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и Литвиновой И.В. заключен договор поставки газа № <...> от 25 декабря 2017 г., а также оформлен лицевой счет № <...>.

По лицевому счету № <...>, открытому абоненту по вышеуказанному адресу, начислена задолженность по оплате поставленного газа за период с 01 ноября 2020 г. по 31 июля 2022 г. в размере 12825 руб. 45 коп.

20 января 2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа, в котором потребитель услуги извещался о том, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа свыше двух расчетных периодов подряд будет приостановлена подача газа после 25 февраля 2021 г.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, регулирующими спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на собственника жилого помещения Литвинову И.В. обязанности не чинить препятствия и обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения работ по приостановлению поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ввиду наличия задолженности по оплате коммунального ресурса и соблюдения истцом порядка уведомления потребителя о введении ограничения предоставления коммунальной услуги.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность постановленного судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» правовых оснований для обеспечения его сотрудникам доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение для производства работ по приостановлению подачи природного газа.

Ссылки ответчика в жалобе на то обстоятельство, что в настоящее время взыскание задолженности по оплате газоснабжения производится службой судебных приставов, а также, что приостановление подачи газа приведет к нарушению ее прав и прав ее семьи, не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа.

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишена возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для принятия поставщиком коммунальной услуги решения о приостановлении поставки газа, путем погашения образовавшейся задолженности по оплате данного коммунального ресурса.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвиновой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: