Решение по делу № 1-164/2013 (1-1282/2012;) от 29.11.2012

Дело № 1-164/13 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2013 года

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга Е.В. Гавриленко,

подсудимого А.А. Алексеева,

защитника - адвоката Г.П. Петрова,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.В. Бискуп,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Алексеев А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.А. Алексеев незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на лестничной площадке парадной № <адрес>, без цели сбыта незаконно путём присвоения найденного приобрёл наркотическое средство - гашиш<данные изъяты> то есть в крупном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес>.

Подсудимый А.А. Алексеев свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.А. Алексеева по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, мнение обвинителя о возможности и необходимости наказания в виде штрафа. Также суд учитывает личность подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Свою вину подсудимый полностью признал, раскаялся, дал обещание никогда не иметь отношения к наркотическим средствам, так как наркотической зависимости не имеет, совершённое преступление является для него случайностью.

Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, и считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания - штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, размер штрафа определяет ниже максимально возможного. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеев А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ).

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ