Решение по делу № 10-22/2024 от 10.10.2024

Дело №10-22/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вичуга 21 октября 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.

с участием осужденного Дорофеев,

защитника-адвоката Груздева С.В.,

прокурора Грачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отзыв защитника-адвоката Груздева С.В. апелляционной жалобы в интересах осужденного Дорофеев на приговор мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области, от 15 июля 2024 года, которым

Дорофеев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ивановская <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенный, брак расторгнут, состоящий в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющий, не военнообязанный, не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, за каждое к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

УСТАНОВИЛ:

На приговор мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области, от 15 июля 2024 года адвокатом Груздевым С.В. в интересах осужденного Дорофеев подана апелляционная жалоба, которая принята судом апелляционной инстанции к своему производству.

В подготовительной части судебного заседания осужденный Дорофеев пояснил, что апелляционную жалобу не поддерживает, поскольку согласен с приговором суда, защитник-адвокат Груздев С.В. с учетом позиции подзащитного заявил об отзыве апелляционной жалобы и прекращении в связи с этим апелляционного производства, предоставив соответствующее заявление.

Со стороны прокурора каких-либо возражений не поступило.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе и представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на приговор не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным с учетом его инициирования и поддержания осужденным принять отзыв защитником поданной им в его интересах апелляционной жалобы и, принимая во внимание отсутствие по делу других апелляционных жалоб и представления, прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Груздева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области, от 15 июля 2024 года в отношении Дорофеев прекратить.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на судебные решения может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: