Решение по делу № 2-5446/2019 от 13.09.2019

Дело №2-5446/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Гришиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик договор не исполнил, сумму займа не возвратил. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 сумму займа и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражал против заочного производства, суд с учетом положений ст. 233 и 117 ГПК РФ, признав ответчика извещенным надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.5). Начисление процентов настоящим договором не предусмотрено.

В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ должник сумму займа не возвратил.

Доказательств уплаты задолженности суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом суд считает неверным, поскольку истец произвел расчет процентов за пользование займом за период с начала просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ. В то время как законом этот период определен сроком, на который заключен договор.

Как установлено судом, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на <данные изъяты> дня.

Исходя положений ст. 809 ГК РФ за указанный период должны быть начислены проценты за пользование займом по ставке рефинансирования <данные изъяты> %, установленной ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом расчет выгладит следующим образом <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, является арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию с ответчика, т.е. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811,395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО2 сверх взысканных судом сумм отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья:          Т.А. Базылева