Решение по делу № 2-3527/2018 от 16.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/18 по иску Власовой Л. Н. к Власову А. М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власова Л.Н. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Власову А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения пользуется жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Зарегистрирована и проживает в данной квартире, которая является единственным ее жилым помещением, находящимся в пользовании. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ее сын – Бердников Р.М. и ответчик – Власов А.М. Ответчик длительное время в квартире не проживал, личных вещей в ней не имел, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил. Определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по ее иску к Власову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Власова А.М. к ней, Бердникову Р.М. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого Власов А.М. сохраняет право на спорное жилое помещение и обязуется каждые 6 месяцев передавать ей денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением начислений по электроэнергии, в размере 1/3 доли от общей суммы начислений за указанную квартиру за 6 месяцев. Власов А.М. обязался производить оплату с ДД.ММ.ГГГГ наличными посредством составления расписок. Так, с момента утверждения мирового соглашения ответчик условия мирового соглашения не соблюдает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги так и не производит. С указанного периода времени в квартире не проживает, текущий ремонт квартиры не производит, совместного хозяйства с ней не ведет, являются членами разных семей, поскольку брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире отсутствуют вещи ответчика. Считает действия ответчика неправомерными, нарушающими ее права и законные интересы. Поскольку ответчик в квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, выехал из квартиры в другое место жительства добровольно, личных вещей в квартире не имеет, считает, что он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с чем должен быть снят с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик Власов А.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-и лица – представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, представитель Министерства обороны РФ, Бердников Р.М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц - представителя Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, представителя Администрации городского округа Чехов Московской области, представителя Министерства обороны РФ, Бердникова Р.М.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что Власова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик - Власов А.М., а ДД.ММ.ГГГГ Бердников Р.М.(сын истца), данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № и Власовой Л.Н. заключен договор № найма жилого помещения социального использования (жилищный договор), согласно которого истцу предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).

Судом установлено, что Власова Л.Н. и Власов А.М. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик длительное время в квартире после расторжения брака не проживал, личных вещей в ней не имел, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, Власова Л.Н. обращалась в Чеховский городской суд Московской области с исковыми требованиями о признании Власова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании снять Власова А.М. с места регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик предъявил встречные исковые требования о вселении Власова А.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязании ответчиков не чинить Власову А.М. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выдать ему ключи от жилого помещения.

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между сторонами было утверждено мировое соглашение по условиям которого Власов А.М. сохраняет право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязуется каждые 6 месяцев производить Власовой Л.Н. денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением начислений по электроэнергии, в размере 1/3 доли от общей суммы начислений за указанную квартиру за 6 месяцев. Оплата денежных средств должна была производиться наличными посредством составления расписок. Власов А.М. обязался не чинить препятствия Власовой Л.Н. и Бердникову Р.М. в пользовании квартирой, в том числе и в период временного не проживания по месту регистрации, обязался не вселяться в спорную квартиру (гр. дело № л.д. 60-61).

Определение Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ Власова Л.Н. повторно обратилась в суд к Власову А.М. со ссылкой на то, что с момента утверждения мирового соглашения ответчик условия мирового соглашения не соблюдает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги так и не производит. Кроме того, с указанного периода времени в квартире не проживает, текущий ремонт квартиры не производит, совместного хозяйства с ней не ведет, в квартире отсутствуют вещи ответчика.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Власовой Л.Н. к Власову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Власовой Л.Н. – без удовлетворения.

Однако, Власова Л.Н. вновь обратилась в Чеховский городской суд Московской области к Власову А.М. по тем основаниям, что ответчик в квартире не проживает, текущий ремонт квартиры не производит, совместного хозяйства с ней не ведет, они являются членами разных семей, поскольку брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире отсутствуют вещи ответчика. Указанный иск принят судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая указанные исковые требования суд исходит из следующего:

Как указал Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в п.32, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3статьи 83 ЖКРФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ)» (п.32)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотренными такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с заключенным между сторонами мировым соглашением, Власов А.М. взял на себя обязательство не вселяться в спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах ссылка истца на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и его вещей в квартире нет, по мнению суда, не может быть признана добросовестной.

Стороны определили между собой, что несмотря на указанные обстоятельства (не вселение) право Власова А.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - сохраняется.

Власова Л.Н. при единоличной оплате коммунальных услуг имеет право взыскания с ответчика денежных средств израсходованных на оплату коммунальных платежей в судебном порядке.

По смыслу ст. 83 ЖК РФ выезд гражданина на другое постоянное место жительства обусловлен отсутствием интереса данного гражданина к занимаемому жилому помещению и определяется намерением лица выехать на другое постоянное место жительства, т.е. приобрести право пользования другим жилым помещением.

Власов А.М. не является собственником каких-либо жилых помещений, наличие другого жилого помещения, предоставленного для постоянного проживания, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждается, что по мнению суда свидетельствует об очевидном интересе указанного лица к спорному жилому помещению

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. ст.10 ГК РФ В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ст.ст. 2, 13, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Власовой Л. Н. к Власову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии Власова А. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: