Решение от 31.01.2023 по делу № 33-1673/2023 (33-19127/2022;) от 28.12.2022

Судья ФИО5

Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-78

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело [номер]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                   31 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

судей ФИО10, ФИО11 О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Новый город» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, п о встречному иску ФИО2, ФИО1 к ООО «УК «Новый город» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Приокского районного суда [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения ответчика ФИО2, представителя истца ФИО9,

у с т а н о в и л а:

[дата] представитель ООО «УК «Новый город» первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Сослался, что ООО «УК «Новый город» - управляющая компания многоквартирного [адрес] мкр.Щербинки-1. Ответчик является собственником [адрес] этом доме, допустил задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2017 по январь 2021 года.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере                    <данные изъяты> руб.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.126 том 1).

[дата] представитель ООО «УК «Новый город» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные услуги за период с февраля 2017 по октябрь 2021 года в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в размере 5 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты>. (л.д.5-6 том 2).

Дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д.57 том 2).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились к ООО «УК «Новый город» со встречными исками (л.д.141-145 том 1), просили суд обязать ООО «УК «Новый город» обеспечить квартиру по адресу: [адрес], мкр.Щербинки-1, [адрес], услугой централизованного горячего водоснабжения с качеством горячей воды, соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям; обеспечить квартиру услугой электроснабжения; произвести перерасчет суммы за коммунальные услуги; освободить истцов (по встречному иску) от оплаты пеней; взыскать штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить с [дата] до [дата]; взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 100 000 руб., в пользу ФИО2 –                    <данные изъяты>.

    В обоснование встречных требований истцы указали, что с июня 2018 года в квартиру стала поступать ржавая горячая вода. На обращения истцов управляющая компания мер не принимает, была привлечена к административной ответственности, но продолжает оказывать услуги ненадлежащего качества. [дата] ответчик произвел отключение электроэнергии в квартире.

    В порядке статьи 39 ГПК РФ истцы окончательно просили суд:

обязать ООО «УК «Новый город» обеспечить содержание системы горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: [адрес], мкр.Щербинки-1, [адрес], в надлежащем качественном состоянии, обеспечивающей [адрес] указанном доме услугой централизованного горячего водоснабжения с качеством горячей воды, соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям;

освободить ФИО1, ФИО2 от оплаты пеней по платежам за коммунальные услуги по [адрес];

взыскать с ООО «УК «Новый город» штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, с [дата] по [дата];

взыскать с ООО «УК «Новый город» штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, до [дата];

взыскать с ООО «УК «Новый город» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу                     ФИО1 – <данные изъяты> руб. (л.д.45-47 том 2).

Представитель первоначального истца также требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за услуги ЖКХ за период с мая 2018 по октябрь 2021 года в размере <данные изъяты> 22 коп., в том числе:

Горячее водоснабжение <данные изъяты>

Холодное водоснабжение <данные изъяты>.,

Водоотведение <данные изъяты> коп.,

Содержание жилого помещения <данные изъяты>.,

Отопление (тепловая энергия) <данные изъяты>

Отопление (тепловая мощность) 58 968 руб. 18 коп.,

Содержание системы ГВС <данные изъяты>

<данные изъяты> коп.,

Содержание жилья (ГВС СОИ) <данные изъяты> коп.,

Содержание жилья (ЭЭ СОИ<данные изъяты>.,

Пени <данные изъяты> 02 коп.,

взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. (л.д.128 том 2).

        Решением Приокского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

        «Исковые требования ООО «УК «Новый город» удовлетворить частично.

        Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «УК «Новый город» задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с мая 2018 года по октябрь 2021 года в размере <данные изъяты>

        Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «УК «Новый город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> руб.                         58 коп.

        В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Новый город» к ФИО2 отказать в полном объеме.

        Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК «Новый город» привести температуру горячей воды в точках водоразбора [адрес] мкр. Щербинки-1, принадлежащей ФИО1, в соответствие с требованиями СаПиН [дата]-21, то есть не ниже 60 и не выше 75 градусов по цельсию.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «УК «Новый город» компенсацию морально вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «УК «Новый город» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

ФИО2 отказать в исковых требованиях к ООО «УК «Новый город» в полном объеме».

С данным решением не согласились ФИО1, ФИО2, подали апелляционную жалобу с просьбой его отмены в части, принятии нового решения. В частности, просили уменьшить сумму оплаты за коммунальные платежи до 99 471 руб. 23 коп., увеличить размер взысканных компенсаций морального вреда до <данные изъяты> 000 руб. в пользу ФИО2 и до <данные изъяты> 000 руб. в пользу ФИО1, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование апеллянты указывают на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

    При рассмотрении апелляционной жалобы ответчик ФИО2 просил принять отказ от исковых требований в части отмены решения суда, уменьшения суммы оплаты, взысканной со ФИО1 за коммунальные услуги до 99 471 руб. 23 коп., отказа во взыскании пени со ФИО1, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. в ползу ФИО2, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу ФИО1

ФИО2 пояснил, что его заявление фактически является отказом от апелляционной жалобы по всем требованиям, кроме взыскания расходов на оплату представителя в пользу ФИО1

Представитель ООО «УК «Новый город» ФИО9 просил оставить решение суда без изменения.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.                  В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда приходит к следующему.

        Ответчик ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что его заявление об отказе от части исковых требований фактически является отказом от апелляционной жалобы по всем требованиям, кроме требования о взыскании расходов на оплату представителя в пользу ФИО1, которое судом первой инстанции не разрешено.

        Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2).

ФИО2 пояснил, что фактически вся задолженность перед ООО «УК «Новый город» ФИО1 погашена, и даже в большем размере.            С управляющей компанией все спорные вопросы относительно начисления коммунальных платежей урегулированы мирным путем, интереса в рассмотрении жалобы по существу (за исключением вопроса о судебных расходах), ФИО1 не имеет.

        Судебная коллегия полагает необходимым отказать ФИО2 в рассмотрении указанного заявления по существу, поскольку в иске к нему самому судом отказано, а доводы апелляционной жалобы затрагивают только права и законные интересы ФИО1 При этом ФИО2, не имеющий высшего юридического образования, не правомочен представлять интересы ФИО1 в суде апелляционной инстанции (статья 49 часть 2 ГПК РФ), и подавать от его имени заявление об отказе от апелляционной жалобы.

        С учетом изложенного, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по существу.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

     2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником [адрес] многоквартирном жилом [адрес] мкр.Щербинки-1 [адрес].

Квартира передана ФИО1 застройщиком ООО «Бизнесстрой» по передаточному акту от [дата] к договору [номер] об участии в долевом строительстве от [дата] (л.д.121 том 1).

Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано    [дата] (л.д.124-126 том 2).

В квартире по месту жительства зарегистрированных лиц не имеется, (выписка из домовой книги л.д.58 том 1).

    Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Новый город» на основании договора № Щ14/1-2016 от [дата] (л.д.14-33 том 1), согласно которому «управление многоквартирным домом» - совершение юридически значимых и иных действий, направленных на обеспечение содержания, текущего ремонта и организацию обеспечения собственников жилищными, коммунальными и прочими услугами; «коммунальные услуги» - предоставляемые собственникам услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО); «содержание» - содержание общего имущества и техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений в многоквартирном доме, в соответствии с установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, а в их отсутствие утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным правительством РФ, перечнем связанных с таким содержанием работ и услуг. Осуществляется в пределах сумм, оплачиваемых собственниками за содержание жилья»; «плата за жилое (нежилое) помещение собственника» - платеж, взимаемый с собственника за исполнение обязательств настоящего договора, по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, показания которых принимаются управляющей организацией для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

В 2018 и 2021 годах ФИО1 обращался в Управление Роспотребнадзора по ФИО3 [адрес] с жалобами на неудовлетворительное качество горячей воды в принадлежащей ему квартире.

Было установлено, что качество горячей воды по содержанию железа и мутности, температура горячей воды не соответствуют требованиям СаПиН [дата]-21.

Истец добровольно произвел перерасчет по услугам горячего водоснабжения и водоотведения, в результате чего ФИО1 освобожден от оплаты услуги горячего водоснабжения с июля 2018 года по октябрь 2021 года, плата по услуге водоотведение уменьшена пропорционально, исходя из перерасчета по услуге горячее водоснабжение.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования, определив, что задолженность ФИО1 по оплате за услуги ЖКХ за период с мая 2018 по октябрь 2021 года составляет 157 679 руб. 22 коп. (в т.ч. пени).

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 ссылаются, что сумма основного долга <данные изъяты> 975 руб. 20 коп. должна быть уменьшена на сумму платы за содержание системы ГВС 7 309 руб. 14 коп., а также сумму платы за услугу горячего водоснабжения 194 руб. 83 коп., в силу чего, размер взысканной суммы должен составлять 99 <данные изъяты> руб. 23 коп.

С данными доводами судебная коллегия согласиться не может.

Плата за содержание системы ГВС является платой за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотрено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер].

Согласно пункту 15 данных Правил, факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.

Пунктом 16 предусмотрено, что акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В материалы дела ответчиками данные доказательства не представлены. При этом, в документах, исходящих из Управления Роспотребнадзора по ФИО3 [адрес], также не имеется информации о том, что выявленные ранее нарушения, связанные с качеством горячего водоснабжения, явились результатом ненадлежащего оказания услуг по содержанию истцом системы ГВС.

При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика ФИО1 платы за содержание системы ГВС в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., несостоятелен.

Сумма платы за услугу горячего водоснабжения 194 руб. 83 коп. рассчитана за период с мая 2018 года и до июля 2018 года, т.е. не входит в период, в течение которого установлен факт ненадлежащего качества горячей воды. Оснований для исключения этой суммы из размера задолженности также не имелось.

Из протокола судебного заседания от [дата] усматривается, что при рассмотрении гражданского дела представитель ответчика ФИО1 просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер начисленных пени 50 704 руб. 02 коп.

В решении суда указано, что оснований для их уменьшения не имеется, исходя из периода неоплаты.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ)».

    Представитель ФИО1 не привел никаких доводов, указывающих на то, что неуплата коммунальных платежей на протяжении более 3 лет обусловлена уважительными причинами. Также не приведены доводы, указывающие, что начисленный размер пени за этот период времени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

    С учетом изложенного, с мнением суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для снижения размера пени, исходя из длительности нарушения прав и законных интересов управляющей компании, судебная коллегия соглашается.

    Исходя из положений статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [дата] [░░░░░], ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                (░░░░░ 1).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].