Решение по делу № 2а-8833/2020 от 01.06.2020

копия

Дело № 2а-8833/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-006259-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием административного истца Абрамовой Т.С., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Аземша Ю.С. и ее представителя Шатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абрамовой Татьяны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска – Аземша Юлии Сергеевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

Абрамова Т.С. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Аземша Ю.С. с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес Абрамовой Т.С. в установленный законом срок постановления о возбуждении сводного исполнительного производства №16303/16/24013-СД, постановления от 22.06.2017 о распределении денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2020 Абрамова Т.С. на личном приеме в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска осведомлена о том, что в ее отношении ведется сводное исполнительное производство № 16303/16/24013-СД, а 17.03.2020 Абрамовой Т.С. вручена копия постановления судебного пристава-исполнителя Аземша Ю.С. от 22.06.2017 о распределении денежных средств в рамках сводного исполнительного производства. Однако о вынесении указанных постановлений Абрамову Т.С. своевременно не уведомляли, что нарушает ее права и законные интересы.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03.06.2020 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: УФССП России по Красноярскому краю; начальник ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска.

В судебном заседании административный истец Абрамова Т.С. поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Аземша Ю.С. (на основании служебного удостоверения) и ее представитель Шатов В.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении.

Административные ответчики ГУФССП России по Красноярскому краю, начальник ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, а также заинтересованное лицо в суд своих представителей не направили, о дне и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, судебными извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Абрамову Т.С., Аземша Ю.С., Шатова В.В., исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу ч. 1 ст. 110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2 ст. 111).

В соответствии с частью второй ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве», статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска - Аземша Ю.С. находилось сводное исполнительное производство № 16303/16/24013-СД в отношении должника Абрамовой Т.С. о взыскании денежных средств, в рамках которого 22.06.2017 вынесено постановление о распределении взысканных с должника денежных средств: в сумме 127 418,58 руб. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского головного отделения; в сумме 1 238 261,42 руб. в пользу взыскателя АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Постановлением от 07.07.2017 исполнительные производства от 18.05.2016 №19809/16/24013-ИП, от 17.05.2016 № 19730/16/24013-ИП, от 15.04.2016 № 16303/16/24013-ИП объединены в одно производство, которому присвоен номер № 16303/16/24013-СД.

Как следует из материалов дела № 2-642/2018 (т.1 л.д.105), поднятому Советским районным судом г. Красноярска на обозрение, исследованных в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела по административному иску Абрамовой Т.С.: 02.08.2017 ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска в материалы дела представлено, в том числе копия постановления от 22.06.2017 о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства № 16303/16/24013-СД; 02.11.2017, 09.11.2017 и 18.01.2018 истец Абрамова Т.С. ознакомлена с материалами дела № 2-642/2018, - что следует из ее собственноручных подписей в листе ознакомления (оборотный лист корочки дела № 2-642/2018).

29.05.2020 Абрамова Т.С. обратилась в суд с настоящим административным иском.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 219 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление Абрамовой Т.С. с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению в установленный законом срок копий постановлений подано в суд 29.05.2020, - на момент подачи административного искового заявления значительно пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями, установленный статьей 219 КАС РФ, поскольку заявителю о нарушении ее прав стало известно в декабре 2017 года и в марте 2020 года, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Абрамовой Т.С. к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящими требованиями, ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Кроме того, разрешая по существу заявленные административным истцом требования в части признания незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в не направлении в адрес Абрамовой Т.С. в установленный законом срок постановления о возбуждении сводного исполнительного производства № 16303/16/24013-СД, суд отказывает в их удовлетворении, исходя из того, что закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность направлять такое постановление в адреса сторон исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Абрамовой Татьяны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска – Аземша Юлии Сергеевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         С.И. Севрюков