Решение по делу № 2-432/2021 от 09.12.2020

Гражданское дело № 2-432/21

74RS0031-01-2020-010097-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области к Баженову Владимиру Владимировичу о принудительной продаже оружия,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с иском к Баженову В.В. о принудительной продаже оружия, ссылаясь на то, что <дата обезличена> истцом у ответчика принято заявление на хранение оружия: <данные изъяты>, на время продления разрешения на хранение и ношения оружия, срок которого истекал <дата обезличена>. До настоящего времени ответчик не предпринял мер для отчуждения принадлежащего ему на праве собственности указанного оружия. Просит прекратить право собственности Баженова В.В. на оружие <данные изъяты>, направить указанное оружие для принудительной продажи (л.д. 3-4).

Представитель УМВД России по городу Магнитогорску Е. О.Г., действующая по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.24) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Баженов В.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д.18-19).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик Баженов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 16).

По указанному адресу ответчику судом направлялись определения суда, судебные извещения, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 18-19).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> от Баженова В.В. принято заявление о принятии на хранение принадлежащего ему оружия - <данные изъяты>, на время продления разрешения на хранение и ношение оружия, срок которого истекал <дата обезличена> (л.д. 5-6).

<дата обезличена>, <дата обезличена> в адрес Баженова В.В. направлены уведомления о необходимости устранить причину сдачи путем прибытия в ОЛРР УМВД России по г.Магнитогорску для продления разрешения, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление (л.д. 8-9).

По сведениям ООО «фирма Мой - Город», остаточная стоимость комиссионного охотничьего ружья <данные изъяты>, составляет 3 000 руб. (л.д. 10).

До настоящего времени ответчиком недостатки не устранены, документы на продление разрешения не представлены, вопрос о реализации оружия или сдаче его на уничтожение не решен.

На основании положений ст.27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на его хранение и ношение.

В силу ст.27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Статьями 235,238 ГК РФ предусмотрено прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Ответчик возражений по иску не представил, правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к Баженову В.В. о принудительной реализации оружия, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска госпошлина не оплачена, размер подлежащей оплате госпошлины по заявленным требованиям составляет 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Баженова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области к Баженову Владимиру Владимировичу о принудительной продаже оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Баженова Владимира Владимировича на оружие <данные изъяты>.

Направить на принудительную продажу оружие <данные изъяты>.

    Взыскать с Баженова Владимира Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года.