Решение по делу № 2-4020/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-4020/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к распорядителю выморочного имущества умершего ФИО1 – Администрации г.о. Королев Мо о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к распорядителю выморочного имущества умершего ФИО1 – Администрации г.о. Королев Мо о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, выдана банковская карта, открыт расчетный счет №, с процентной ставкой 23,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 144934 руб. 19 коп., из которой основной долг – 119227 руб. 11 коп., проценты – 25707 руб. 08 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. По сведения официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственных дела не заводилось. Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО1 числиться в собственности - квартира, расположенная, МО <адрес>.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» просило взыскать с распорядителя выморочного имущества умершего ФИО1 – Администрации г.о. Королев Мо сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 144934 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины - 4098 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать без их участия.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев в судебное заседание явилась.

В порядке подготовки дела к рассмотрению, судом был сделан запрос нотариусу г.о. Королев ФИО7 об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1

Согласно получено ответу от нотариуса г.о. Королев ФИО7 следует, заявления о принятии наследства к имуществу ФИО1 подали, супруга ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО4

Представителем ответчика Администрации г.о. Королев с учетом поступившего ответа было заявлено ходайство об исключении Администрации г.о. Королев из числа ответчиком по кредитным обязательства ФИО1 к ПАО «Сбербанк»

Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, ответом от нотариуса, приходит к следующему.

Основаниями для нового течения срока рассмотрения дела являются:

Изменение основания или предмет иска, увеличение размера исковых требований (п.3 ст.39 ГПК РФ);

Привлечение соответчика (п.3 ст.40 ГПК РФ);

Замена ненадлежащего ответчика (п.1 ст.41 ГПК РФ);

Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования (п.2 ст.42 ГПК РФ);

Вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (п.2 ст.43 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд погалает, что ходатайство представителя Администрации г.о. Королев об исключении их из числа ответчиков и привлечении в качестве ответчиков супругу ФИО9 - ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО4 в качестве соответчиков по задолженности по эмиссионному контракту № заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено из ответа нотариуса г.о. Королев ФИО7, супруга ФИО2, зарегистрирована: <адрес> сын ФИО5, зарегистрирован: <адрес> дочь ФИО4, зарегистрирована: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Как установлено из вышеуказанного ответа, ответчики регистрации в г.о. Королев Московской области не имеют.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из числа ответчиков Администрацию г.о. Королев Мо по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к распорядителю выморочного имущества умершего ФИО1 – Администрации г.о. Королев Мо о взыскании задолженности по кредитной карте.

Привлечь в качестве надлежащих соответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, направить для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы (105037, <адрес>, Первомайская ул., <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                    Е.А. Ефимова