Решение по делу № 1-145/2023 от 25.01.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                  г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

подсудимой Томиловой Р.Н.,

защитника – адвоката Малышева М.П., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Томиловой Р.Н., +++ года рождения, уроженки <данные изъяты>, осужденной:

28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу 9 000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца с ежемесячной уплатой в размере 3 000 рублей до 15 числа каждого месяца, к выплате штрафа не приступила;

09.01.2023 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 28.12.2022) к штрафу 10 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с ежемесячной уплатой в размере 2000 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу, к выплате штрафа не приступила,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Томилова Р.Н. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 15.06.2022, вступившему в законную силу +++, Томилова Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 08.07.2022, вступившему в законную силу +++, Томилова Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

+++ около 13 часов 45 минут у Томиловой Р.Н., находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Томилова Р.Н. в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, шоколад Киндер с мол.нач. 100г. Натунс в количестве 5 штук стоимостью 73 рубля 36 копеек за 1 штуку, на сумму 366 рублей 80 копеек, Пепси Кола 1,5л ПЭТ в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль 72 копейки за 1 штуку, а всего товара на сумму 438 рублей 52 копейки, которые положила запазуху куртки, надетой на ней. После чего, с похищенным Томилова Р.Н. +++ около 13 часов 49 минут, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, тайно похитив указанное имущество. После этого, Томилова Р.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными противоправными действиями Томиловой Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 438 рублей 52 копейки.

Кроме того, +++ около 17 часов 27 минут у Томиловой Р.Н., находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Томилова Р.Н., находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путём свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, одну пару женских демисезонных сапог ... 37 размера стоимостью 8473 рубля 73 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые надела на свои ноги. После этого +++ около 17 часов 30 минут Томилова Р.Н., минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив их, и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Томиловой Р.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 8473 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая Томилова Р.Н. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью, после консультации с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что она осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно.

    Защитник поддержал заявленное подсудимой Томиловой Р.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Представители потерпевших К и П в представленных суду заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимая Томилова Р.Н. согласилась с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, подсудимая Томилова Р.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем, представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем удовлетворяет ходатайство подсудимой и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Томиловой Р.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Томиловой Р.Н. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемым деяниям признает её вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Томиловой, данные о её личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные Томиловой Р.Н. деяния направлены против собственности, являются преступлениями небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Томиловой Р.Н., которая по месту жительства проживает с родственниками, не имеет регистрации, работает бровистом на дому, инспектором ПДН по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Томиловой Р.Н.

- по ст.158.1 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве такового объяснение, признательные показания и участие в следственных действиях в ходе дознания; <данные изъяты>; состояние здоровья близких родственников подсудимой, <данные изъяты>; оказание посильной помощи близким родственникам; занятие общественно-полезным трудом; молодой трудоспособный возраст Томиловой;

- по ст.158 ч.1 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение, данное до возбуждения уголовного дела после задержания по другому факту, признательные показания и участие в следственных действиях в ходе дознания; <данные изъяты>; состояние здоровья близких родственников подсудимой, <данные изъяты>; оказание посильной помощи близким родственникам; занятие общественно-полезным трудом; молодой трудоспособный возраст Томиловой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, её социальную адаптацию в обществе, а также материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой предусмотренного санкциями ст.158.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, что будет разумным, справедливым, полностью отвечать целям уголовного наказания, в частности, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденной. Для назначения более мягкого вида наказания суд оснований не находит, поскольку подсудимой в короткий промежуток времени совершены два преступления, и назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, в частности, по предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденной. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в отношении Томиловой не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Томиловой Р.Н. По совокупности преступлений небольшой тяжести суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Томилова Р.Н. по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 09.01.2023 осуждена за преступление, совершенное +++, к наказанию в виде штрафа. При таких обстоятельствах суд окончательное наказание Томиловой Р.Н. назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а так как все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, полагает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Томилову Р.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Признать Томилову Р.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 158 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Томиловой Р.Н. наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 09 января 2023 года более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Томиловой Р.Н. наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Томиловой Р.Н. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за +++, диск с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за +++ по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Томилову Р.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Барнаула с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Я.Ю. Шаповал