Решение от 31.03.2025 по делу № 8Г-1601/2025 [88-2717/2025] от 11.02.2025

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-2717/2025

№ дела 2-922-21-481//2024

в суде первой инстанции

УИД № 26MS0068-01-2024-001424-20

31 марта 2025 года                                                                      г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никитушкиной И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Оганова В.О.,

по кассационной жалобе Оганова В.О. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края, от 20.08.2024 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17.10.2024,

изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил:

мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района                                        г. Ставрополя Ставропольского края 29.05.2024 вынесен судебный приказ                    № о взыскании с должника Оганова В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 22.01.2010 за период с 22.01.2010 по 20.05.2024 в размере 49 869,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 848,04 руб.

20.08.2024 мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района                         г. Ставрополя поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 29.05.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя, от 20.08.2024 возражения относительно исполнения судебного приказа № от 29.05.2024 возвращены должнику Оганову В.О.

Апелляционным определением Ленинского районного суда                                           г. Ставрополя Ставропольского края от 17.10.2024 определение мирового судьи от 20.08.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 20.08.2024 ввиду допущенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если                     от должника в установленный срок поступят возражения относительно                  его исполнения.

В пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5                  АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом                в другое место жительства и прочее.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 29.05.2024 была направлена по адресу регистрации должника: <адрес> была возвращена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, Оганов В.О. не привел ни одного обстоятельства, свидетельствующего о пропуске установленного законом срока по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, указав, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения адресатом юридически значимого сообщения лежит на Оганове В.О.

Доводы кассационной жалобы о неполучении Огановым В.О. судебного приказа являются несостоятельными в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка кассатора на то, что в юридически значимый период он находился на лечении, судом кассационной инстанции отклоняется, так как обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа Оганов В.О. на данное обстоятельство не ссылался и не представил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся                    к переоценке выводов мирового судьи, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о незаконности судебного приказа подлежат отклонению, поскольку заявитель не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться с кассационной жалобой на судебный приказ от 29.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 20.08.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░