Решение по делу № 1-170/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-1-170

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.04.2018года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого Колесникова В.В.,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 109 от 29.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова В.В., ___, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации и определенного места жительства, получившего копию обвинительного заключения 21.03.2018 года, содержащегося под стражей с 09.02.2018 года, судимого 13.03.2008 года Балаковским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; 03.07.2008 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев; освободился 14.07.2009 года условно-досрочно на один год один месяц двенадцать дней по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.07.2009 года; 25.11.2009 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области (измененного постановлением Президиума Саратовского областного суда от 17.05.2010 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 03.07.2008 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, освобожденного 06.02.2014 года по отбытию наказания; 10.12.2015 года Балаковским районным судом по ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы, освобожденного 22.03.2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Колесников В.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

16.01.2018 года в утреннее время у Колесникова В.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из гаража, расположенного в гаражно-строительном кооперативе (далее по тексту - ГСК) «___» гаражно-строительного объединения (далее по тексту – ГСО) «__» г. Балаково Саратовской области, находящегося в направлении села Ивановка Балаковского района Саратовской области.

Реализуя задуманный преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанное выше время, Колесников В.В. подошел к гаражу № 7, расположенному в ГСК «___» ГСО «___» г. Балаково Саратовской области, находящегося в направлении села Ивановка Балаковского района Саратовской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Колесников В.В. с помощью имеющегося при нем гвоздодера оторвал душку на воротине, тем самым отперев вышеуказанные ворота. Через открытые им ворота Колесников В.В. незаконно проник в гараж № 7, откуда тайно похитил принадлежащий Г. В.В. аккумуляторную батарею тип по стандарту JIS 75D23L (520CCA\118RC), емкостью 52 А/ч, стоимостью 500 рублей.

После чего, Колесников В.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Колесников В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения Колесников В.В. причинил Г. В.В. материальный ущерб в размере 500 рублей.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Колесников В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колесников В.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник адвокат Батаргалиев С.Ж., потерпевший Г. В.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Колесников В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина Колесникова В.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Колесникову В.В. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Колесников В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Колесникова В.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» заключается в том, что Колесников В.В. проник в гараж с целью тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Колесникову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Колесниковым В.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Колесниковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Колесникова В.В. имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Колесникова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

В действиях Колесникова В.В. содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание Колесникову В.В. с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Колесникову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет к нему дополнительный вид наказания.

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимому Колесникову В.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Колесникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Колесникову В.В. исчислять с 18.04.2018 года.

В срок отбытого наказания засчитать Колесникову В.В. период содержания его под стражей с 09.02.2018 года по 17.04.2018 года включительно.

Меру пресечения Колесникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью от 16.01.2018 года, - хранить в уголовном деле;

стекло – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов