Решение от 25.04.2023 по делу № 12-234/2023 от 10.01.2023

№12-234/2023

24MS0088-01-2021-005219-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 апреля 2023 года

пр. Ульяновский 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Гиниборг Ольги Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 13.01.2022 года в отношении Гиниборг Ольги Викторовны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 13.01.2022 года Гиниборг О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гиниборг О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 13.01.2022 года отменить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 13.01.2022 года, которое мотивировано тем, что по адресу регистрации и по адресу фактического проживания заявитель копию постановления не получала.

Гиниборг О.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления от 13.01.2022 года направлена Гиниборг О.В заказным письмом 14.01.2022 года по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: <адрес> и по адресу юридического лица: <адрес>.

Заказные письма Гиниборг О.В. получены не были, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения 01.02.2022 года и 29.01.2022 года, 07.02.2022 года и 01.02.2022 года вручены отправителю, начиная с которого подлежит исчисление десятидневного срока для подачи жалобы, который Гиниборг О.В. был пропущен. Жалоба направлена в суд лишь 22.12.2022 года.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

Неполучение надлежаще направленной копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Жалоба на постановление от 13.01.2022 года Гиниборг О.В. направлена лишь 22.12.2022 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких обстоятельств заявителем не представлено.

Доводы жалобы Гиниборг О.В. о пропуске срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине ввиду о нахождении его в летний период на своей даче, не могут быть приняты во внимание, поскольку неполучение надлежаще направленной копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Гиниборг О.В. имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 13.01.2022 года.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░