Решение от 18.09.2014 по делу № 2-1403/2014 от 18.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием ответчиков Галкиной Е.В., Глотова А.В., представителя ответчика Галкиной Е.В. - Киселева В.Н., действующего на основании доверенности,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Забелову М.И., Галкиной Е.В., Сабелькину А.И. и Глотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Забелова М.И., Галкиной Е.В., Сабелькина А.И. и Глотова А.В. задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме <...> рублей <...> копеек. В обоснование иска указано, что Дата между ОАО «Орловский социальный банк» и Забеловым М.И. был заключен кредитный договор №23, согласно которому банк предоставил Забелову М.И. кредит в размере 400 000 рублей на неотложные нужды, сроком погашения до 20 мая 2015 года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между Банком и Галкиной Е.В., Сабелькина А.И. и Глотовым А.В. были заключены договоры поручительства. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Забелов М.И. исполнять перестал. Согласно фактическим операциям последний платеж Забелов М.И. осуществил 6 декабря 2012 года в размере <...> рублей. До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере <...> рублей <...> копеек рублей из них: <...> рублей <...>. - основной долг и <...> рублей <...> копеек - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 24 % годовых. В кредитном договоре, также указано, что в случае несвоевременного возврата кредита или процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4 процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Размер пени по состоянию на 1 августа 2014 года составляет <...> рублей <...> копеек. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебное заседании представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являющейся конкурсным управляющим ОАО «Орловский социальный банк», не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика Галкиной Е.В. - Киселев В.Н. - исковые требования признал частично, указав, что ответчик признает только остаток задолженности по договору кредита. Кроме того, оплачивать долг должен именно Забелов М.И. как основной должник. Кроме того, пояснил, что Забелов В.П. не отказывается выплачивать задолженность, но, когда в 2012 году Арбитражным судом Орловской области ОАО «Орловский социальный банк» был признан банкротом, у Глотова и Галкиной не имелось информации о реальных реквизитах Банка, и не было достоверной информации, где оплачивать денежную сумму, поэтому с суммой процентов они так же не согласны. Неустойка, предъявленная им, является несоразмерной.

В судебном заседании ответчик Галкина Е.В. исковые требования признала частично, поддержала доводы своего представителя Киселева В.Н. Суду пояснила, что после введения процедуры банкротства, реквизиты оплаты известны не были, однако еще несколько месяцев она производила оплату по <...> рублей. После этого платежи не осуществлялись, так как не было информации, куда нужно оплачивать кредит, в дальнейшем от оплаты кредит и процентов они не отказываются.

Ответчик Глотов А.В. исковые требования признал частично, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Галкиной Е.В.

Ответчик Забелов М.И., Сабелькин А.И. судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от 23 мая 2012 года № у ОАО «Орловский социальный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

4 июля 2012 года Арбитражным судом Орловской области по делу №А-48-2357/2012 АО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыта процедура конкурсного производства обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «Орловский социальный банк», с одной стороны, и Забеловым М.И., с другой стороны, заключен кредитный договор №213, по условиям которого банк ОАО «Орловский социальный банк» предоставляет заемщику (Забелову М.И.) кредит в размере <...> рублей на неотложные нужды, сроком погашения до 20 мая 2015 года, а заемщик обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

По условиям, предусмотренным п. 1.3 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика № №

Выпиской из лицевого счета № №, представленной в материалы дела, подтверждается, что Дата на счет ответчика был перечислен потребительский кредит в размере <...> рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между банком и ответчиками Галкиной Е.В., Сабелькиным А.И. и Глотовым А.В.заключены письменные договоры поручительства №№, № и № от 20 мая 2014 года соответственно.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно графику погашения кредита к кредитному договору от Дата №№, предполагающему ежемесячное погашение основного долга и процентов до конца срока окончания действия кредитного договора, начиная с Дата заемщиком должны вноситься ежемесячные платежи по погашению основного долга и начисленных процентов. Окончательный срок погашения кредита - 20 мая 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, в п. 1.2. кредитного договора, стороны обусловили взыскание процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Судом установлено, что ответчик Забелов М.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, поскольку последнее погашение задолженности по кредиту произошло 6 декабря 2012 года, в связи с чем задолженность по кредиту ежемесячно выносилась на просрочку. Кроме того, за указанный период производилось начисление процентов по кредиту, которые также не выплачивались ответчиком в установленные кредитным договором сроки. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета № №

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности по кредиту, сумма неуплаченного ответчиком займа составила <...> рублей <...> копеек, из которых основная задолженность - в размере <...> рулей <...> копейка, <...> рублей <...> копеек - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основанного долга, <...> рублей <...> копеек - пени (<...> рубля <...> копейка - пени на основной долг, <...> рублей <...> копеек - пени на проценты).

Согласно 1.2. кредитного договора, стороны обусловили взыскание процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Кроме того, в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов по настоящему договору заемщику выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4 % неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (п. 4.1.).

Поскольку заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков погашения займа, предусмотренных условиями кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчиков пени за несоблюдение сроков платежа в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность размера неустойки и периода просрочки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, и взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере <...> рублей и неустойку за просроченные проценты так же в размере <...> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Забелову М.И., Галкиной Е.В., Сабелькину А.И. и Глотову А.В. в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейка, из которых основная задолженность <...> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере <...> рублей; неустойка за просроченные проценты - <...> рублей.

В силу того, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек, исходя из суммы иска <...> рублей <...> копейка. С учетом указанных положений обязанность по оплате госпошлины подлежит возложению на Забелова М.И., Галкину Е.В., Сабелькина А.И. и Глотова А.В. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...> <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░