Решение по делу № 2-4225/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-4225/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Золозный ДВ о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» на основании личного заявления Золозный ДВ на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Золозный ДВ предоставлена кредитная карта Visa Gold № с установленным лимитом в сумме <данные изъяты> (л.д.14-15).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита по счету карты производится держателем ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, который указан в отчете по карте (л.д. 18 оборот).

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Золозный ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании личного заявления Золозный ДВ на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Золозный ДВ предоставлена кредитная карта Visa Gold № с установленным лимитом в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России погашение кредита по счету карты производится держателем ежемесячно не позднее даты платежа в сумме обязательного платежа, который указан в отчете по карте. В связи с неисполнением ответчиком условий выпуска и обслуживания кредитной карты, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов и уплате неустойки, комиссии, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просят суд взыскать с Золозный ДВ в пользу истца в счет задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», по доверенности Кудрявцева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Залозный Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 43). Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает (л.д. 4).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании личного заявления Золозный ДВ на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Золозный ДВ предоставлена кредитная карта Visa Gold № с установленным лимитом в сумме <данные изъяты> (л.д.14-15).

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д. 18 оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита держатель карты уплачивает кредитору неустойку, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заемщика задолженности по возврату кредита и оплате процентов за кредит.

Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора (кредитной карты).

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Золозный ДВ по банковской карте составляет <данные изъяты> (л.д. 13).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направляло Золозный ДВ требование о досрочном погашении кредита, процентов и уплате неустойки, однако как следует из искового заявления ответа не поступило, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена (л.д. 31).

Ответчик Залозный Д.В. в судебное заседание не явился, каких – либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Золозный ДВ о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Золозный ДВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>

Разъяснить Золозный ДВ, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Уварова О.А.