Решение по делу № 2-1299/2024 от 20.03.2024

63RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дмитриева Т. М. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец Дмитриев Т.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ИЖС, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> по координатам схемы расположения земельного участка на КПТ ль <дата>, выполненной кадастровым инженером Денисовой Е.В.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судебное заседание отложено на <дата>, в которое истец опять не явился и явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом в ходе рассмотрения дела ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, при этом истец не является в судебные заседания, получая судебные извещения, исковое заявление Дмитриева Т. М. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дмитриева Т. М. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.<адрес>