Решение от 09.10.2024 по делу № 2-7210/2024 от 17.06.2024

УИД 72RS0025-01-2024-007755-27

    Дело № 2-7210/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       09 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре	Волосниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о включении периода работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

установил:

Игнатова А.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, в котором просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федеральным законом РФ от 28.12.2013г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в льготном исчислении (1 год работы как год и 6 месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. — маляр, обязать досрочно назначить Игнатову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с даты возникновения права, взыскать судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей; за оформление нотариальной доверенности 2200 рублей; представительские расходы в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец обращался в Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области с заявлением о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, однако было отказано в назначении пенсии. Указывает, что данные периоды не зачли незаконно.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании Игнатов А.В. и его представитель Гнитецкая Ж.Ф. исковые требования поддержали, за исключением взыскания расходов за доверенность. Истец пояснил, что данный период работал в спецхозяйстве по работе города, был единственным маляром, красил машины, контейнеры в специальном малярном цеху. В указанный период не было различных красок, работал с нитритными красками. Режим работы – полный рабочий день, за работу во вредных условиях давали молоко, дополнительные дни к отпуску.

Представитель ответчика Власова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 1, утвержденным приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР N 235 от 8 января 1992 г. «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517», действующих в спорный период, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Тюменской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОСФР по Тюменской области отказано в назначении пенсии.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, подлежащим применению к данному спору, право на досрочное назначение страховой пенсии установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код, позиция №).

Правом на льготное пенсионное обеспечение по возрасту наделены только те маляры, которые были занятые на работах с нитрокрасками либо с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Таким образом, законодателем ограничен круг лиц, выполнявших работу маляра, пользующихся правом на досрочное назначение пенсии, исходя из применяемых в работе красящих веществ, степени их вредности по воздействию на организм человека.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ переведен маляром по 4 разряду <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд маляра, с ДД.ММ.ГГГГ считать работающим в <данные изъяты>» маляром 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с сокращением численности штата.

Согласно ответу из МИФНС России № по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ ТМУП «<данные изъяты>» прекращение юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Из представленной архивной справки Комитета по архивному делу Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Игнатов А.В. работал в указанный период маляром, имеются приказы о принятии, предоставлении очередных отпусков, отпусков без содержания, дисциплинарном взыскании. Также суд отмечает, что имеется, запись: приказом ТМУП «САХ» от ДД.ММ.ГГГГ № Игнатову А.В., маляру, предоставлен очередной отпуск продолжеительностью 28 дней+12 дней за вредные условия труда. Итого 40 дней с 218 июля по ДД.ММ.ГГГГ. До 2007 года записей не имеется.

В судебном заседании допрошены свидетели, ФИО9 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в ТМУП «САХ» работала заведующей склада, истец начал работу с ДД.ММ.ГГГГ примерно, сначала был учеником, затем стал маляром в малярном цеху. В цеху он был один, иногда кто-нибудь помогал, что-либо держать, но красил лишь Игнатов А.В. Помимо краски выдавала спецодежду, перчатки и респираторы. Краска была лишь одна, на банках написано «НЦ» и иногда номер, запах от нее был очень резкий, но в те времена других красок не было. Цех – помещение, где входила машина и стояли инструменты, окон не было, двери были. Работали пятидневную рабочую неделю, кроме выходных, полный рабочий день, иногда выходили в выходные. Проработала там до ДД.ММ.ГГГГ, когда уходила истец еще работал. За вредность давали дополнительные дни к отпуску. Приходно-расходные документы отдавала в бухгалтерию, навряд ли они сохранились, но там бы было видно, что было нитрокраска

ФИО10 пояснила, что работала с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером-кассиров. Игнатов А.В. работал в должности маляра, в малярном цеху был один, красил машины и контейнера, которые ему туда загоняли. При покраске использовали нитрокраску, когда истец заходил к ним в отдел, всегда от него резко пахло краской, шутили, что за несколько минут до его прихода, уже знают, что он идет. Работал в спецодежде с респиратором. Полный рабочий день был с 08.00 до 17.00 ч. За вредность давали дополнительные дни к отпуску, не помнит, чтобы давали молоко.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая указанные доказательства, суд полагает, что полный рабочий день во вредных условиях труда материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, бухгалтерская или иная кадровая документация не сохранена, общество ликвидировано.

При этом, при включении периодов, суд не учитывает те дни, по которым известно, что истец брал отпуска без содержания.

Таким образом, с учетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право на получении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

При этом расходы в разумных пределах на оплату услуг представителей, оказывающих в том числе юридическую помощь и выполняющих работу по составлению процессуальных документов, статьями 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо отнесены к судебным издержкам.

    Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рулей.

            Учитывая, что расходы ответчика, понесенные на оплату юридических услуг являются реальными, должным образом подтверждены и доказаны в соответствии с требованиями процессуального закона, суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, при определении размера суд исходит из принципа разумности, установления факта выполнения представителем обязательства по составлению документов в суд, удовлетворение основных требований по существу, участие в судебных заседаниях, полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 20 000 рублей и уменьшению не подлежит.

            Истцом при обращении в суд в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень уплачена сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, в связи с чем им понесены судебные расходы, которые также должны быть возмещены другой стороной.

            Понесены расходы на оплату доверенности, не могут быть взысканы, поскольку таковой не составлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.12.2013 № 400-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.