Решение по делу № 1-3/3/2016 (1-3/78/2015;) от 09.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 28 января 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Сучкова А.В.,

защитников адвокатов Адвокатской палаты Кировской области Кокорина А.С., Новокшонова А.И.,

потерпевших ФИО1 ФИО и её представителя адвоката Адвокатской палаты Кировской области Вагина Н.В.,

при секретаре Соловьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней по постановлению <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №32 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ.

Кривошеина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом Кировской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №74 Кирово- Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> от дальнейшего отбытия наказания освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

ДД.ММ.ГГГГ Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.150 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ,

установил.

Баранов К.В. и Кривошеин И.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Баранов К.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денег из жилища ФИО проживающей по адресу: <адрес> и он предложил Кривошеину И.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить с ним хищение денег, во время чего у Кривошеина И.В. также возник преступный умысел, направленный на хищение денег, с целью осуществления которого он вступили с Барановым К.В. в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления.

Непосредственно после этого, осуществляя совместный преступный замысел, Баранов К.В. с Кривошеиным И.В. подошли к дому по вышеуказанному адресу, где при помощи дверного звонка вызвали из жилого помещения дома ФИО

Когда ФИО вышла в хозяйственные постройки, то Кривошеин И.В. через стекло окна крытого крыльца, с целью ввести её в заблуждение относительно их истинных намерений, имитируя предъявление служебного удостоверения, продемонстрировал ей раскрытый портмоне и, представившись сотрудником полиции попросил её открыть дверь и оказать содействие сотрудникам органов внутренних дел.

Когда ФИО отперла запор и, раскрыв входную дверь крытого крыльца, выглянула наружу, Кривошеин И.В. попытался проникнуть в её жилище. В ходе борьбы с ФИО Кривошеин И.В. руками с силой толкнул дверь, от чего ФИО упала назад, и Баранов К.В. совместно с Кривошеиным И.В. незаконно проникли в хозяйственные постройки, расположенные под одной крышей с жилым помещением квартиры.

Продолжая преступные действия, осознавая, что их преступные действия стали явно очевидны для потерпевшей ФИО Баранов К.В. совместно с Кривошеиным И.В. руками затащили ФИО в жилое помещение дома, где на полу, найденными шторами совместными усилиями связали ей руки и ноги, во время чего Кривошеин И.В. нанес ФИО удар ногой в левую сторону грудной клетки, применив тем самым в отношении неё насилие опасное для здоровья, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения, и незаконно неоднократно потребовал от неё передать им деньги и сберегательные книжки.

После этого, с целью запугать ФИО сломить её волю к сопротивлению и подтвердить свои незаконные требования, Кривошеин И.В. нанес ей не менее десяти ударов ногами по ногам и телу, от чего ФИО испытала физическую боль, и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла как реальную, произнеся при этом, что они убьют её, если она не отдаст деньги.

Баранов К.В. в это время обыскивал квартиру ФИО в поисках денег и ценного имущества.

С учетом сложившейся обстановки, темного времени суток, физического и численного превосходства нападавших, физического насилия с их стороны, а также высказанных угроз и незаконных требований о передаче денег, ФИО возникшую угрозу для своей жизни и здоровья восприняла реально и была вынуждена сообщить Баранову К.В. и Кривошеину И.В., где в жилом помещении её квартиры находятся два портмоне с принадлежащими ей деньгами в сумме <данные изъяты> рублей.

Баранов К.В. и Кривошеин И.В., осознавая, что их действия явно очевидны для потерпевшей ФИО открыто, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли – похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО находившиеся в двух портмоне, не представляющих для потерпевшей ценности.

Похищенные деньги Баранов К.В. совместно с Кривошеиным И.В. присвоили себе, вынесли из квартиры ФИО с которыми скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

В результате разбойного нападения, совершенного Барановым К.В. совместно с Кривошеиным И.В. потерпевшей ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения группы «а» не причинили вреда здоровью. Повреждения группы «б» причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня). Так же потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Баранов К.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а Кривошеин И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Баранов К.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории <адрес>, где у него в это время возник преступный замысел, направленный на совершение хищения денег, принадлежащих ФИО1., проживающей в квартире, не имеющей нумерации, по адресу: <адрес>, и он предложил Кривошеину И.В. совершить хищение денег у ФИО1 во время чего у Кривошеина И.В. так же возник преступный умысел на совершение хищения денег из жилища ФИО1 с целью осуществления которого он вступил с Барановым К.В. в преступный сговор, и распределили роли в совершении преступления.

Непосредственно после этого, осуществляя преступный замысел, Баранов К.В. с Кривошеиным И.В. подошли к дому по указанному выше адресу, где Баранов К.В. при помощи ножа оторвал штапики в оконной раме дома и незаконно проник в кухню жилого помещения квартиры, не имеющей нумерации, по адресу: <адрес>, после чего изнутри отпер входную дверь и Кривошеин И.В. также незаконно проник в жилище ФИО1

Во время этого совместные преступные действия Баранова К.В. и Кривошеина И.В. были обнаружены потерпевшей ФИО1 которая проснулась и вышла в холодный коридор дома, во время чего Баранов К.В. с целью сломить волю к сопротивлению нанес потерпевшей ФИО1 не менее шести ударов кулаками по лицу, причинив ей физическую боль в момент нанесения ударов и телесные повреждения.

Продолжая свои преступные действия, Баранов К.В. достал из одежды нож и, используя его в качестве оружия, приставил его лезвие в область живота ФИО1 и, удерживая его в непосредственной близости от нее, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла как реальную, и незаконно потребовал передать им деньги и золото, в результате чего ФИО1 была вынуждена снять с ушей и передать Баранову К.В. золотые сережки, а также сказать, что две банковские карты с имеющимися на них денежными средствами находятся в портмоне в сумке в летней комнате.

Во время чего Кривошеин И.В. в поисках ценного имущества перерыл постель в летней комнате, после чего достал из сумки, принадлежащей ФИО1 портмоне и незаконно потребовал, чтобы она достала из портмоне и передала им банковские карты с находящимися на них денежными средствами и сообщила их пин-коды.

С учетом сложившейся обстановки, темного времени суток, физического и численного превосходства нападавших, физического насилия с их стороны, использование ножа Барановым К.В., а также высказанных угроз и незаконных требований о передаче денег и ценного имущества, ФИО1 возникшую угрозу для своей жизни и здоровья восприняла реально, и была вынуждена передать Баранову К.В. и Кривошеину И.В. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш - карту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сим - карту оператора <данные изъяты>, которая ценности не представляет, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые сережки весом <данные изъяты> грамма «583» пробы, по цене <данные изъяты> рублей за грамм на сумму <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту <данные изъяты> номер банковского счета №, оформленную на имя 1 банковскую карту <данные изъяты> номер банковского счета №, оформленную на имя ФИО1 а так же написала на листке пин-код данных банковских карт.

После чего перед уходом Кривошеин И.В. с целью сломить волю ФИО1 к сопротивлению высказал в ее адрес угрозы о том, что в случае ее обращения в полицию, они подожгут ее дом. Продолжая преступный замысел, Баранов К.В. и Кривошеин И.В., взяв банковскую карту <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> оформленные на имя ФИО1 и лист бумаги с их пин-кодами, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, пришли к банкомату <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где Баранов К.В., вставив по очереди в приемник банкомата банковскую карту <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> путем ввода их пин-кодов в электронную систему, снял с банковского счета № деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и банковского счета №, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Таким образом, Баранов К.В. и Кривошеин И.В., осознавая, что их действия явно очевидны для потерпевшей ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли - похитили имущество и деньги, принадлежащие потерпевшей ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенные деньги и имущество Баранов К.В. совместно с Кривошеиным И.В. присвоили себе, скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

В результате разбойного нападения, совершенного Барановым К.В. совместно с Кривошеиным И.В., потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения группы «а» причинили легкий вред здоровью по признаку <данные изъяты> Повреждения группы «б» не причинили вреда здоровью. Также потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Баранов К.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в силу статьи 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Баранов К.В. вину признавал в полном объеме, давал признательные показания. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Баранова К.В., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., проведенных в присутствии защитника (т. № л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Баранов К.В. находился у Кривошеина И.В. в <адрес>. С ним распивали пиво из 1,5 литровой бутылки. В это время у Баранова К.В. возник умысел на хищение денег у ФИО Баранов К.В. предложил Кривошеину И.В. съездить в <адрес>. На автомобиле такси ночью ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, где по указанию Баранова К.В., водитель такси остановился на <адрес> и они договорились, что быстро вернутся, расплатятся с водителем, и поедут обратно в <адрес>. Пошли к дому ФИО По дороге Баранов К.В. объяснил Кривошеину И.В., что они придут к дому пожилой женщины, у которой можно отнять деньги, тысяч <данные изъяты> рублей. Кривошеин И.В. постучался в дверь. ФИО вышла на веранду, спросив их о том, кто пришел. Кривошеин И.В. представился сотрудником полиции, продемонстрировав портмоне. ФИО дверь не открыла. Через некоторое время ФИО вышла из дома. Кривошеин И.В. подошел к ней и представился сотрудником полиции. Мохнаткина Ф.В. ответила, что ничего не видела, не знает и показаний давать не будет, после чего снова зашла в дом. Затем ФИО снова вышла из дома, и встала у входной двери. Подойдя к ней, Баранов К.В. вместе с Кривошеиным втолкнули её в крытое крыльцо дома, и женщина упала. Зашли в дом, ФИО втащили в жилое помещение, где Кривошеин И.В. пнул ФИО ногой в бок, и удерживая её руками на полу спиной к полу, они связали ей руки и ноги тряпками, которые нашли в жилом помещении. В это время Баранов К.В. и Кривошеин И.В. потребовали от нее, сказать где деньги. Она ответила, что деньги находятся в портмоне на шифоньере. Кривошеин И.В. подошел к шифоньеру и забрал портмоне, забрал из него деньги, положил их себе. Денег было около <данные изъяты> рублей. Затем Кривошеин И.В. снова потребовал, чтобы ФИО передала им деньги и сберегательные книжки. Она сказала, что еще один портмоне находится на подоконнике в кухне. Кривошеин И.В. забрал и его, в котором было около <данные изъяты> рублей. Когда Кривошеин И.В. спрашивал про деньги он нанес ФИО не менее <данные изъяты> ударов ногами по телу, при этом спрашивал про деньги и угрожал убийством. Баранов К.В. начал обыскивать комнаты, мебель, и подполье на предмет обнаружения денег, но не нашел. ФИО ответила, что больше денег у нее нет. После этого они ушли из квартиры. Похищенные деньги поделили.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находились и ночевали у ФИО2 который проживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находились у ФИО2 Баранов К.В. употреблял спиртное. Кривошеин И.В. не пил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов К.В. предложил Кривошеину И.В. пойти прогуляться. На улице было темно, фонари не горели, и шел дождь. Они одели имеющиеся у ФИО2 рабочие куртки, и в куртке, которую надел Баранов К.В., оказался складной нож. Они прошли по <адрес>, дошли до перекрестка с ул. <адрес> Когда подошли к дому, в котором проживает ФИО1 у Баранова К.В. возник умысел на хищение денег у проживающих в этом доме, о чем он сказал Кривошеину И.В., который с предложением Баранова К.В. о хищении денег согласился. Осуществляя свой замысел, они через калитку в заборе прошли к крыльцу дома. Вначале он постучал в окно, расположенное рядом с крыльцом, но никто не отзывался. Тогда ножиком оторвал штапики рамы окна, после чего достал стекло, которое треснуло. Пролез в образовавшийся проем внутрь, после чего отпер изнутри входную дверь, и Кривошеин И.В. также прошел внутрь. Светил фонариком телефона, ножик убрал в карман. В этот момент включился свет, и в холодный коридор вышла ФИО1 Баранов К.В. сразу же стал наносить ей удары кулаками по лицу и голове. Всего нанес ей не менее <данные изъяты> ударов. ФИО1 во время этого кричала, позже на лице у неё заметил кровь. В этот момент Баранов К.В. сказал, чтобы она не кричала, а то он ее зарежет, достал из кармана ножик, который приставил к ее животу, и потребовал, чтобы ФИО1 передала деньги и золото. ФИО1 сняла с ушей сережки, которые отдала Баранову К.В. Также сказала, что у нее имеются две банковских карты, которые находятся в ее сумке. В это время Кривошеин И.В., который уже обыскивал комнату и постель, достал из сумки портмоне, который передал ФИО1 и потребовал, чтобы та передала банковские карты и на листе написала их пин-коды, что ФИО1 и сделала. ФИО1 сама передала две банковские карты и написала на листке их пин-коды. Впоследствии сережки ФИО1 вернул. Перед уходом Кривошеин И.В. сказал, чтобы ФИО1 в полицию не обращалась, а то они вернутся и сожгут дом, а также сказал, что если она указала неверно пин-коды карт, то они придут и с ней разберутся. Когда уходили двери комнаты заперли на проволоку, которую нашли тут же. Выходя из дома, Баранов К.В. похитил два мобильных телефона <данные изъяты> и <данные изъяты>, чтобы ФИО1 никуда не позвонила, а также две груши, которые употребил в пищу, забрал кастрюлю, которую после выбросил, где именно не помнит. Затем пришли в банкомат, расположенный на <адрес>, где Баранов К.В. с обеих банковских карт снял со счета ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С одной карты <данные изъяты> рублей и с другой <данные изъяты> рублей. Банковские карты изломал и выкинул. Деньги потратили в <адрес>.

После оглашения приведенных показаний подсудимый Баранов К.В. подтвердил их правильность.

Подсудимый Кривошеин И.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по факту совершения преступления в отношении ФИО признал частично. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он с Барановым К.В. на такси приехал из <адрес> в <адрес>. Баранов К.В. сказал, что пойдем к его другу. Ни о чём не договаривались. Преступление решили совершить тогда, когда находились в доме. Подошли к деревянному одноэтажному дому, постучались в дверь дома, женский голос спросил: «Кто там?», Кривошеин И.В. ответил, что полиция. Женщина ушла обратно в дом, потом вышла и открыла дверь. Потом женщина пошла в дом, зашли за ней, уронили на пол. Спросили, где деньги. Женщина сказала, где деньги. Деньги забрали и поехали обратно в <адрес>. Женщину никто не бил, насилия к ней не применяли, её просто положили на пол лицом, она не могла видеть их лица. Баранов К.В. связал ФИО руки за спиной. Угрозы ФИО не высказывали. ФИО связал Баранов К.В., сам только кинул ему тряпку, когда Баранов К.В. попросил подать тряпку. Тряпку просто кинул и ушел. У ФИО похитили <данные изъяты> рублей, другого имущества не брали. Преступление решили совершить тогда, когда находились в доме.

Подсудимый Кривошеин И.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по факту совершения преступления в отношении ФИО1 признал частично. Суду пояснил, что после событий в доме ФИО уехали в <адрес>, вечером приехали обратно, ночевали в <адрес>. На следующую ночь ДД.ММ.ГГГГ. Баранов К.В. вновь позвал его в гости. Пришли к дому. Предварительно ничего не обговаривали. Не знал, куда шли, думал что шли к знакомой Баранова К.В. Залезли в окно дома, вошли в дверь, вышла ФИО которой Баранов нанес <данные изъяты> ударов кулаком по лицу. Забрали у ФИО банковские карточки, деньги. Насилия к потерпевшей ФИО не применял. У ФИО похитили телефон, две банковские карточки. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с карточек сняли в банкомате. На одной каточке было <данные изъяты> рублей на другой <данные изъяты> рублей.

На предварительном следствии Кривошеин И.В. вину признавал частично, однако давал иные показания относительно обстоятельств произошедшего. В связи с противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Кривошеина И.В., данные им на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии адвоката (т.№ л.д№), Кривошеин И.В.пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился с Барановым К.В. у себя дома. Баранов К.В. предложил съездить с ним <адрес>, пояснил: «Есть тема, и можно поднять денег», то есть можно что-то сделать, и получить денег. Более подробно ничего не объяснял. В тот момент Кривошеин И.В. не задумался о том, что он предлагает какие - либо противозаконные действия, поэтому согласился с ним съездить. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, на автомобиле такси приехали в <адрес>. По указанию Баранова К.В. водитель такси остановился в каком-то месте на одной из улиц <адрес>, и они договорились, что быстро вернутся, расплатятся с водителем и поедут в <адрес>. Около пяти минут они шли. По дороге Баранов К.В. ему объяснил, что придем к дому пожилой женщины, у которой можно отнять деньги, тысяч <данные изъяты> рублей. Баранов К.В. пояснил, что постучимся к ней в дверь, и если она откроет дверь, то он её ударит, и потребуем, и заберем у неё деньги, а если не откроет дверь, то они сами залезут к ней в дом и заберут деньги. Кривошеин И.В. решил действовать совместно с Барановым К.В., оказать ему помощь, отнять у женщины деньги, но ему об этом не сказал, а просто пошел с ним дальше. Пришли к двухквартирному одноэтажному дому. Свет в окнах дома не горел, посторонних ни кого на улице не было. Кривошеин И.В. постучал рукой в дверь. В окно выглянула женщина и спросила: «Кто пришел?». Кривошеин И.В., для того чтобы все выглядело достовернее, и она отперла дверь, ответил ей, что это милиция. Ей сообщил, что её соседей якобы обокрали, а также избили соседа, поэтому ей надо дать показания и его опознать. Просил открыть дверь. Через оконное стекло ей показал бумажник темного цвета, чтобы она приняла его за удостоверение. Женщина отказалась открыть дверь. Через некоторое время женщина вышла из дома. Кривошеин И.В. подошел к ней и представился сотрудником полиции. Женщина ответила, что ничего не видела, не знает и показаний давать не будет, после чего снова зашла в дом. Не уходили от дома. Затем женщина снова вышла из дома и встала у входной двери. Тогда Баранов К.В. к ней подошел и втолкнул её в крытое крыльцо дома, и женщина упала. Баранов К.В. позвал в дом. Кривошеин И.В. зашел вслед за ним. Баранов К.В. затащил женщину руками в жилое помещение дома, где, удерживая её руками на полу спиной к полу, связал ей руки и ноги какими-то тряпками, которые Кривошеин И.В. нашел в жилом помещении. В это время Баранов К.В. потребовал от женщины, сказать, где у неё деньги. Она ответила, что деньги находятся в портмоне на шифоньере. Кривошеин И.В. подошел к шифоньеру, и забрал портмоне с деньгами. В портмоне находились восемь купюр по <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей. Кривошеин И.В. подошел к женщине и потребовал, что бы она сказала, где у нее еще деньги, так как их должно быть больше. Она ответила, что больше денег у нее нет. Кривошеин И.В. осматривал предметы мебели в квартире и помещениях, искал деньги. Нашел на подоконнике за дверью портмоне, в котором были монеты, а так же <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Взял из портмоне <данные изъяты> рублей бумажными купюрами. Баранов К.В. во время этого удерживал женщину руками на полу. Кривошеин И.В. женщину ногами не пинал, не заметил, пинал ли её Баранов К.В. Во время происходящего женщине убийством не угрожали. После этого ушли из квартиры. Допускает, что мог отдельные детали происшедшего забыть, так как все происходило в спешке, в суете. Похищенные деньги поделили.

Из <адрес> в <адрес> Кривошеин И.В. с Барановым К.В. вернулись в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и ночевали у какого-то знакомого Баранова К.В. по имени А.. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находились у А.. Кривошеин И.В. отдыхал, а Баранов К.В. употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баранов К.В. предложил дойти с ним до одного места, где у него есть дела. Он был пьян. Кривошеин И.В. решил, что он хочет дойти до какой - то женщины, так как ему до этого хотелось интимных отношений. Пришли к одноэтажному дому, название улицы, где он располагается, не знает. В окнах дома свет не горел. Когда подошли к этому дому, Баранов К.В. сказал, что в этот дом можно также проникнуть, как и в первый раз и аналогичным образом похитить еще денег. Кривошеин И.В. решил действовать совместно с Барановым К.В., оказать ему помощь, и похитить из этого дома деньги. Они через калитку в заборе прошли к крыльцу дома. Баранов К.В. ножиком оторвал штапики рамы окна, после чего достал стекло, которое треснуло. Он пролез в образовавшийся проем внутрь, после чего отпер изнутри входную дверь и прошел внутрь. Баранов К.В. светил фонариком телефона, ножик он держал в руке. Ножик был небольшой, с лезвием не более 10 сантиметров. В этот момент в холодный коридор вышла женщина. Баранов К.В. сразу же стал наносить женщине удары кулаками по лицу и голове. Всего он нанес ей не менее <данные изъяты> ударов. Женщина во время этого кричала, на лице у неё заметил кровь. В этот момент Баранов К.В. ей сказал, чтобы она не орала, а то он ее завалит. Кривошеин И.В. не заметил, приставлял ли Баранов К.В. в этот момент лезвие ножика к её телу. Кривошеин И.В. подошел к ним, и отодвинув рукой Баранова К.В. от женщины, сказал ему, чтобы её больше не бил. Баранов К.В. с женщиной находился в холодном коридоре, о чем разговаривали и что делали, не видел. Затем Кривошеин И.В. пригласил женщину в комнату. Когда она и Баранов К.В. зашли в комнату, то женщина попросила Баранова К.В. вернуть ей сережки, которые как понял, он у нее забрал. Кривошеин И.В. также ему сказал, чтобы он вернул сережки, и он их ей вернул. Баранов К.В. стал требовать у женщины банковские карты. Она сама передала ему две банковские карты, и по его требованию написала на листке их пин - коды. Баранов К.В. потребовал от неё передать ему телефоны, чтобы она никуда не позвонила. Женщина передала ему два телефона <данные изъяты> и <данные изъяты> Кривошеин И.В. вышел из дома первый и не видел, толкал ли женщину Баранов К.В. Кастрюлю, груши, не брал. Затем Баранов К.В. в банкомате снял со счета женщины деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги они поделили поровну.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Кривошеиным И.В. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии адвоката (т. № л.д.№), следует, что Кривошеин И.В. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ

После оглашения приведенных показаний подсудимый, как-либо комментировать противоречия в показаниях отказался, поясняя, что про сговор он не давал никаких показаний. Свою подпись в протоколах допроса не оспаривает.

Анализируя показания, данные Кривошеиным И.В. в ходе предварительного расследования, суд считает показания Кривошеина И.В. данные суду не достоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания Кривошеина И.В. на предварительном следствии в части соответствуют показаниям другого подсудимого и потерпевших и согласуются с материалами дела, однако относительно обстоятельств совершения преступления Кривошеин И.В., сообщая достоверные сведения, одновременно умалчивает про свои действия или приписывает совершение данных действий Баранову К.В. Поскольку приведенные показания Кривошеина И.В., данные им на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются другими доказательствами по делу, суд кладет данные показания, в той части, которая не противоречит приведенным доказательствам, в основу приговора.

Виновность подсудимых в совершении нападения в целях хищения имущества ФИО совершенного ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Мохнаткина Ф.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, услышала звонок в дверь. Вышла на улицу, спросила: «Кто там?». Ответил мужской голос о том, что он из милиции. Пояснил, что избили соседа и необходимо его опознать. Через стекло мужчина показал какой–то документ – удостоверение. Ответила: «Никого я не видела и ничего не знаю о произошедшем». Вернулась обратно в квартиру. Когда вошла домой, то подумала, что рядом по соседству живет ФИО3 и возможно его действительно избили. Оделась, вышла на улицу. Потом стала заходить домой. Мужчина держал дверь со стороны улицы, не давал закрыть дверь, лица своего не показывал, прятался. Нанесли удар сзади, отчего упала. Мужчина зашел и за собой закрыл дверь. Оказывала сопротивление, тогда он закричал: «Иди помогай». Поняла, что их двое. Нанесли ещё один удар и потащили в квартиру, затащили на кухню. Загнули руки за спину и связали. Закричала, что сломана рука. Заткнули рот тряпкой. Они проверили все карманы, потом один из них начал пинать ногами по спине. Просили деньги, пригрозили, что убьют. Сказала, где лежат деньги. Они продолжали пинать по спине и требовать деньги, перевернули весь дом. На вопрос государственного обвинителя ФИО указала на Кривошеина И.В. и пояснила, что именно он наносил ей удары. Также показала, что именно Кривошеин И.В. угрожал ей убийством и требовал деньги, он всё командовал. Отобрали <данные изъяты> рублей. Когда высказали угрозу убийством, то испугалась, данную угрозу восприняла реально.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она является дочерью ФИО ФИО позвонила ночью ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что на нее напали, избили. Вызвала полицию. У ФИО забрали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день, когда было совершено преступление, вызвали скорую помощь. После совершения преступления состояние ФИО ухудшилось. Лечение она проходила в связи с тем, что ей были нанесены побои. У нее было сломано два ребра, сломана рука. Требуется лечение. ФИО наблюдается у врача <данные изъяты>, до сих пор живет в страхе. Когда приехала к ФИО видела у неё синяк под глазом, синяки на руках, на ногах, на грудной клетке.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что Баранов К.В. её сын. Давать показания в суде ФИО5 отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 данные ей на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т. №, л.д. №), что её сын Баранов К.В. проживал с ней <адрес>. Знакома с престарелой ФИО которая проживает на <адрес>. С ней взаимоотношения были хорошие, время от времени у неё занимала небольшие денежные суммы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по стационарному телефону, разговаривала с ФИО по поводу возврата ей долга в сумме <данные изъяты> рублей, которые у неё до этого занимала. Сообщила ФИО что деньги ей принесёт сын Баранов К.В. В этот же день <данные изъяты> рублей Баранов Д.В. отнес и передал ФИО ДД.ММ.ГГГГ Баранов К.В. уехал в <адрес> к родственникам. О том, что сын совершил преступление в отношении ФИО узнала от сотрудников полиции. После этого, общалась по телефону с ФИО она рассказала, что к ней в квартиру ворвались двое, один из которых был Баранов К.В., и её связали. Один из них её бил. Нападавшие похитили у неё деньги.

После оглашения ФИО5 подтвердила их правильность, пояснила, что оглашенные показания она хорошо помнит, давала показания добровольно. Перед допросом, который оглашался в суде, положения ст. 51 Конституции РФ следователь ей разъяснял.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает водителем в такси. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работал в ночную смену. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ принял заявку о поездке в <адрес>, с абонентского номера №. Клиентов забрал от дома № № подъезд по <адрес>. В автомобиль сели два молодых парня, они сказали, что нужно ехать в <адрес>, а на обратном пути нужно оставить их в <адрес>. Сказали, что за дорогу заплатят по приезду в <адрес>. В <адрес> они показывали ему, куда нужно ехать, приехали туда около <данные изъяты> часов. Сказали остановиться на улице рядом с <данные изъяты>. Ушли, оставив в залог паспорт одного из них, сказали, что скоро вернутся. Вернулись они примерно через <данные изъяты> минут, в руках у них нечего не было. Сев в автомобиль, один из них дал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ФИО6 увез их в <адрес> и высадил на <адрес>. Во время обратной поездки оба спали, ничего не рассказывали (т. №, л.д.№).

Согласно сообщению в дежурную часть ОП «Орловское» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сообщила о проникновении в её дом, расположенный по адресу <адрес> (т.№ л.д.№).

ОП «Орловское» ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировало устное заявление ФИО в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часов проникли в её квартиру, расположенную по адресу <адрес>, нанесли ей телесные повреждения, а также открыто похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (т. № л.д.№).

Согласно сообщению КОБУЗ «Орловской ЦРБ» в дежурную часть ОП «Орловское» от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час., оказана мед. помощь ФИО диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов избили двое неизвестных. (т. № л.д.№).

Согласно сообщению КОБУЗ «Орловской ЦРБ» в дежурную часть ОП «Орловское» от ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. Дополнение по оказанной мед. помощи ФИО диагноз: <данные изъяты>. (т. № л.д. №).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Повреждения группы «а» не причинили вреда здоровью. Повреждения группы «б» причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня). (т. №, л.д..№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в доме ФИО мебели и вещей. Установлено, что похищенные деньги находились на кухне на подоконнике, на шкафу сверху в портмоне в комнате. С места происшествия изъяты шторы, полиэтиленовый пакет, следы обуви, отпечатки пальцев рук (т. №, л.д. №), которые осмотрены и приобщены к материалам дела, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. №, л.д. №) и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (т. № л.д. №).

Виновность подсудимых в совершении нападения в целях хищения имущества ФИО1 совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ легла спать в <данные изъяты> часа, около <данные изъяты> часов услышала шум, свет фонарика. Включила свет, попыталась выйти на веранду, дёрнула дверь, дверь кто-то держал. На веранде увидела двух незнакомых молодых людей. Побежала обратно в дом, Баранов К.Л. догнал, закричала. Баранов К.Л. начал бить по лицу. Выбил зубы, из носа пошла кровь. Баранов К.В. пригрозил, сказал, что ничего не будет, если отдаст деньги, золото. Баранов К.В. приставил нож слева и сказал, чтобы не кричала, что ничего не будет, а если будет кричать, то он зарежет, это повторил дважды. Видела у Баранова К.В. небольшой нож в руках, лезвие длинной было 10-15 см. Сняла серьги, сказала, что наличных денег нет, отдала банковские карты. Баранов К.В. нанёс не менее <данные изъяты> ударов кулаками по лицу. Из наличных денежных средств было только <данные изъяты> рублей, они их забрали, приказали отдать банковские карты и написать к ним пин - коды. Карты им отдала и написала пин – коды. Было две банковских карты <данные изъяты> и <данные изъяты> Они угрожали, сказали, чтобы не кричала, сказали, что если неправильные пин – коды к картам напишу, то они вернуться и подожгут дом. Также забрали два сотовых телефона. Перед уходом примотали (ФИО1) проволокой в летней комнате. Когда очнулась и попыталась выйти, поняла, что закрыта. На улицу боялась выйти, когда на улице расцвело, увидела, что выставлено окно. Потом пошла к соседям за помощью. Забрал банковские карты Кривошеин И.В., он же скомандовал писать пин – коды. Кривошеин И.В. открыл сумку, достал кошелек, перерыл кровать, приказал написать пин – коды к банковским картам, угрожал пожаром, запугивал, что вернется. Кривошеин И.В. командовал, у него была активная словесная роль, Баранов К.В. исполнял.

По ходатайству стороны защиты на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 содержащиеся в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д. №).

Согласно ответу ФИО1 в указанных показаниях, Кривошеин И.В. насилия к ней не применял, только в конце высказал угрозы, что если сообщит в полицию, то сожжет дом. Угроз убийством не высказывал.

После оглашения приведенных показаний ФИО1 подтвердила правильность в оглашенной части показаний. Расхождения объяснила тем, что забыла.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 живет по соседству. ДД.ММ.ГГГГ утром вышла в огород, около <данные изъяты> часов, встретила ФИО1 которая рассказала, что её избили, после чего была вызвана полиция. У ФИО1 было опухшее лицо, в её руках видела выбитые зубы. ФИО1 рассказала, что ночью ее избили, влезли через окно в ее дом двое молодых людей, забрали у нее банковские карты, серьги, сказали написать пин – коды к банковским картам.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 её дочь. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов легла спать в комнате жилого помещения квартиры. ФИО1 находилась в летней комнате. Всю ночь ФИО8 спала, ничего не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов проснулась и обнаружила, что стекло в окне кухни отсутствует, а проем в раме затянут полиэтиленовым пакетом, прикрепленным канцелярскими кнопками. ФИО1 рассказала, что ночью в дом ворвались два незнакомых ей молодых человека, которые её избили, похитили мобильные телефоны и банковские карты, и что она ходила к соседям, сообщила о случившемся в полицию по телефону. У ФИО1 опухло лицо от ударов, нанесенных нападавшими (т. №, л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в одни из дней в середине <данные изъяты> года к нему домой приходил Баранов К.В. с молодым парнем по имени И. Баранов К.В. и И. говорили, что собираются на утро куда - то ехать, а сам И. родом из <адрес>. Они спали на полу в квартире. Ушли они ночью, на улице было темно. Куда ушли, не говорили, о своих планах ничего при этом не сообщили. Помнит, что с его согласия Баранов К.В. взял его камуфлированную куртку из синтетической ткани, так как на улице шел дождь. Больше они не приходили (т. №, л.д. №).

Согласно сообщению в дежурную часть ОП «Орловское» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сообщила о том, что ФИО1 проживающую по адресу <адрес>, ночью ограбили. (т.№ л.д. №).

В заявлении в ОП «Орловское» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., проникли в её дом, завладели имуществом и нанесли ей телесные повреждения. (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в доме ФИО1 мебели и вещей. На момент осмотра в оконном проёме отсутствует стекло, проем закрыт полиэтиленовыми пакетами. С места происшествия изъяты, в том числе, отпечатки пальцев рук (т. №, л.д. №).

Согласно отчету по расчету карты <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было снято <данные изъяты> рублей (т.№ л.д. №).

Согласно отчету по расчету карты <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было снято <данные изъяты> рублей (т.№, л.д.№).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Повреждения группы «а» причинили легкий вред здоровью по признаку <данные изъяты> Повреждения группы «б» не причинили вреда здоровью (т. №, л.д. №).

В судебном заседании был допрошен судебно - медицинский эксперт П. который ответил на вопросы участников процесса относительно проведенной им судебной экспертизы, установившей процент утраты трудоспособности ФИО1

Эксперт П. суду показал, что согласно медицинским документам у ФИО1 в двухканальном зубе, пломбировался только один канал, поэтому заключением судебной экспертизы была определена полная потеря зуба в результате его утраты.

Приведенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и, оценивая их в совокупности, считает, что виновность Баранова К.В. и Кривошеина И.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Баранова К.В. и Кривошеина И.В. по обстоятельствам нападения, направленного на завладение имуществом ФИО, совершенного ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле Баранова К.В. и Кривошеина И.В. на совершение разбоя свидетельствуют фактические действия обоих подсудимых, которые, используя физическую силу, незаконно проникли в жилище ФИО совместными усилиями связали ей руки и ноги, при этом Кривошеин И.В. наносил ФИО удары ногой по её телу, требуя передать ему денежные средства, а Баранов К.В., воспользовавшись примененным Кривошеиным И.В. насилием и угрозой его применения, а также сам применяя насилие, завладел денежными средствами потерпевшей.

Преступление Баранов К.В. и Кривошеин И.В. совершили совместно, предварительно договорившись, оба применяли к потерпевшей насилие и принимали в совершении преступления активное и непосредственное участие.

В результате преступных действий подсудимых потерпевшей ФИО были причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня) причинили легкий вред здоровью.

Доводы Кривошеина И.В. о том, что о совершении преступления он не договаривался с Барановым К.В., никаких противоправных действий в отношении ФИО не предпринимал, а только подал тряпку Баранову К.В., суд считает несостоятельными.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО не доверять которым у суда нет оснований, именно Кривошеину И.В. принадлежала наиболее активная роль в совершении преступления, именно он наносил ей удары ногами и именно Кривошеин И.В. угрожал ей убийством.

Из оглашенных в суде показаний самого Кривошеина И.В., данных в ходе предварительного следствия, видно, что между подсудимыми состоялся сговор, по которому они должны были отнять у пожилой женщины деньги. Сговором охватывалось незаконное проникновение в жилище, нанесение ударов и применение насилия к потерпевшей. Аналогичные по содержанию показания в части предварительного сговора давал Баранов К.В. на предварительном следствии, подтвердив данные показания после их оглашения в суде.

Суд квалифицирует действия Баранова К.В. по обстоятельствам нападения, направленного на завладение имуществом ФИО1 совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Кривошеина И.В. по обстоятельствам нападения, направленного на завладение имуществом ФИО1 совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле Баранова К.В. и Кривошеина И.В. на совершение разбоя свидетельствуют фактические действия обоих подсудимых, которые незаконно проникли в жилище ФИО1 при этом Баранов К.В. наносил Зобниной Т.Л. удары руками по лицу и голове, угрожал ФИО1 убийством словесно и демонстрируя нож, требуя передать денежные средства, а Кривошеин И.В., воспользовавшись примененным Барановым К.В. насилием и угрозой его применения, завладел денежными средствами потерпевшей.

Преступление Баранов К.В. и Кривошеин И.В. совершили совместно, предварительно договорившись, принимали в совершении преступления активное и непосредственное участие.

В результате преступных действий подсудимых потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного его расстройства причинили легкий вред здоровью.

Доводы Кривошеина И.В. о том, что о совершении преступления он не договаривался с Барановым К.В., никаких противоправных действий в отношении ФИО1 он не предпринимал, а напротив, удерживал Баранова К.В. от применения насилия к потерпевшей, суд считает несостоятельными.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО1 не доверять которым у суда нет оснований, именно Кривошеину И.В. принадлежала наиболее активная роль в совершении преступления, именно Кривошеин И.В., согласно показаниям потерпевшей ФИО1, забрал банковские карты и требовал сообщить пин -коды.

Из оглашенных в суде показаний самого Кривошеина И.В., данных в ходе предварительного следствия видно, что между подсудимыми состоялся сговор, по которому они должны были проникнуть в дом, как и в первый раз и аналогичным образом похитить еще денег. Таким образом, сговором охватывалось незаконное проникновение в жилище, нанесение ударов и применение насилия к потерпевшей.

Как следует из показаний Кривошеина И.В., как в суде, так и на предварительном следствии, Кривошеин И.В. видел, как Баранов К.В. наносил удары и высказывал угрозы потерпевшей и воспользовался тем, что воля потерпевшей сломлена такими действиями Баранова К.В., забрал банковские карты и требовал у потерпевшей сообщить пин -коды.

Не заслуживает внимания высказанное в судебных прениях мнение адвоката Кокорина А.С. о неправильной квалификации деяния подсудимых, направленного на завладение имуществом ФИО1 совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как, по мнению адвоката, действия подсудимых фактически не причинили вреда здоровью потерпевшей, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившее степень утраты трудоспособности Зобниной Т.В. ошибочно.

После возобновления судебного следствия, каких-либо ходатайств от участников процесса о назначении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы не поступило. Суд не находит оснований для назначения другой судебно-медицинской экспертизы, в связи с тем, что вопрос о степени утраты трудоспособности Зобниной Т.Л. подробно исследовался в судебном заседании, в частности в судебном заседании был допрошен эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу, эксперту была предоставлена медицинская документация.

Поскольку заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», противоречий не содержит, выводы, изложенные в экспертном заключении, являются ясными, полными, образование, специализация и стаж работы эксперта соответствуют требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения, перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

Суд исключает из объема обвинения Кривошеину И.В. квалифицирующий признак, с применением предметов используемых в качестве оружия, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что применение ножа Барановым К.В. для совершения разбоя, охватывалось предварительным сговором с Кривошеиным И.В., суду не представлено.

Доводы Кривошеина И.В. о том, что сговора о применении ножа с Барановым К.В. не было, а он сам не видел, как Баранов К.В. угрожал ФИО1 ножом, ничем не опровергнуты.

Баранов К.В. не указывает, что была договоренность с Кривошеиным И.В. о применении им ножа, как и не указывает, что Кривошеин И.В. видел, как он угрожал потерпевшей ножом.

Кроме этого, суд исключает из объема обвинения Кривошеину И.В. указание на угрозы убийством Кривошеиным И.В. в адрес ФИО1 в связи с наличием неустранимых сомнений, которые суд трактует в пользу обвиняемого.

Суд исходит из того, что согласно оглашенному в судебном заседании протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д. №), ФИО1 прямо указывала, что Кривошеин И.В. угроз убийством не высказывал. Показания, данные на очной ставке, ФИО1 подтвердила суду.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов К.В. <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеин И.В. <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Определяя подсудимым меру и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, при этом оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Баранову К.В. по всем преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие <данные изъяты>, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание Баранову К.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение Барановым К.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данное состояние существенным образом повлияло на поведение Баранова К.В. в момент совершения преступлений, судом не получено.

По месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания Баранов К.В. характеризуется <данные изъяты> (т. №, л.д. №)

Учитывая, что Барановым К.В. в течение короткого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступлений, в том числе разбоя, совершены два особо тяжких преступления, при опасном рецидиве, каких-либо достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кривошеину И.В. по всем преступлениям суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание Кривошеину И.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение Кривошеиным И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что данное состояние существенным образом повлияло на поведение Кривошеина И.В. в момент совершения преступления 16.09.2015г., судом не получено.

По месту жительства Кривошеин И.В. характеризуется <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

По месту отбытия предыдущего наказания Кривошеин И.В. характеризовался <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Учитывая, что Кривошеиным И.В. в короткий промежуток времени совершены два особо тяжких преступления, при опасном рецидиве, каких-либо достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания обоим подсудимым в пределах санкции статьи, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, высокую общественную опасность и тяжесть преступлений по ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, не являющихся исключительными, с учетом которых суд не назначает подсудимым дополнительные виды наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с Баранова К.В. и Кривошеина И.В. компенсации морального вреда солидарно в сумме <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению. Суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке с учетом степени вины каждого из них, роли каждого виновного в совершении преступления в отношении потерпевшего.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных потерпевшей телесных повреждений и нравственных страданий, престарелый возраст потерпевшей, конкретные обстоятельства уголовного дела, степень вины каждого подсудимого и их материальное положение. С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет потерпевшей размер компенсации морального вреда: с Баранова К.В. <данные изъяты> рублей, с Кривошеина И.В. <данные изъяты> рублей.

По исковым требованиям ФИО к Баранову К.В. и Кривошеину И.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Поскольку расходы ФИОна оплату труда адвоката Вагина Н.В. подтверждены документально, возмещение этих расходов предусмотрено законодательством, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ, ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки подлежат взысканию с осужденных солидарно в полном размере.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Баранова К.В. и Кривошеина И.В. материального ущерба на зубопротезирование, проезд до лечебного учреждения в сумме <данные изъяты> рублей, в долевом выражении по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Суд считает, что является материальным ущербом произведенные ФИО1 расходы проезд до лечебного учреждения в сумме <данные изъяты> руб., прием врача стоматолога в сумме <данные изъяты> руб., лечение и зубопротезирование в медицинском центре на общую сумму <данные изъяты> рубля. Данные расходы подтверждены документально, и прямо связаны с полученным в результате преступления повреждением здоровья потерпевшей.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Хотя в исковом заявлении ФИО1 просит взыскать сумму материального ущерба с подсудимых в равных долях, суд полагает, что возложение ответственности в долях, противоречит интересам взыскателя и поэтому сумму материального ущерба взыскивает с Баранова К.В. и Кривошеина И.В. солидарно.

Согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию солидарно с Баранова К.В. и Кривошеина И.В., в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, гражданский иск ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. о возмещении стоимости похищенного, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Баранова К.В. и Кривошеина И.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей телесных повреждений и нравственных страданий, конкретные обстоятельства уголовного дела, степень вины каждого подсудимого и их материальное положение. С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет потерпевшей размер компенсации морального вреда: с Баранова К.В. <данные изъяты> рублей, с Кривошеина И.В. <данные изъяты> рублей.

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Юрьянский» от ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Новокшонова А.И., участвовавшего в производстве предварительного расследования по назначению следователя, осуществляющего защиту обвиняемого Баранова К.В., за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рубль, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т. № л.д. №).

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Юрьянский» от ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Кокорина А.С., участвовавшего в производстве предварительного расследования по назначению следователя, осуществляющего защиту обвиняемого Кривошеина И.В., за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т. № л.д. №).

Сумма процессуальных издержек на оплату труда адвокатов Новокшонова А.И. и Кокорина А.С., занятых на предварительном следствии по назначению следователя в указанных суммах, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденных в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова К. В. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по обстоятельствам нападения ДД.ММ.ГГГГ., и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по обстоятельствам нападения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и назначить наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баранову К. В. наказание в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кривошеина И. В. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по обстоятельствам нападения ДД.ММ.ГГГГ., и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по обстоятельствам нападения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и назначить наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кривошеину И. В. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кривошеину И. В. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Баранову К.В. и Кривошеину И.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Меру наказания Баранову К.В. и Кривошеину И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с момента заключения под стражу с учетом задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова К. В. и Кривошеина И. В., солидарно, в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Баранова К. В. в пользу ФИО <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Кривошеина И. В. в пользу ФИО <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Баранова К. В. и Кривошеина И. В., солидарно, в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в счет возмещения ущерба от хищения и <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с повреждением здоровья, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Баранова К. В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Кривошеина И. В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Баранова К. В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, в части оплаты труда адвоката Новокшонова А.И., выплаченные за счет средств федерального бюджета, в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Кривошеина И. В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, в части оплаты труда адвоката Кокорина А.С., выплаченные за счет средств федерального бюджета, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Кировский областной суд через Котельничский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: А.В. Малков